У Широкорада есть пушки в 3/4 фунта.

В 1743 году в Туле было изготовлено несколько полевых нарезных дульнозарядных пушек, сделанных из стали. См. Таблицу 7

а также упоминается

3/4-фунтовая пушка. Отлита в 1812 для ополчения

Т.е. калибр был вполне ходовым. Как минимум - салютным. Но ТТХ конкретно корабельных не указываются.

Для "полевых нарезных" указано:
Калибр - 43 мм
Длина ствола - 1250...1320мм
Вес ствола - 66,7...89 кг

При длине ствола в 30 калибров - вполне себе классическая пищаль.

Отредактированно yuu2 (30.09.2015 09:34:34)

http://mirknig.su/knigi/military_histor … vekov.html

Автор: Чиполла К.
Название: Артиллерия и парусный флот. Описание и технология вооружения XV—XVIII веков
Издательство: М.: ЗАО Центрполиграф
Год: 2007

На основе богатого фактического материала показана роль артиллерии и парусного флота как важнейших факторов, которые позволили европейцам успешно противостоять угрозе с Востока и установить свое господство на море. Написанная живым, доступным языком, книга представляет интерес для самого широкого круга читателей.

Считалось, что достаточно картечи. С середины 17 в., с увеличением дистанции боя и невозможности абордажа, главным, главным стал огонь по корпусу и снастям, а не по личному составу с близкого расстояния. Соответственно, все man-killers и murderers стали ненужны.
Бомбы и гранаты вообще долго были в ограниченном применении, поскольку представляли опасность скорее для самого стрелявшего.

Dilandu написал:

#1328873
Да, при удачном разрыве над плотным пехотным построением шрапнель наносила ужасающие потери, но добиться такого точного разрыва было очень непросто

Безусловно, очень многое зависело от квалификации командира батареи - стрельба шрапнелью считалась у комбатов самой трудной. Сразу вспомнились мемуары гл. маршала артиллерии Воронова - питомца самого первого выпуска артучилища РККА, по выпуску он пару недель проходил своего рода стажировку помощником опытного комбата (бывшего штабс-капитана), по словам маршала он получил больше, чем за все 3 месяца курсов. По окончанию стажировки комбат его напутствовал: "Вы вполне можете руководить батареей, только пока не стреляйте шрапнелью..."

Отредактированно Юрген (17.12.2018 17:24:41)

Юрген написал:

#1328928
Безусловно, очень многое зависело от квалификации командира батареи - стрельба шрапнелью считалась у комбатов самой трудной. Сразу вспомнились мемуары гл. маршала артиллерии Воронова - питомца самого первого выпуска артучилища РККА, по выпуску он пару недель проходил своего рода стажировку помощником опытного комбата (бывшего штабс-капитана), по словам маршала он получил больше, чем за все 3 месяца курсов. По окончанию стажировки комбат его напутствовал: "Вы вполне можете руководить батареей, только пока не стреляйте шрапнелью..."

Вот здесь вопрос - когда стрелять шрапнелью было «труднее» - в первой половине XIX-го или в первой половине XX-го?
По идее в Наполеоновских войнах шрапнель должна применяться так же как и картечь - т.е. ближняя и дальняя. Нужно всего два вида гранат - на 100-150 метров и 250-300. Ближе ста - картечь, т.к. можно задеть своих, дальше трёхсот - ядра. Чего тут сложного?

Добрый день!

Появилась пара вопросов вроде бы для этого форума.

1. В какой упаковке возили и хранили порох во флотах 17 века? Понятно, что в бочонках, ибо другой герметичной тары тогда не знали, но вот какого они были размера и какую несли маркировку? Чтобы сразу один взгляд бросить и понять - ПОРОХ!

2. Про организацию крюйт-камер на военных кораблях того времени материалы найти можно. Например, описание той же Couronne. Но "Корона" - корабль довольно большой. А как дело обстояло на маленьких кораблях типа шлюпа? На купцах? Там и пушек поменьше, и места свободного. Могли хранить порох просто в трюме или у капитана в каюте, например? Или в оружейке?

Заранее благодарен.

Спасибо.

сам я пока нашел только про более поздние времена, например про Америку 19 века. Вот в этой книжке нашел такое:
"Рекламное объявление фирмы Дюпона времен кремневых мушкетов так описывало производимый компанией продукт под маркой «Орел»: «Порох тонкого помола для спортивной стрельбы в жестяных банках, 1-фунтовой бумажной упаковке, и в бочонках по 61/4 фунта. Более крупный помол для охоты на водоплавающую птицу в жестяных банках и в бочонках по 61/4 и 121/2 фунта. Пушечный порох высшего качества F, IF и HF, шлифованный и необработанный, в бочонках по 25, 121/2 и 61/ фунта». Относительно обозначения сортов и характеристик выпускаемых его фирмой порохов Дюпон в 1809 году информировал руководителя Управления торговли с индейцами, что в качестве марок будут применяться следующие знаки: «FG крупный помол, шлифованный; FFG более мелкий помол; FFR часть зерен нешлифованные; FFFG очень тонкий помол, шлифованный»."
В отечественной литературе встречается описание 100-фунтовых бочонков с порохом, узких и высоких, о семи(!!!) обручах, которые полагается хранить, обернув соломой. Причем допускались не только дубовые, но и еловые бочонки. Маркировка там довольно развесистая, включает и вес пороха, клеймо завода, и дату изготовления, и номер партии. Но это конец 18го или 19й век.

Интересно, эти дюпоновские буквы - это внутрифирменная маркировка или стандартная, принятая в английской-американской армии и на флоте?

Спасибо!

Будем надеяться, что и в 17м веке присутствовало что-то похожее. Мой ГГ найдет в трюме странные длинные бочонки, переложенные вязанкамии пальмовых листьев, с маркировкой F на торцах...

Не подскажете, может кто-нибудь знает, при осаде Кольберга в Семилетней войне (1761 г.) на кораблях типа Петр II, в частности на "Варахаиле" в каком соотношение стояли 18-фунтовые и 8-фунтовые орудия?

На ветке Прямая линия выложен журнал "Морская война" № 20 - В. Додонов, Русский морской единорог опередил всю Европу.
Статья хорошая, но я о ее названии, относительно "опередил".
Во-первых, Утверждение, что бомбические пушки появились впервые во Франции в 1830-е гг., неверно.
В 1786 г. там были приняты на вооружение короткие 36-фунт. гаубицы, стрелявшие бомбами, а вскоре их завела и Испания - 48-., 36-, 30- и 24-фунтовые; вообще, это было хорошо известно и раньше, так, в 1759 г. контр-адм. Родней уничтожил гранатами в Гавре транспортные суда, приготовленные для вторжения в Англию.
Конкретно, морские 10-дюйм. бомбовые пушки (cushee gun) были изобретены в Англии в 1688 г., а в 1689 г. их впервые успешно применили в сражении в Бэнтри-бэе.
В 1698 г. бомбовые пушки были приняты на вооружение в Венеции (210 мм и 265 мм), их ставили на все линейные корабли, в том же 1698 г. их применили в сражении с турками (об этом я уже сообщал).
В 1666 г. в Четырехдневном сражении англичане применили какие-то зажигательные снаряды в медном корпусе, от которых сгорели 2 голландских ЛК и  сильно пострадали и другие корабли.
Я это к чему: английские, французские, испанские и итальянские историки  нигде не утверждают о своем приоритете, просто констатируют эти события.
Кстати, единороги были отменены в нашем флоте в 1805 г. (почему?), в 1826 г. их снова ввели.

Олег написал:

#1471566
сама статья написана почти 10 лет назад, да и не официально не издавалась.

Она была напечатана в Морколе 6-2017

Олег написал:

#1471566
так обозначены короткие пушки?

Да.

Я так и не смог понять, могли ли стрелять карронады бомбами/гранатами. В б/к вроде входили, но мне ни разу не встречалось описание их применения.