Сейчас на борту: 
Elektrik,
Lankaster,
Titanic,
vvk350,
Аскольд,
Программист-любитель,
Сумрак
   [Подробнее...]

#376 17.10.2020 23:48:16

Nemo-800
Участник форума
Сообщений: 648




Re: О пушках, бомбах, ядрах и их использовании.

Эд написал:

#1472089
Вообще-то 36-фунтлвые гаубицы 1786 г. стреляли бомбами.

Тогда почему в 30-ых это восприняли как что то новое?


Жить будем столько - сколько отмерил Бог.
Только откуда вдруг эта пуля в бок?
Весь истекая кровью уходит волк.
the word ‘nausea’ derives from the Greek word for ship.

 

#377 18.10.2020 00:08:23

Олег
Контр-адмиралъ
k-admiral
Откуда: Москва
корабль Трех Святителей: Василия Великого, Григория Богослова, Иоанна Златоуст
Сообщений: 5588




Re: О пушках, бомбах, ядрах и их использовании.

Дальность и энергия бомб выстреливаемых из бомбических пушек были заметно больше, чем у карронад


Нормальный человек не пойдет убивать своих сограждан за то, что у них — другое мнение о политике. (с)

 

#378 20.10.2020 14:01:20

rummer59
Мичманъ
michman
Сообщений: 6009




Re: О пушках, бомбах, ядрах и их использовании.

Эд написал:

#1472089
Вообще-то 36-фунтлвые гаубицы 1786 г. стреляли бомбами.

Ув. Эд,

Во Франции первые бомбовые пушки на флоте появились именно в 30-г.г. И это были пушки Пексана. А он свое орудие изначально определял именно как «canon a bombе»= бомбовая пушка! И предназначалось оно для поражения вражеских кораблей на больших дистанциях, стреляя по настильной траектории бомбами крупного калибра по кораблям, с целью их потопления!

В своем утверждении я отталкиваюсь от определения,  данного для своей пушки Пексаном и им же определенного предназначения  этого типа орудия.
А Вы, вероятно, отталкиваетесь от вида применяемого снаряда - бомба? Да?

Спасибо

 

#379 20.10.2020 14:11:03

H-44
Мичманъ
michman
Сообщений: 1425




Re: О пушках, бомбах, ядрах и их использовании.

Олег написал:

#1472116
Дальность и энергия бомб выстреливаемых из бомбических пушек были заметно больше, чем у карронад

Это очевидно. Мне интересно, была ли техническая возможность стрелять бомбой из карронады, а если была, то почему эти не пользовались или пользовались редко. Теоретически карронада крупного калибра (68-ф а лучше 96-ф) на малой, корронадной дистанции 20-50 м с бомбой должна быть страшным оружием. Кстати бомба на 50% легче ядра, т.е. скорость и настильность будет выше (96-ф бомба будет лететь аине прыгать блинчиком), при этом у карронады выше скорострельность. Меньшая скорость бомбы, выпущенной из карронады даёт хороший шанс разорваться внутри борта, т.е. максимально эффективно..

 

#380 20.10.2020 14:58:16

Эд
Адмиралъ, лучший исследователь 2009
admiral
anna3 stas3b
Сообщений: 9262




Re: О пушках, бомбах, ядрах и их использовании.

rummer59 написал:

#1472537
И предназначалось оно для поражения вражеских кораблей на больших дистанциях, стреляя по настильной траектории бомбами крупного калибра по кораблям, с целью их потопления!

Да, но это не новое. Венецианские бомбические пушки 210 мм и 265 мм (Пексана были 223 мм) стреляли на 5000 м. Итальянские историки утверждают, что французы ознакомились с их пушками в 1797 г., когда был захвачен венецианский флот и 15000 пушек; прежде, эти бомбичесеие пушки держались в секрете.

 

#381 20.10.2020 15:49:08

rummer59
Мичманъ
michman
Сообщений: 6009




Re: О пушках, бомбах, ядрах и их использовании.

Предлагаю, все же, сначала прийти к общему знаменателю по моему первому сообщению


Ваш пост

rummer59 написал:

#1471717
Эд написал:
#1470755
Утверждение, что бомбические пушки появились впервые во Франции в 1830-е гг., неверно.


Мой пост

Справедливо, что они не были  "первыми в мире". Но на вооружение именно во Франции были приняты , как раз

Вы не согласны, что бомбовые пушки системы Пексана была первыми бомбовыми пушками, принятыми на вооружение кораблей французского флота в 30-е г.г.XIX в.? Не первыми в мире, а первыми лишь во Франции.

 

#382 Вчера 00:04:24

Олег
Контр-адмиралъ
k-admiral
Откуда: Москва
корабль Трех Святителей: Василия Великого, Григория Богослова, Иоанна Златоуст
Сообщений: 5588




Re: О пушках, бомбах, ядрах и их использовании.

H-44 написал:

#1472539
Кстати бомба на 50% легче ядра, т.е. скорость и настильность будет выше

Разница гораздо меньше. Для 68-фунтовой пушки соотношение ядро весили 68 фунтов, а бомба 51. У 32 фунтовых 32 и 24. Кроме того у бомбы центр масс не сопадал с аэродинамическим центром, поэтому точность была хуже, чем при стрельбе сплошными ядрами.


Нормальный человек не пойдет убивать своих сограждан за то, что у них — другое мнение о политике. (с)

 

Board footer