iTow написал:

#1484889
Мягко говоря, это не так. Вопросы сосредоточения огня к стрельбе "по невидимой комендорам цели" прямого и непосредственного отношения не имеют, это достаточно легко понять, если почитать.

Мне просто интересно где у Лаваля "стрельба по площадям" о которой заявлял Лебедев, в каком томе или в "Памятной записке" и из каких схем он это увидел? (Кстати "Памятными записками" переводчик тоже пользовался).
Единственное это то, что привел ув. Алекс.
И откуда Лебедев взял 1856 год. В первом томе на чистом французском - Fregate curassee la Couronne, janvier 1863.

iTow написал:

#1484903
где у Лаваля "стрельба по площадям"

Мы ищем термин? Сомневаюсь, что он им пользовался.

mister X написал:

#1484892
он это увидел?

Опять же, увидел термин или принцип?

mister X написал:

#1484892
В первом томе на чистом французском - Fregate curassee la Couronne, janvier 1863

О, да. На четвертой странице вступления, под текстом, именно такая подпись. Это я знаю, а откуда взял Лебедев - нет. Если бы я читал чужие мысли, играл бы на бирже.

Алекс написал:

#1484927
А это совсем другое

Не волнуйся ты так. Другое так другое. Займись лучше англичанами, с ними-то церемонится нечего, там сойдет и "другое".

iTow написал:

#1484929
Другое так другое. Займись лучше англичанами, с ними-то церемонится нечего, там сойдет и "другое".

Любезный, а чего это вы вдруг тыкаете? То, что с вами пили на брудершафт или крестили детей не припомню... Так, что держите себя в руках. Однако сразу заметно, что из ВВМУ вас выгнали еще до начала изучения специальных предметов. Недостаток образования, однако, сказывается самым пагубным образом...
А насчет заботы о наших островных братьях, тронут. Им действительно сойдет. Правда, есть одна небольшая неприятность, артиллерия вне зависимости от национальной принадлежности стреляет одинаково. Снаряд чушка стальная и безмозглая, летит исключительно по законам баллистики, и ему абсолютно до фанаря кто его выпустил из пушки - русский, англичанин, японец или араб...

Отредактированно Алекс (07.01.2021 18:33:30)

К слову о "как ему не хамили". Выше было сказано:

Nemo-800 написал:

#1484891
Что в общем и нужно было

И это приводит к простому вопросу - некая "группа товарищей" сознательно оскорбляет человека, ожидая от него определенной реакции, а потом улюлюкает по поводу того, что реакция последовала. Это нормально? И свидетельствует ли это об уме оскорбляющих или о каких-то других характеристиках?

iTow написал:

#1484955
Это нормально? И свидетельствует ли это об уме оскорбляющих или о каких-то других характеристиках?

Это свидетельствует о том, что даже сравнение местных "критиков" с сирийскими хомяками будет слишком лестным для первых. Хомяки все же умнее.

iTow написал:

#1484971
Они все же корпулентнее.

Ну, я этих идиотов вживую не видал (да и побрезговал бы), так что верю Вам на слово. Видать, от того, что не отлезают от компьютеров, борясь за квасный патриотизм и правильную историю российского горе-флота?

iTow написал:

#1484955
И это приводит к простому вопросу - некая "группа товарищей" сознательно оскорбляет человека, ожидая от него определенной реакции, а потом улюлюкает по поводу того, что реакция последовала. Это нормально? И свидетельствует ли это об уме оскорбляющих или о каких-то других характеристиках?

Во-первых, уже определение "группа товарищей" выдает некоторую неадекватность мировосприятия.
Во-вторых, в каком обществе бы человек не оказался, он должен оставаться человеком. Или он не человек, по определению

iTow написал:

#1484955
Это нормально?

Нормально. Более того, при адекватной реакции, не было бы и того хайпа что можно наблюдать. Уж цусю то я хорошо знаю.

iTow написал:

#1485001
Идеализм - штука симпатичная, но непрактичная.

А нормы общения, практичная. но вот когда в душе много г-на, то оно в таких ситуациях как раз и являет себя общественности.

iTow

iTow написал:

#1484703
Сидоренко Владимир написал:
#1484659
предложение нашим историкам свою работу

То есть, претензий к переводу источников с иностранных языков, как относящихся к работе не историков, а переводчиков, нет?

А что, историк способен сделать качественную работу по иностранному флоту без переводчика?

iTow написал:

#1484703
Сидоренко Владимир написал:
#1484659
А какой смысл?

И действительно.

Консенсус


Nemo-800

Nemo-800 написал:

#1484704
Сидоренко Владимир написал:
#1484659
просто чтобы не повторяться. Ибо и конкретику давно назвали, да всё находятся "Фомы-неверующие"

Владимир, к сожалению когда я начинаешь разбираться с конкретикой, зачастую находишь просто избыточно критические отношение

Может быть.
А кто установил критерии "избыточно критические отношение", "нормально критические отношение", "недостаточно критические отношение"?

Nemo-800 написал:

#1484704
с главной мотивировкой- просрали, значить все плохо.

Ну, если более сильная сторона эпично просирает - трудно заподозрить что у оной стороны всё было хорошо

Rutowsky написал:

#1485051
Прямо просится в эпиграф для очередной истории битв ВМФ России

Поппавлю - ВМФ Российской Империи

Nemo-800 написал:

#1485055
мне больше видится уникальность японского флота,со знаком плюс, по срвнению с другими флотами, чем русского, со знаком минус.

Некорректно сравнивать флот имевший 150 летнюю парусную историю, с флотом который такую историю не имел совсем, но был 4-м после РЯВ и в ПМВ и 2-3-м да еще и самобытным во ВМВ.