iTow написал:

#1485022
Ага, значит, когда "критики" (Вы тоже к ним относитесь, если я правильно понимаю Вашу позицию?) нападают на Лебедева, пишут всякую невменяемую херь,

Просьба процитировать где я пишу "невменяемую херь". И плиз, без групповой ответственности.

iTow написал:

#1484959
ты кипятишься и хамишь, но толку от этого не будет. Забавно, что ты пробуешь вывести меня из равновесия чисто детскими провокациями. Лучше попробуй сформулировать - что такое "стрельба по площадям" и чем она отличается от "неприцельной", уж коли ты выше противопоставляешь сии явления.

Роберт, тогда расскажи о чем ты тут так долго вещал, если этого не знаешь? Я тебе, конечно, помочь поробую, но это мало реально, т.к. вам с Лебедевым это объясняли несколько страниц разные люди, но до вас это просто не доходит, теряется где-то по пути.
Да, кстати, могу тебя "порадовать" - схемка и описание, приведенное мною именно из той самой книжечки, про которую так бодро раздувал щеки Лебедев, правда, он ее прочитать не удосужился, а смог осилить только название и картинки. А во французском четырехтомнике никаких схемок с секторами обстрела и квадратиками вообще нет, поскольку это было сделано дополнительно автором по просьбе русской стороны для русского издания. Там кстати об этом написано.

А теперь, что такое стрельба по площади.
Это особый способ стрельбы по НЕНАБЛЮДАЕМОЙ никаким образом цели (т.е. когда невозможно видеть и цели, ни падения своих снарядов, при этом изначально), но местоположение которой известно с определенной точностью. Это одна из тех немногих стрельб на море, которая требует предварительной причем инструментальной подготовки. И по сути подразумевает под собой стрельбу на строго рассчитанную дистанцию на строго расчитенном курсовом угле, с заранее высчитанными поправками метеобаллистики и расходом боезапаса. Последний делается исходя из размеров площади, которую необходимо покрыть, чтобы подавить или уничтожить, находящуюся на ней цель, а также защищенности цели. При этом площадь покрывается разрывами снарядов не абы как, а по вполне конкретной схеме с учетом вероятного рассеивания снарядов в конечной точке полета. Предварительные расчеты выполняются по карте, на которой нанесена цель, а также наносится местоположение корабля, которое ему необходимо занять перед выполнением обстрела. Так же рассчитываются полные углы горизонтального и вертикального наведения в зависимости от курса корабля и баллистических характеристик орудий. Перед стрельбой корабль должен занять расчетную позицию с точностью до нескольких десятков метров, на нем должны провести окончательную метеобаллистическую подготовку, и только после этого открывать огонь.

Отредактированно Алекс (11.01.2021 12:39:55)

Nemo-800 написал:

#1485063
Просьба процитировать где я пишу "невменяемую херь". И плиз, без групповой ответственности.

Везде, Андрей, Вам уже давно должно стать стыдно, что наехали на светлый лик аФтора, который рассказал Вам о всей никчемности русского флота. Так что, встаньте в угол и потихлньку посыпайте там голову пеплом...

FOBOS.DEMOS написал:

#1485066
США не исполнилось и "16 лун", так что 3 на 1904 это перебор.

Я говорю о суммарном военно-морском потенциале страны. Один из критериев, например "беремся только за посильные задачи". Причем один из главных критериев...

Алекс написал:

#1485071
Так что, встаньте в угол и потихлньку посыпайте там голову пеплом...

Так я этим только и занят- мои посты это так, обильное чихание по ходу процесса...

FOBOS.DEMOS написал:

#1485077
Это скорее уже причина полыхания современных интересующе-вопящих: " - как же так", и: " - не сильно то и глубоко и больно".

Фобос, ты иногда такое загибаешь, что и я уже нихрена не понимаю, разверни плиз?

FOBOS.DEMOS написал:

#1485058
флотом который такую историю не имел совсем

Это у японцев-то не имел? Не говоря о том, что Япония - страна морская и моряки там появились в седой древности, в том числе и пираты, нападавшие на берега Китая и Кореи с незапамятных времен, а заодно служившие для своей страны береговой охраной. На завоевание Кореи японцы ходили на своих судах (разведку послали еще в 1587 году). Японцы первое мореходное паровое военное судно (Сумбин, затем переименован в Канко-Мару) получили от голландцев в 1855 году.

Nemo-800 написал:

#1485078
Фобос, ты иногда такое загибаешь, что и я уже нихрена не понимаю, разверни плиз?

Все происходит так как должно происходить. Даже если ты думаешь что происходит НЕ так как это должно происходить, все равно происходит то что должно происходить. Закономерно. Как закономерно и полыхание спустя столетие.
"На все воля Аллаха" /с/ Игорь Вальчук.

FOBOS.DEMOS написал:

#1485082
Все

Фобос, я бы тебя попросил зажать один из своих пальцев в тиски и хорошенько покрутить ручку на зажатие, если нет тисков, пойдет например дверь, сделал? А теперь менее философично и более конкретно- че сказать то хотел?

iTow написал:

#1485083
Правильному восприятию очень способствует наличие мозга. Если с этим проблема, то восприятие искажается. Искаженное восприятие - беда.

Понимаете ли, есть такая проблема у так называемой интеллигенции, что ее представители, наблюдая какого нибудь кавказца за рулем Гелендевагена с золотыми дисками, набитого прелестными самочками человеческой породы, утешют се6бя идеей о своем мозговом преимуществе над другими индивидами. Потом это вырабатывается в привычку объяснять так все проблемы общества. Простите, но это дикий инфантилизм и искаженное мировосприятие.

FOBOS.DEMOS написал:

#1485085
Которой не было даже на поле, а их тренер сбежал в подтрибцнный сортир, увидев краем глаза капитана соперников. Чи не чемпионы.

Выбирай задачу по силам- умение опой чуствовать баланс сил самое ценное среди человеческих качеств.

Nemo-800 написал:

#1485086
Понимаете ли, есть такая проблема у так называемой интеллигенции, что ее представители, наблюдая какого нибудь кавказца за рулем Гелендевагена с золотыми дисками, набитого прелестными самочками человеческой породы, утешют се6бя идеей о своем мозговом преимуществе над другими индивидами.

Только у меня создается впечаление, что оба - "интелгхенты" в равной степени?