Вы не зашли.
я "выборочно" зацитировал 2 источника которые всем сейчас доступны,
а п*ть про то, что есть и другие данные, но вам их не покажем, могут даже американцы.
так что ув.В.Сиддоренко может рассказывать сколько раз за ночь он смог "опереться на весь корпус", но пока он эти фрикции делает под себя - особого интереса они не вызывают.
Отредактированно Скучный Ёж (19.03.2021 17:08:04)
Скучный Ёж написал:
#1495335
я "выборочно" зацитировал 2 источника которые всем сейчас доступны,
а п*ть про то, что есть и другие данные, но вам их не покажем, могут даже американцы.
так что ув.В.Сиддоренко может рассказывать сколько раз за ночь он смог "опереться на весь корпус", но пока он эти фрикции делает под себя - особого интереса они не вызывают.
"Мнение" зэпээрофила-кремлебота - мне похер
угу
Отредактированно Скучный Ёж (19.03.2021 17:25:23)
Скучный Ёж написал:
#1495328
я себе тоже не верю - но я подсмотрел у В.Сидоренко
Сидоренко Владимир написал:
#1495339
зэпээрофила-кремлебота
ЕБНопутинцы?
Скучный Ёж написал:
#1495291
для этого еще надо понять который из Рабиновичей - я все таки в переводе Больных посмотрел
Зачем пытаться найти объяснения фантазиям больных нездоровых Рабиновичей (отечественного и британских), когда можно прочитать показания и дневники уцелевших членов экипажа "Суворова"? Я говорю не про штабных, разумеется.
Там есть ответы на вопросы.
Отредактированно Kronma (19.03.2021 20:21:08)
Мда... Все последователи святой "кучи" заявили что вера их нерушима и... слились.
Скучный Ёж написал:
#1495360
последователи святой "кучи" заявили что вера их нерушима и... слились.
Ребята - предлагаю вам сраджцца конструктивно - публика пытаеццо разобратся.
FOBOS.DEMOS написал:
#1495362
нерушима и... слились.
Ребята - предлагаю вам сраджцца конструктивно - публика пытаеццо разобратся.
Фобос, тут классическая Кин-Дза-Дза -"купим немного атмосферы, где то метр, жители будут на четвереньках ползать, а мы плевать сверху- А зачем?- Приятно."
Не вижу смысла тратить своё время на опровержение сказок Корбетта (тем более, в переводе больных) и британских "наблюдателей".
Первый в бою не был и ничего не видел, а вторые даже между собой не смогли договориться, что именно им померещилось.
Ценность подобных "свидетельств" после открытия ДЖАКАРа - практически нулевая.
Nemo-800 написал:
#1495368
Фобос, тут классическая Кин-Дза-Дза -"купим немного атмосферы, где то метр, жители будут на четвереньках ползать, а мы плевать сверху- А зачем?- Приятно."
Ззааччеем ты кричишь так грооомко? Вон - все разбежались совсем...Ку...
Чтобы понять "качество" данных, полученных в тумане войны прочитайте https://dlib.rsl.ru/viewer/01003988412#?page=7
Там и Энквиста пленили и Фелькерзам погиб при попадании снаряда в башню ...
Kronma
Kronma написал:
#1495356
идоренко Владимир написал:
#1495324
Не верь Скучному Ежу - он пи*дит
Спасибо, что предупредил!
Всегда пожалуйста
Вот нравятся мне зэпээрофилы
Вон наш Бобёр пишет:
Nemo-800 написал:
#1494610
Kronma написал:
#1494593
Именно он совершил несколько фатальных ошибок в завязке боя, подставив под расстрел корабли.
Чистейшая ерунда- все наши корабли получили возможность открыть огонь раньше не успевшего закончить маневрирование противника. Никакого расстрела, т.е. в тебя стреляют, а ты не можешь не было.
и сфероконно в вакууме вроде всё правильно. Но мы не кони и живём не в вакууме, а в реальном мире. А в этом реальном мире есть интересные совпадения.
Был такой русский адмирал Нахимов и такое Синопское сражение. И там корабли Нахимова вошли в бухту и не отвечая на огонь турок продвигались вперёд пока не заняли выгодные позиции для стрельбы. И вот только после этого открыли по туркам огонь методично выводя их из строя и уничтожая. И в нашей патриотической историографии принято хвалить Нахимова за выдержку и мужество при маневрировании в завязке боя.
А теперь мы смотрим на действия адмирала Того и видим, что он действует точно так же. Он не открывает огонь - хотя технически может - пока не занимает намеченную позицию. И вот только после этого обрушивает на русских сосредоточенный огонь методично подавляя, выводя из строя и уничтожая. Но Того, оказывается - "промахнулся с манёвром" и "Рожественский выиграл у него первый залп"
Но ведь и турки "выиграли у Нахимова первый залп". Но Нахимов всё равно герой
Nemo-800 написал:
#1494610
8" пробоина в трубе Микасы в первой фазе боя свидетельствует, что
В БД Микаса в списке повреждений от попаданий снарядов не упоминается снаряд 8" калибра. Бобёр... он... ну ты понял
Nemo-800 написал:
#1494655
Kronma написал:
#1494629
ошибка Рожественского в расчёте манёвра перестроения, повысившая результативность японского сосредоточенного огня.
Блин ну хватит нести хрень,а? Вроде умные люди с Сидоренкой, но как вас клинануло так и долдоните без единого внятного аргумента. Сидоренко перевел два логбука- там четко сказано- били так как контрастная цель, вам указали, так теперь боитесь остальные предъявить так как скорее всего там тоже самое.
От оно как оказывается
FOBOS.DEMOS
FOBOS.DEMOS написал:
#1495362
Скучный Ёж написал:
#1495360
последователи святой "кучи" заявили что вера их нерушима и... слились.
Ребята - предлагаю вам сраджцца конструктивно - публика пытаеццо разобратся.
На самом деле - не пытается.
И это тоже уже проходили
Сидоренко Владимир написал:
#1420335
РыбаКит написал:
#1420285
потому и обьяснить ничего не можете
Это тоже уже проходили
Вот просто для примера. Возникал тут вопрос о том, как рулевой держит в кильватер переднему мателоту. И как я и другие только не объясняли - и свою практику рассказывали, и страницы из учебников приводили, но если наш Скучный Ёж не хотел понимать - потому что то, что ему рассказывали из теории и практики расходилось с тем, что он навоображал себе в своей голове - то он так и "не понял" и после всех объяснений вопрошал: "я в этой штурманско-рулевой истории не разбираюсь, кто пояснит как правильно?"
http://tsushima.su/forums/viewtopic.php … &p=286
Ну, как тут не вспомнить?
Сидоренко Владимир написал:
#1495398
Ну, как тут не вспомнить?
За столько лет ув.В.Сидоренко скопил на меня в своем сейфе компроматом и скриншотов только это?! Поразительно.
И этот человек когда-то давно жаловался на меня Полутову, чтоб тот мне свои материалы читать не давал.
Похоже навыки сбора "доказательств" и составления доносов утеряны.
Сидоренко Владимир
Сидоренко Владимир написал:
#1495398
На самом деле - не пытается.
Вот именно поэтому:
Kronma написал:
#1495373
Не вижу смысла тратить своё время
на 1001-е обсуждение того, что уже 1000 раз перетирали.
Сидоренко Владимир написал:
#1495397
Бобёр... он... ну ты понял
Бобёр - натура творческая, увлекающаяся.
Ему движуха важна.
Задал вопрос, и забыл про него минут через 7, убежав в другие ветки. Там ведь тоже кто-то должен вопросы задавать...
А какой самый простой способ движуху замутить?
Надо про самые очевидные вещи как можно громче крикнуть "Не верю!", и очередное "глубокомысленное" бурление говн обеспечено.
Так что:
Kronma написал:
#1495373
Не вижу смысла тратить своё время
Сидоренко Владимир написал:
#1495397
БД Микаса в списке повреждений от попаданий снарядов не упоминается снаряд 8" калибра. Бобёр... он... ну ты понял
Попадание в трубу входное 8".
Kronma написал:
#1495373
Не вижу смысла тратить своё время на опровержение сказок Корбетта (тем более, в переводе больных) и британских "наблюдателей".
Ну так целый японский капитан говорит тоже самое. Прям из ДЖАКРа устами Сидоренко
Сидоренко Владимир написал:
#1495397
. Но Того, оказывается - "промахнулся с манёвром" и "Рожественский выиграл у него первый залп"
Сидоренко не надо обдумывать за меня, моих скакунов я и сам не всегда понимаю, ЗПР с его девственным умением маневрировать и с тем сбродом, что у него был под командованием нихрена не мог выиграть и переманеврировать, друг друга не протаранили- уже чудо. А то что Того явно ожидал встретить русских не там и не в том строю я думаю очевидно. Такие сложные маневры для кроссинга нах не нужны см Ютланд.
Сидоренко Владимир написал:
#1495397
русский адмирал Нахимов и такое Синопское сражение. И там корабли Нахимова вошли в бухту и не отвечая на огонь турок продвигались вперёд пока не заняли выгодные позиции для стрельбы. И вот только после этого открыли по туркам огонь методично выводя их из строя и уничтожая. И в нашей патриотической историографии принято хвалить Нахимова за выдержку и мужество при маневрировании в завязке боя.
А теперь мы смотрим на действия адмирала Того и видим, что он действует точно так же. Он не открывает огонь - хотя технически может - пока не занимает
Сидоренко, ну ершики-поршики, маневр Того, это как если бы Нахимов прошел .бухту, развернулся, прошел бухту еще раз и только потом. Да и стрелять япы начали не закончив маневр.
Nemo-800 написал:
#1495409
Попадание в трубу входное 8".
Это?
В 14.13 152-мм снаряд попал в верхнюю кромку вентилятора котельного отделения, осколками повреждены труба отработанного пара и носовая дымовая труба
Kronma написал:
#1495408
Задал вопрос, и забыл про него минут через 7, убежав в другие ветки. Там ведь тоже кто-то должен вопросы задавать
Хрен там, я все помню. Я ж не Сидоренко которому все скриншотить приходится.
Скучный Ёж написал:
#1495421
Это?
В 14.13 152-мм снаряд попал в верхнюю кромку вентилятора котельного отделения, осколками повреждены труба отработанного пара и носовая дымовая труба
Да.