Unforgiven написал:

#1507774
Да, в составе ЧФ он числится как санитарный транспорт, но по факту, это просто транспорт, потому как санитарных знаков он не несет.

По факту - он именно санитарный транспорт, поскольку прошел переоборудование и был приспособлен именно для этих целей. Т.е., он был предназначен для транспортировки раненых и больных. И это его назначение никак не меняется от того, какие знаки он несет (или не несет).
От наличия и отсутствия знаков (и ряда других моментов) меняется и зависит наличие (или отсутствие) у него эффективной защиты (защитного статуса), предусмотренной (предусмотренного) МГП. "Поскольку эта защита может быть эффективной только в том случае, если они могут быть опознаны и определены как санитарные суда или плавучие средства, такие суда должны обозначаться отличительной эмблемой и, насколько это возможно, соблюдать положение статьи 43,
пункт 2, Второй конвенции".
Назначение самого судна от наличия или отсутствия эмблемы не зависит и не меняется. Назначение судна и его классификацию может изменить только его владелец - в данном случае, командование ЧФ (ВМФ) - проведя его очередное переоборудование и переклассификацию.

Алекс написал:

#1507781
А как о том, что он санитарный должен догадаться противник? Если не должен вообще, то тогда к чему все эти танцы с бубном о том, что немецкие сволочи потопили санитарное судно.

Вопрос "про танцы с бубнами" задайте тем, кто эти танцы танцует.
Однако, если смотреть "в сухом остатке", то:
1. "Немецкие сволочи" - безусловно, сволочи. Это даже не обсуждается.
2. Они действительно потопили санитарно-транспортное судно.
3. Увы, на тот момент это судно не находилось под эффективной защитой МГП и могло, с формальной точки зрения, рассматриваться как допустимая цель для атаки.

А. Кузнецов написал:

#1507787
В сводка ОВРа не дописали какой-то катер?

"Армению" конвоировали МО-122 и МО-051 и пара истребителей. Показания всех командиров катеров и летчиков истребителей есть в деле о гибели транспорта, так же как и показания старшего перехода кап. 1-го ранга И.А. Бурмистрова.

Отредактированно Алекс (16.06.2021 13:46:22)

Алекс написал:

#1507792
"Армению" конвоировали МО-122 и МО-051 и пара истребителей. Показания всех командиров катеров и летчиков истребителей есть в деле о гибели транспорта

Спасибо!

Мамай написал:

#1507788
Увы, на тот момент это судно не находилось под эффективной защитой МГП и могло, с формальной точки зрения, рассматриваться как допустимая цель для атаки.

А Вот тут Вы совершенно не правы.
Не с формальной, а с самой что ни на есть фактической.
И не допустимая, а самая что ни на есть законная.

Unforgiven написал:

#1507802
И не допустимая, а самая что ни на есть законная

Законная - не совсем удачное слово. Во всяком случае, я не знаю таких законов.

Unforgiven написал:

#1507802
Не с формальной, а с самой что ни на есть фактической.

С фактической (т.е., по факту) - немцы еще в годы ПМВ спокойно топили госпитальные суда со всеми нанесенными на них эмблемами. Это, однако, не делает такие суда допустимыми целями с формальной (официальной, установленной тем или иным документом, правилом) точки зрения.

Cyr написал:

#1507794
Ого! Это интересно. Целый капраз, да еще и ГСС.

Да в общем-то ничего интересного, эвакуировался он из Ялты, после того как оказался там, когда смог выбраться из Феодосии, где был старшим морским начальником.

Отредактированно Алекс (16.06.2021 19:57:06)

Unforgiven написал:

#1507804
А не санитарный, потому как не несет требуемых опознавательных знаков.

Вы о чем, каких требуемых знаков? Кто требует от санитарного транспорта каких-то знаков, кроме вас, объясните?

А. Кузнецов написал:

#1507664
Написано, что именно утопил:

Интересно, а сколько вообще атак торпедоносцев у немцев отмечено в это утро до 3 часов дня в районе Ялты (не важно в каком направлении от нее южнее, юго-западнее или юго-восточнее)?

Отредактированно Алекс (17.06.2021 16:10:06)

А. Кузнецов написал:

#1507904
Других атак, кроме 09:24, не видно. Но, возможно, неудачные атаки, если такие были, просто не упомянуты.

Понятно, большое спасибо. По нашим данным примерно в это время одиночный торпедоносец атаковал транспорт "Большевик" двумя торпедами примерно в 40 милях к юг-западу от Ялты, но промахнулся. Одна из торпед прошли буквально в считанныз метрах от форштевня судна.

Отредактированно Алекс (17.06.2021 21:13:06)

А. Кузнецов написал:

#1507923
"Большевик" не мог быть, его еще 16.10.41 утопили.

Сори, ошибся это был "Коммунист", следовавший вместе с "Ворошиловым", но топредоносец все же был один.

jurikss написал:

#1508038
Из всего выше непонятного возник один вопрос. Когда СССР подписался под конвенцией 1907 года?

Так он ее не только естественно не подписывал, но и не признал ее после образования государства рабочих и крестьян.