https://oleggranovsky.livejournal.com/760594.html

Старик Мрак Солонин реально порадовал - смотрим "Авиация против танка". Это я дублирую ссылку тов.Бобра а то у нас есть тут неграждане которые тут видят, там не видят, а тут упс рыбу заворачивают..

Отредактированно Cobra (12.12.2021 12:43:55)

как корежит пойманого на вранье фашистского клоуна

в документах все написано - в зависимости от условий и целей высота может быть разная. при поддержки наземный войск сброс с вводом на 1500-1400м и сбосом на 500-800м был обычной практикой - чтоб попасть в цель 5-10м.
если цель крупнаяя то можно бомбить и выше, что никак не отменяет остальные варианты.

какое открытие для фашистских клоунов, вравших что на Пе-2 ни как не может быть сброса ниже 1400м.

Отредактированно Скучный Ёж (13.12.2021 14:13:05)

Скучный Ёж написал:

#1524083
как корежит пойманого на вранье фашистский клоун

Как знакомо. Борец с фашизмом сидит в луже и пыжится изображая д'Артаньяна.
Он так же надувал щеки, когда заявлял

Скучный Ёж написал:

#1500083
ох уж эти сказачники....
во всех случаях бросания бомб со штурмовиков и с пикировщиков для точного попадания - в момент сброса бомб цель находится вне зоны видимости пилота.

На вопрос, это откуда Вы такое взяли? Привычно дернул в кусты.   
Вот и теперь, на вопрос откуда он взял что Пе-2 при угле пикирования 70 градусов сбрасывал бомбы с 500 метров, опять драпанул в кусты.

Скучный Ёж написал:

#1524083
какое открытие для фашистских клоунов, вравших что на Пе-2 сброса ниже 1400м не бывает.

Ура-патриотический клоун не понимает, что речь о пикировании под углом 70 градусов и больше, а не вообще.
И не на полигоне, а в бою. Впрочем, у Полбина даже на полигоне только 60 градусов.
Для примера. В бою.



1400 метров с горизонта, прочитали? А приказ был с пикирования. Но  1400 считали недостаточно для безопасного пикирования.
И это 1 гв бак, а не кто-нибудь.

Unforgiven написал:

#1524167
у Полбина даже на полигоне только 60 градусов

- ну почему же только на полигоне?
https://cdnc.pamyat-naroda.ru/pamyat/%D … 000012.jpg

Скучный Ёж написал:

#1524178
в сказках бывают углы и больше, но то сказки и обыкновенный фашистский пиздежъ

Борец с фашизмом хочет, чтоб его поглубже в лужу макнули. Ему "в момент сброса бомб цель находится вне зоны видимости пилота" мало.
Ну раз мало, добавим.

Сентябрь 1941. Кронштадт.



Пикирование 80 градусов разглядели? А "вывод на высоте 200 метров"? А "огонь ЗА малоэффективен"

Яварь 1941. Из рапорта командира Илластриеса.

«Было трудно точно сосчитать, сколько их. Но первая группа состояла из 15, а вторая из 20 или 30 самолетов. Они шли очень свободным и гибким строем, постоянно меняя относительное положение и разделяясь, когда попадали под огонь тяжелых зениток. Пикирование начиналось на высоте около 12000 футов и было свободным до 6000–8000 футов, где самолеты выходили в точку прицеливания.

Первая волна сбрасывала бомбы с высоты 1500 футов, вторая — с 800 футов. Большая часть самолетов продолжала пикировать после сброса бомб и выходила из пике над самой водой, пролетая на уровне  полетной палубы. По крайней мере один самолет обстрелял авианосец из пулемета.
Немцы атаковали «Илластриес» тремя волнами, каждая из которых состояла из 2 звеньев по 3 самолета. Они атаковали синхронно с разных направлений. Большинство самолетов заходило с кормы или с обеих раковин, но почти вдоль диаметральной плоскости. В каждую секунду корабль должен был обстреливать не менее 6 самолетов.

Средний угол пикирования составлял около 60 градусов, хотя некоторые самолеты пикировали под углом 80 градусов. Каждый пикировщик сбросил одну бомбу, ориентировочно 1000-фн.

Пикирование 80 градусов разглядели? А сброс с 800 футов?

Скучный Ёж написал:

#1524028
это 2 ГвБАК Ивана Семёновича Полбина - одного из лучший советский пикировщаков.

Полбин не один из лучших, он лучший.
А что касается

Скучный Ёж написал:

#1524163
обратно на удары чисто с горизонтального полета корпус (уже после переименования в 6 ГвБАК) перешел в марте-апреле 1945 "в связи с использованием трофейных бомб, с которыми пикирование запрещено, а отечественные бомбы сейчас отсутсвуют"

Может и так, а может потому, что Полбина уже в живых не было.



Некому было такие приказы издавать.

Рассказы 1941 о десантах автоматчиков.

Unforgiven написал:

#1524182
Пикирование 80 градусов разглядели? А сброс с 800 футов?

Это конечно хорошо, и может так и было, но если вы заглянете в тему по соединению Z то бриты видели, что япы бросали торпеды с 600футов, так и в беттл суммари и это много куда попало, даже в "Закат владыки" ЧП Смита. А нит.

Unforgiven написал:

#1524425
где тоже говорится про 80 градусов

Яже не про градусы.

Cobra написал:

#1524494
С какой там высоты чертова дюжина Юнкерсов в Рехлине увидели землю и дружно в нее впилились?

никаких официальных немецких документов по практическому бомбометанию нет - есть обсасыване на разные лады клоунами сказок фашистской прапоганды.
так как это цирковой номер стал скучным, эти клоуны начали рассказывать про то как противник из окопа "дервянным уголником" мерял угол пикирования Ju-87. (не будем заострять что "деревянный уголник" в окопе не положен, а Ju-87 это Ju-88, потому что Ju-87 съе..ли в страхе побросав бомбы в Балтийское море).

какой-нибудь немецкий боевой отчет за конкретную дату-время по использовнию Ju-87 - где была бы прописана цель, высота ввода, высота сброса и угол пикирования - никто не видел. верьте в фашисткий писдешь "потому что" (тм).

ну а местного маленького фашиста корежит от того что в приведенном немецком документе от марта 1944 непасано, что ю-87 в данное момен истории - полное УГ и не может попасть в землю, если на ней не очерчен четкий контур. даже с пикирования.
Этот клоун (с подпевалами) начал врать что Пе-2 вообще ниже 1400-1500 немог пикировать в принципе, теперь вот ноет что это не правильное пикирование
Про угол он конечно как обычно писдит - в бою на таких высотах Пе-2 работали с 60гр, что подтверждено в приведенных выписках из жбд. Ну и цели размером в танк там тоже указаны в достатке.

При этом надо помнить, что для попадания в эскадрилию пикировщиков Пе-2 в 1944 надо было сдать зачет с попаданием в круг R=5м при высоте ввода в 1500м.

Если фашики пытаясь попасть в круг R=30м убились, пикируя при больших углах - ну это же хорошо. чем больше убилось фашиков при подготовке тем лучше.


P.S. Ну и чтоб два раза не вставать про фотопулемет:
- на ю-87 он как бы есть - смотрит вперед, и про его использования есть современные сочинения всяких брехунов.
- на Пе-2 его начали массово ставить для съемки назад вниз (под углом) и требовали с чтоб концевые самолеты групп проводили фотоконтроль резальтатов работы с пикирования, для чего им прописывался конкретный порядок выхода из пикирования со съемкой результатов (про горизонтальные не смотрел).

Отредактированно Скучный Ёж (16.12.2021 12:41:00)

vova написал:

#1524308
- а жалюзи видимо сбоку по-вашему? "Вы совершенно безнадежны". 20мм толщина брони при пологом пикировании - вполне хорошая защита, а вот поднятые жалюзи такой толщины пробиваются и 20мм бронебойным снарядом - вероятность много выше чем у 37мм и 30мм пушек.

В документе сказано "верхняя броня", а Ваше очередное "это я сам придумал" всем до лампочки.
И хотя Вы совершенно безнадежны, но может даже до Вас дойдет какую площадь занимают жалюзи.
Это правда Су-100, но по жалюзям там разницы нет.

vova написал:

#1524310
и чо? Вроде как Ю-88 именно крутое пикирование запретили из-за резкого износа планера.

Да все тоже - это я сам придумал.
Ю-88 пикировал под углом не более 60 градусов.
80 градусов, это про штуку.

vova написал:

#1524310
кто писал, кому писал, зачем писал  и т.д. Как в анекдоте: "И Вы говорите"

Как в анекдоте, это точно, только в другом. Все знает, все понимает, только сказать не может.   

Когда же Вы нам наконец поведаете.

Unforgiven написал:

#1523853
Зачем комндованию 159 тбр врать, что применяя пушечный огонь авиация противника вывела из строя почти все танки бригады.

Зачем врать, что применяя пушечный огонь?
А если б командование 159 тбр доложило - авиация противника бомбами вывела из строя почти все танки бригады - их что, если бомбами, под трибунал бы отдали?.

Unforgiven написал:

#1524185
зачем командиру 28 огвтп врать, что "очень много самоходных установок выходило из строя от пушечного огня с самолетов противника?
Если б он написал "очень много самоходных установок выходило из строя от пушечного огня бомб сброшенных с самолетов противника", его что, под трибунал?

Зачем врать, что применяя именно пушечный огонь? Почему нелбьзя соврать, что бомбами?

Скучный Ёж написал:

#1524513
ну а местного маленького фашиста корежит от того что в приведенном немецком документе

Как борца с фашизмом корежит от советских документов.

Командир 219 бад прямо говорит, что во всех полках на протяжении всего периода обучения угол пикирования не больше 50 градусов.
Никто иной как Полбин, прямо обвиняет своих подчиненных (кроме 612 полка) в трусости и нежелании пикировать.
Борец с фашизмом сам признал, что после смерти Полбина, его корпус с пикирования уже не бомбил.
Бомбы были "не той системы".