Скучный Ёж написал:

#1525368
"новому типу бомбардировщика"(с)

Ну я конкретно про концепцию бронированной машины способной висеть над головами.

John Smith написал:

#1525381
Его не Драбкин случайно опрашивал.

Нет. Я.

Скучный Ёж написал:

#1525349
«штуки» в 17.30 сбросили половину своих бомб на позиции 101-го саперного батальона.

Так как потери то в людишках и технике?

Скучный Ёж написал:

#1525353
последней лекции Морощова еще один интересный эпизод
5 февраля 1945. 62 Пе-2 276ГвБАД с одного захода (полковыми группами) с горизонта H=3900-3400 набили в Пиллау 1 тяжёлую плав.батарею, 1 охотник за подлодками, 2 сторожевых катера, 2 парусно-моторных шхуны, буксир + 1 поврежденный транспорт (не восстанавливался).
и без потерь с нашей стороны.

посмотрю...

Nemo-800 написал:

#1525377
Ну я конкретно про концепцию бронированной машины способной висеть над головами.

похоже что пресмыкающиеся фашисты (откуда-то, кхе-кхе) весной 1943 знала какой имено способ наиболее эффективен против артиллерии, причем указано что пернатые фашисты им такой способ не показывали.

Скучный Ёж написал:

#1525276
а получилось найти - в принципе - кол-во немецких самолето-вылетов (всего и с разбивкой по типам) на 30.03-31.03 ?

Нет, к сожалению такой информации не попалось. Нормальных роллов Группы Армий "Южная Украина" не нашел и по составу люфтваффе там такой винегрет, надо много времени, чтобы разобраться кто, где, когда летал.

Sergey написал:

#1525459
что могли даже отличить выстрел шрапнели?

Шапки разрывов на своей, приблизительно высоте. А вы о чем подумали?
сейчас аналог стрельба из РПГ-7 в сторону боевых вертолетов. Трассер вполне воспринимается как пуск ПЗРК.

Отредактированно Nemo-800 (26.12.2021 15:54:34)

Nemo-800 написал:

#1525463
И это никак не отменяет, что это один, максимум три удара с огромными паузами между ними.

А количество самолетов в вылете  и временная задержка взрывателя отменяет?

Nemo-800 написал:

#1525461
Шапки разрывов на своей, приблизительно высоте. А вы о чем подумали?

Я подумал, теперь, что одиночный разрыв где то приблизительно недалеко ( а без ПУАЗО так и будет) вряд ли будет замечен. А если и замечен, то...  А Вы как сами думаете, он кого то испугать может? Вот того, кто бомбу в Марат всадил и сотня таких разрывов как раз на своей высоте почему то не испугала...

Sergey написал:

#1525459
Значит пилоты штук на подходе видели цель настолько, что могли даже отличить выстрел шрапнели? Не просто найти батарею, а ...  Круто, многое отменяет, произнесенное в этой ветке.

Особенно пикантно эта смешная сказявка выглядит на фоне многочисленных потопленных и повреждённых Штуками  кораблей, где они атаковали прорываясь сквозь сосредоточенный зенитный огонь, многократно превосходящий по мощности неприцельный залп полевой батареи.

John Smith написал:

#1525496
А вот "висение над передним краем" выдумано исключительно вашей сектой и ни разу ничем подтверждено не было.

Да вам уже документов выложили не меньше чем Непрощенный про Руделя. Я почему то могу признать факт, а вы?

Nemo-800 написал:

#1525461
Шапки разрывов

А с какой наклонной дальности пилот узреет к примеру слегка замаскированную полевую батарею? Может вы знаете где есть фото с борта самолета одного и того же места с разных высот? Для ясности вопроса т.с.

Cobra написал:

#1525505
А с какой наклонной дальности пилот узреет к примеру слегка замаскированную полевую батарею? Может вы знаете где есть фото с борта самолета одного и того же места с разных высот? Для ясности вопроса т.с.

для ясности есть немецкий документ

Скучный Ёж написал:

#1523588
немецкий документ 1944
ЦАМО, ф.500, оп.12480, д.324. стр.45-65

про артиллерия на стр.13-14 (сканы под спойлером - в исходном документе конечно больше интересного)
"с воздуха трудно определить находится ли артиллерия на своих позициях"
"наиболее успешно бомбометание большого числа мелкокалиберных бомб осколочного действия"
про РС и минометы еще лучше
"могут быть обнаружены лишь с небольшой высоты и в момент, когда самолёт будет уже подбит"

Nemo-800 написал:

#1525501
У них был выбор?

ув.А.Кузнецов за тот период приводил некоторые немецкие документы что штуки там бросали бомбы в море и улетали - не ясно несколько часто это было, но типа до "верха" дошло.

Скучный Ёж написал:

#1525519
про артиллерия на стр.13-14 (сканы под спойлером - в исходном документе конечно больше интересного)

В этой теме увы не читают, тут каждый доказывает свое.