krysa написал:

#1539847
Громобой  был таким днищем

Зря ты так.
Лучше Несолёного по "Громобою" пока ничего издано не было.
По крайней мере, в текстовой части.
Там много фактологии, причём с точными ссылками на РГА ВМФ, в котором автор работал сам, в отличие от подавляющего большинства нынешних копипастов-переписчегов.

krysa написал:

#1539878
А видим мы как автор большой и толстый положил

А ты не думаешь, что этот вопрос можно задать, например, редактору...
Я знаю достаточно много работ, "попиленых" в угоду объёму, указанному редактором.

Prinz Eugen написал:

#1539881
А ты не думаешь, что этот вопрос можно задать, например, редактору...

Возможно и так,хотя редактору ничего не мешало тогда продать книгу дважды:Крейсер Громобой и Крейсер Громобой в бою)
Сейчас смотрю на оглавление" Владивостокские крейсера в бою" и подозреваю,что прав автор рецензии на лабиринте,который называет "Громобой" слегка переработанным вариантом первой книги.Так что мне кажется это автор вначале книгу Мунирову продал,а потом минимально переработав-Быстрову А сейчас-и не переработанный вариант -Быстрову.
Не могу не согласиться с желанием хоть как то отбить траты на архивы,но ...

Kronma написал:

#1539882
Ну, всё же не огрызок, а пол-яблока.

При достаточно конском по нынешним временам ценнике Яузы огрызки-как то странно покупать. Половину яблока-то же.

Отредактированно krysa (10.04.2022 12:39:19)

Kronma написал:

#1539888
Там более высокие отношения.

Ну,я с Рафаэлем Мунировым контакты году в 08-10 и потерял. Книжный рынок в Самаре накрылся окончательно,пересекаться по выходным перестали ,а номера сотовых тогда многие меняли как перчатки.

Kronma написал:

#1539888
Это уж точно вина не автора текста

Вина автора,что он слегка перепилил свою старую книгу и тиснул как новую. Пройдясь по верхам "после Ульсана" и забив на "после РЯВ".

Kronma написал:

#1539892
Откуда уверенность, что это именно он её тиснул, а не эскимосы-яузники?

Эм...Т.е. они за него еще и текст увеличили,сделав из 172 стр "Владивостокских крейсеров" 192 -"Громобоя"?

krysa написал:

#1539893
Т.е. они за него еще и текст увеличили

Ну, не знаю... может ты и прав.
Я-то говорил именно про монографию о "Громобое", мне всякие сборники-винегреты "(Кто-то) в бою" неинтересны, ибо вторичны в большинстве случаев.
Есть же Егорьев, например. Изданный-переизданный.

krysa написал:

#1539890
забив на "после РЯВ"

А чего с ним было такого удивительного после РЯВ?
Модернизации Несолёный худо-бедно расписАл, а перечислять учебные походы по вахтенным журналам? Оно кому надо?
В ПМВ за ним особых подвигов не числилось, походил-походил, и на иголки.

Kronma написал:

#1539898
Модернизации Несолёный худо-бедно расписАл, а перечислять учебные походы по вахтенным журналам? Оно кому надо?

Ой все,нахер я монографии по послевоенке беру?
ТТХ в вики есть,а перечислять учебные походы-оно кому надо?
Ну и миротворческие операции-ваще не смотрятся на фоне ПМВ,что там писать,как плавали около Папуасий?

Алексей Никитин написал:

#1539897
Забавно читать выводу всяких диванных знатоков о том, чего они не держали в руках и, тем более, не читали

Не менее забавно читать человек,который назвал слово ,но не угадал ни одной буквы не смог осилить,что на Громобой я даже место на диске пожалел

krysa написал:

#1539903
Ой все,нахер

Несолёный нормально по ГРОМОБОЮ отработал.  Конечно, можно было бы лучше, но лучшее - враг хорошего.
Это именно он ввел в научный оборот слова из вахтенного журнала ГРОМОБОЯ:  На сигнал с флагмана, какой ход можете дать? ГРОМОБОЙ ответил: можем дать какой угодно ход! После этого пошли 15-уз ходом.
Вот итог 5-часового боя для матчасти ГРОМОБОЯ
Так что напрасно верхоглядно все "книшшки" валить в корзину

Лёгкие крейсера типа Дидо - https://u-boat-lab.livejournal.com/277277.html

Боярин написал:

#1539958
По РОССIИ книга Р.М.Мельникова

Та, что 2007 года? Но она же ма-а-сенькая... чуть ли не 70 страничек всего. Или будет введен в оборот какой-то новый материал?

Раз уж пошла речь о Лабиринте, то приведу цитату из отзыва с которой согласен на 100%.

"А вот описание конструкции корабля, совсем не порадовало. В книгах серии как то сложился определенный стандарт описания кораблей: подразделы корпус, бронирование, вооружение, оборудования. Здесь ничего этого нет. 90% занимает невероятно нудное описание устройства корпуса в стиле "днищевые шпангоуты... состояли из стальных уголков 5*3 дм толщиною 12*32 дм и 5*3 дм толщиною 3*8 дм, соединенных флорами из стальных листов толщиной 15/32 дм". При этом все описание артиллерии свелось к одному(!) абзацу с простым перечислением калибров и количества орудий, ни где они располагались, ни про систему управления огнем ни слова. Тем более нет упоминаний про условия жизни экипажа, плавательные средства и многое другое. Если бы ни схема из английского справочника, то и схема бронирования была бы не ясна. По оформлению тоже есть вопросы: часть фото дублируется и на страницах и на глянцевой вклейке. Очень странно составлена таблица офицерского состава, просто небрежно . Годы жизни "1875-1917 матросы ". Понятно, что имелось в виду что офицер убит матросами в ходе мятежа, но написано как то криво. С чинами в таблице тоже не все гладко: "под.трюм.мех" догадайтесь сами, что за этим скрывается"

Мятежный написал:

#1540007
Эдик - ты с Гангутом где-то на полгода опаздываешь.

У меня свой календарь...

Номер 123 я купил потому как там классная статья про атаку Е-1 на Мольтке.
Ну и остальное содержимое весьма порадовало.

S300 написал:

#1540067
приведу цитату из отзыва с которой согласен на 100%.

Так техническое описание вообще штука достаточно скучная и занудная. Не думаю, что для Вы с куда большем увлечением чмтали бы не про шпангоуты из угольников и листов, а устройство пущек Канэ из труб и скрепляющих цилиндров иди же шестерней и валов механизмов наведения, собственно говоря как и устройстве машин, котлов и различных систем или о том же бронировании.