Боярин написал:

#1584727
нельзя было найти?

А в другом я еле доказал, что корабль идет в базу, а не на базу, соляр, а не солярка и т.д., я уж не говорю, что на книгу о броненосцах на обложку чуть крейсер "Варяг" не поставили...

Юрген написал:

#1584708
Редакторша, кстати совсем не девчонка, редактируя мою книгу набросилась на меня, аж брызгая слюной, найдя фразу - "Ташкент" называли "голубым крейсером" - "как вы могли так опозорить героев-моряков" и т.д. В первый момент я просто не врубился. Даже когда объяснил, она настояла фразу убрать - увы вот такой уровень у современных редакторов.

Не, редактор не причем. Это уровень современного общества. А редактор лишь страж морали данного общества (даже не страж морали общества, а охранитель редакции и своего места работы от морали общества). И пофиг что "голубой крейсер" это не "горбатая гора".

Отредактированно MAPAT (21.09.2023 18:40:56)

Алексей Никитин написал:

#1585768
Очередная приятная новинка по отечественному флоту

Тираж: 100 экз.

Оказалось, очередной рассказчик про то, как англичане в Кронштадте торпедировали "Петропавловск" и утопили "Андрей Первозванный". Какие всё же они позорные, эти авторы (и этот Dunn, и еще кто-то сравнительно недавно написал то же). Вроде стыдно должно быть такое писать в XXI веке. Мало читают, много пишут.

Про судьбу английских ТКА на Каспии узнать из книги не получилось. Только про подвиги.

UBL написал:

#1586583
А у нас во времена СССР что писали ?

Так это было давно.
Хотя эхо еще доносится.

А. Кузнецов написал:

#1586582
Dunn

Занимается ПМВ и ГВ (1918-20). У него еще и почище шедевры есть: оказывается, Константин, Гавриил и Свобода, погибшие в 1919 г., это британские потери, т.к. эти ЭМ как бы уже сдались англичанам и шли к ним на капитуляцию.

Как говорит мой знакомый морской историк из Вирджинии: "Британские морские историки учитывают только то, что написано о морских событиях британскими историками, а если они о них не писали, то этих событий как бы и вообще не было".

Кто-то должен изучать наших врагов.

Алекс написал:

#1586631
Ну и напрасно.

https://document.wikireading.ru/15087

Мосунов Вячеслав. Битва за Ленинград [Неизвестная оборона]

Предисловие Алексея Исаева

Собственно, одной из проблем отечественной историографии Великой Отечественной войны является слабое использование данных противника. Вскоре после 1945 года грянула новая, на этот раз «холодная война», серьезно затруднившая доступ к документам Вермахта. Также имела место проблема, символом которой было известное высказывание академика П. А. Жилина: «Я вражескими источниками не пользуюсь!». То есть полноценному учету данных немецкой стороны мешали идеологические и политические факторы. Все это приводило к постоянному додумыванию за противника мотивировок его действий и к разнообразным спекуляциям на этой почве. Это утверждение можно с успехом применить к разным периодам войны и практически ко всем крупным сражениям.

Интересно, не наговаривают ли на полковника Жилина.

Себя без сравнения с современниками нормально не оценить.

Вышла книга на интересную тему, но весьма специфически написанная (в традициях автора).

Эд написал:

#1586610
У него еще и почище шедевры есть: оказывается, Константин, Гавриил и Свобода, погибшие в 1919 г., это британские потери, т.к. эти ЭМ как бы уже сдались англичанам и шли к ним на капитуляцию

Нет, он сослался на катерника Огастеса Эйгара, который считал, что эсминцы шли сдаваться. Но к английским потерям он их не относил.