Вы не зашли.
Kimsky написал:
Оригинальное сообщение #163481
Ничуть - это именно боевой параметр.
Таки эксплуатационный (как и наличие полубака). Чтоб начала проявляться роль завала борта как успокоителя качки, необходима высота волны более 4 м (при 50% обеспеченности это волнение более 7 баллов). Какой бой при таком волнении?
Kimsky написал:
Оригинальное сообщение #163453
Помимо этого французский завал давал более плавную качку. Собственно это и стало одним из первых причин его внедрения.
А это точно, что завал борта применялся французами именно для плавности качки? Просто ранее мне такого утверждения не встречалось. Было мнение Костенко, о работе завалов борта как успокоителей качки, но из него следует скорее, что "так само получилось", а не то, что "так задумывалось в проекте"
anton написал:
Оригинальное сообщение #163630
Было мнение Костенко, о работе завалов борта как успокоителей качки
- помниться это было "На Орле в Цусиме"... он был ещё молод...
anton написал:
Оригинальное сообщение #163630
Таки эксплуатационный (как и наличие полубака). Чтоб начала проявляться роль завала борта как успокоителя качки, необходима высота волны более 4 м (при 50% обеспеченности это волнение более 7 баллов).
Вообще-то нет. И французские опытыт это подтверждали. По крайней мере - по мнению лучших французских корабелов той поры. В степени достаточной, чтобы на них ссылаться при выборе формы борта.
Наличие полубака - из той же оперы.
anton написал:
Оригинальное сообщение #163630
А это точно, что завал борта применялся французами именно для плавности качки? Просто ранее мне такого утверждения не встречалось.
Они так утверждают. Ссылка на это должна быть в "Массене".
Отредактированно Kimsky (30.12.2009 11:19:56)
Kimsky написал:
Оригинальное сообщение #163592
Захлестывание попутной волной. Отмечалось и у кораблей с более высокой кормой. Меньше возвышение над водой - уход палубы в воду и сокращение площади действительной ВЛ начнется куда раньше.
По приведенному рисунку не критично(в сравнении):
Надо на остальных позырить, яппы сравнительно недалеко пошли:
FOBOS.DEMOS написал:
Оригинальное сообщение #163709
Надо на остальных позырить, яппы сравнительно недалеко пошли:
- делай картинки 1024dpi в ширину
King Kong написал:
Оригинальное сообщение #163725
- делай картинки 1024dpi в ширину
Хорошо, а что не так?
Интересный момент: Князь Суворов к осени 1903 получил 305мм орудия, раньше предназначавшееся для КПТ, а известно, что у бородинцев 305мм орудия имели низкую скоростр.(1 в 1,75 сек.), вызванную замедленным движением замка и прибойника. В установках КС удалось добится времени полного заряжания 58сек - 1мин 3сек. Какие орудия получил КПТ, и насколько хорошо(может и плохо) обстояло дело со скоротрельностью.
Также известно, что скор. 6" орудий-3 выстрела в 1 мин. из каждого орудия(столько же, сколько и у бородино), "малавата, малавата будет..."
FOBOS.DEMOS написал:
Оригинальное сообщение #163733
Хорошо, а что не так?
- у тебя кратинки 2000 dpi в ширину.... и >300кб... зачем грузить форум???? и мой барузер...
и ЭТО ПРАВИЛО ХОРОШЕГО ТОНА, ЗАБОТИТСЯ О СОБЕСЕДНИКАХ
FOBOS.DEMOS написал:
Оригинальное сообщение #163733
Также известно, что скор. 6" орудий-3 выстрела в 1 мин. из каждого орудия(столько же, сколько и у бородино), "малавата, малавата будет..."
- так значит вы Мельникова не читали?...
King Kong написал:
Оригинальное сообщение #163737
и ЭТО ПРАВИЛО ХОРОШЕГО ТОНА, ЗАБОТИТСЯ О СОБЕСЕДНИКАХ
Спасибо, понял, Мельникова к своему стыду только "перелистывал"...
FOBOS.DEMOS написал:
Оригинальное сообщение #163709По приведенному рисунку не критично(в сравнении)
...во-о ! ...для извращённой публики (как я) толь сейчас собрал ...может кто,чо и поймёт
С уважением...
Отредактированно Nemos (30.12.2009 18:43:59)
Nemos написал:
Оригинальное сообщение #163764
...может кто,чо и поймёт
- а шо... наглядно, потому как в тонких линиях...
Nemos написал:
Оригинальное сообщение #163764
..во-о ! ...для извращённой публики (как я) толь сейчас собрал ...может кто,чо и поймёт
Красиво...
Спасибо, очень наглядно и показательно.
Вывод:
1 - Полубак ниже на одну палубу.
2 - Схема у "Пантелеймона" компактнее.
3 - Башни главного калибра на ЭБР типа "Бородино" находятся ближе к оконечностям, что "не есть гут" для остойчивости, мореходности и опрокидывающего момента.
4 - При одинаковой высоте мачт, трубы меньшей высоты.
5 - Артиллерия среднего калибра сгруппирована ничуть не хуже.
и т. д. и т. п.
А есть сравнение с "Ретвизаном".
С уважением Александр.
Боярин написал:
Оригинальное сообщение #163819
А есть сравнение с "Ретвизаном".
...ДЛЯ ХОРОШИХ ЛЮДЕЙ - СДЕЛАЕМ
Nemos написал:
Оригинальное сообщение #163830
ДЛЯ ХОРОШИХ ЛЮДЕЙ - СДЕЛАЕМ
- давным давно, в одной галактике... делали схему КПТ-Бородино-Ретвизан-Ослябя... чуть ли не руками рисовал.... может Мастер сделает раз и навсегда в тонких линиях?
King Kong написал:
Оригинальное сообщение #163833
КПТ-Бородино-Ретвизан-Ослябя
...четыре сразу - думаю будет путаница большая, хотя, если только контуры.
Nemos написал:
Оригинальное сообщение #163837
хотя, если только контуры
- одних корпусов без мачт будет достаточно... имхо... если не затруднит...
Отредактированно King Kong (30.12.2009 22:52:04)
Боярин написал:
Оригинальное сообщение #163819
Башни главного калибра на ЭБР типа "Бородино" находятся ближе к оконечностям, что "не есть гут" для остойчивости, мореходности и опрокидывающего момента.
Хоть чуть-чуть развить этот пассаж нельзя? Пока я челюсть с пола подбираю.
Nemos написал:
Оригинальное сообщение #163839
Боярин написал:
Оригинальное сообщение #163819
сравнение с "Ретвизаном".
есть...
- яблоня от яблони недалеко укатилось... эх яблочко...
Отредактированно King Kong (30.12.2009 22:55:20)
Nemos написал:
И "Ретвизана" со "Славой"...
А можно "Цесаря" и "Бородино"??
Отредактированно Eugenio_di_Savoia (30.12.2009 23:01:59)
Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #163844
И "Ретвизана" со "Славой"...
А можно "Цесаря" и "Бородино"??
...да не вопрос ...но только завтра или на крайняк уже после сэлабрэйшен...
Всех с Наступающим!
Nemos написал:
Оригинальное сообщение #163847
...да не вопрос ...но только завтра или на крайняк уже после сэлабрэйшен...
Никто никуда не едет...(с)
Подождём.
Nemos написал:
Оригинальное сообщение #163847
Всех с Наступающим!
И Вас...
Боярин написал:
Оригинальное сообщение #163819
Спасибо, очень наглядно и показательно.
Очень хорошо Вы говорите.Мне нравится.Вы не обидетесь,если я дам ответ не из счвоих умничаний,а из книг 20-30х?У Вас правильныйподход,но если мы немного добросим мнение современников.Будет ли это плохо?
han-solo написал:
Оригинальное сообщение #163850
но если мы немного добросим мнение современников.Будет ли это плохо?
- это будет замечательно...