Вы не зашли.
Aurum написал:
Оригинальное сообщение #253686
Николай - 90+261, ББОшки по башне Рощаковского - 5,5*48= 264.
Господа, ну вот совсем понять н могу, почему все так не любят читать документы, ну все же есть.
"Николай I" расстреляно 94 снаряда ГК (из которых 4 сегментных - т.е. 4 однозначно по ММ) 263 - 229-мм из которых 12 сегментных (опять же по ММ)
"Адмирал Сенявин" принято на броненосец 238 снарядов ГК. Осталось 148 снарядов ГК (92 бронебойных, 22 сегментных и 34 фугасных)
"Генерал Адмирал" всего было 205 снарядов (65 кормовая башня (из которых 5 сегментных) 140 носовая (из которых 10 сегментных) за дневной бой расстреляно кормовая башня 40 снарядов (еще 10 ночью по ММ), носовая башня за день и ночь 90 снарядов (сколько по ММ не известно). Непосредственно в дневном бою левое оруди носовой башни сделало 30 выстрелов.
Алекс написал:
почему все так не любят читать документы
Возможно потому, что не у всех они есть. Большое спасибо за цифры.
vs18 написал:
Оригинальное сообщение #253612
Я как-то заикнулся Дядечке на тему вопросов, он мне заявил, что для отвечания ему необходимы дыня и бубен
Попробуйте поставить ему плюсик в репу; мелочь, а приятно
Aurum написал:
Какова продуктивность такого обсуждения?
Обязуюсь в обсуждении В. Ю. Грибовского участия не принимать.
Алекс написал:
Оригинальное сообщение #253713
Полузарядлв пологалось больше чем снарядов - прогревочные выстрелы, на случай осечек и т.д.
Таки полузарядов меньше по штату (уже приводилась Слава 324 снаряда и 633 "боевых" полузаряда).
Прогревочные отдельно учитывались или в составе "боевых"?
Алекс написал:
Оригинальное сообщение #253713
К тому же под те самые учебные растрелянные на стрельбах
Учебными стреляли одним полузарядом, чугунными из 12"/40 ЕМНИП тоже ... возможно из-за этого и несоотетствие числа снарядов и зарядов.
anton написал:
Оригинальное сообщение #253781
Прогревочные отдельно учитывались или в составе "боевых"?
Естественно отдельно, на прогревочный снаряда не положено.
anton написал:
Оригинальное сообщение #253781
Учебными стреляли одним полузарядом, чугунными из 12"/40 ЕМНИП тоже ... возможно из-за этого и несоотетствие числа снарядов и зарядов.
Стреляли боевыми зарядами. Посмотрите стрельбы на Мадагаскаре.
Алекс написал:
Оригинальное сообщение #253788
Естественно отдельно, на прогревочный снаряда не положено.
Вам виднее, впрочем "прогревочных" всего 2-3 на ствол должно быть?
Алекс написал:
Оригинальное сообщение #253788
Стреляли боевыми зарядами. Посмотрите стрельбы на Мадагаскаре.
А смысл? Что меняется при учебных стрельбах в плане подготовки при стрельбе полным зарядом за исключением повышенного износа стволов?
У Гревеница вполне приводится отдельная таблица для стрельбы из 12"/40 одним полузарядом.
Дайте ссылку по стрельбам на Мадагаскаре, как то пропустил я этот момент (в смысле, что стреляли полными зарядами)
По ограничению заряда для чугунных снарядов в РИФ - врать не буду, не помню где читал, но в памяти отложилось, что из-за случаев разрушения чугунных снарядов при выстреле предписывалось стрелять ими одним полузарядом
anton написал:
Оригинальное сообщение #253811
По ограничению заряда для чугунных снарядов в РИФ - врать не буду, не помню где читал, но в памяти отложилось, что из-за случаев разрушения чугунных снарядов при выстреле предписывалось стрелять ими одним полузарядом
Практика Порт-Артура.
anton написал:
Оригинальное сообщение #253811
А смысл? Что меняется при учебных стрельбах в плане подготовки при стрельбе полным зарядом за исключением повышенного износа стволов?
Дальность стрельбы и работа механизмов орудия. Поскольку выстрелов делали немного, то на 2ТОЭ стреляли боевыми, чтобы ознакомить комендоров с действиями систем, а офицерам дать хоть какую то практику реального боя. Просто Гревенец пишит о практических стрельбах в общем и для всего флота. А 2ТОЭ случай отдельный и исключительный.
написал:
Оригинальное сообщение #253685
Более вероятно, ЗПР имел гарантии непривлечения к уголовной ответственности, если будет молчать о неблаговидной роли высшего руководства, включая членов императорской семьи...
Согласен...Спасибо Ув. Serbal...но я немножко о другом...хотелось бы прояснить степень персональной ответственности ЗПР конкретно за сдачу "Бедового"...учитывая его тяжёлое состояние, подтверждаемое многими... в частности, что он не мог самостоятельно передвигаться...И напрашивается вопрос в связи с этим, мог ли он реально влиять на ситуацию и принимать какие то решения? ...выглядит странным утверждение Андржеевского, что он якобы видел его на палубе "Бедового"...
Serbal написал:
Оригинальное сообщение #253685
Вот как немцы отрабатывали схемы камуфляжной окраски ( http://bismark-model.spb.ru/index.php/2 … ?showall=1 ) : "26 января 1943 года, был издан приказ, исследовать возможности маскировочной окраски кораблей. Испытания продолжались примерно год; и по их итогам, был составлен рапорт, датированный 21 февраля 1944 года. Объектом для проведения испытаний служили небольшие рисованные силуэты кораблей или модели, которые устанавливались перед рисованным фоном с изображением моря и неба. Наблюдение велось под различными углами и с различной освещенностью."
А это уже...не "кораблики в ванной"..))
Serbal написал:
Оригинальное сообщение #253685
но откуда фотография, да ещё известная ? Кадр фотоконтроля с японского бомбардировщика, в который попало нечто, похожее на СМПЛ ?
Она самая...
Азов написал:
Оригинальное сообщение #253819
мог ли он реально влиять на ситуацию и принимать какие то решения?
если командир в сознании и не сломлен духом - то безусловно может, и должен это делать.
а если все же не принимает решений - то несет за это полную ответственность.
Alex_12 написал:
Оригинальное сообщение #253820
если командир в сознании и не сломлен духом - то безусловно может, и должен это делать.
Одна беда, Рожественский был без сознания, как написано в материалах дела находился в бреду.
Алекс написал:
Оригинальное сообщение #253822
Одна беда, Рожественский был без сознания, как написано в материалах дела находился в бреду.
Так о том и речь! Какова его степень участия, в связи с этим, или мера ответственности, в деле о сдаче "Бедового"?
Азов написал:
Оригинальное сообщение #253824
Так о том и речь! Какова его степень участия, в связи с этим, или мера ответственности, в деле о сдаче "Бедового"?
Официально судом оправдан и признан по этому эпизоду совершенно невиновным.
Алекс написал:
Оригинальное сообщение #253826
Официально судом оправдан и признан по этому эпизоду совершенно невиновным.
Официально он брал на себя...мол "кивал", "соглашался", "всё осознавал" и т.п. ... но создаётся впечатление, что он "не при делах" в данном конкретном эпизоде, и скорее всего лежал в отключке всё это время..и очухался уже п плену... по классической схеме "поскользнулся, упал, очнулся, гипс"..)))))
Отредактированно Азов (17.06.2010 14:34:02)
Алекс написал:
Оригинальное сообщение #253752
ну все же есть.
Спасибо за уточнения.
Алекс написал:
Оригинальное сообщение #253752
Николай 1 ... 229-мм 263 - 229-мм из которых 12 сегментных
Тогда без сегментных 251.
А Крестьянинов указывает 273, тогда без сегментных получается 261, как и у Грибовского!
Алекс написал:
Оригинальное сообщение #253657
С "Орла" японцы выгрузили 305-мм снарядов 188 штук
Алекс написал:
Оригинальное сообщение #253657
По штату на корабле для 305-мм пушек находилось ... итого 248 снарядов ГК.
Итого 60 снарядов. А Данилов указывает что Орёл израсходовал 50 12-дм. бб и ф снарядов (МВ 1/2008 с. 39).
Так кто же это народ путает?
Отредактированно Aurum (17.06.2010 14:57:25)
Алекс написал:
Оригинальное сообщение #253713
Полузарядлв пологалось больше чем снарядов - прогревочные выстрелы, на случай осечек и т.д. К тому же под те самые учебные растрелянные на стрельбах или вы думаете, что медные пеналы от них выкинули в море???
Плюс от этого количества можите смело отминусовать 5 снарядов истраченных для стрельбы по миноносцам ночью.
Да пожалуйста, 5 выстрелов погоды не делают. Пустые пеналы могли отдать на транспорты. Кой смысл их везти во Владивосток да еще на перегруженных корабля. Из-за cамодурства ЗПР?
Что касается прогревочных зарядов то насколько мне известно они появились в советские времена. Поправьте если не прав.
Алекс написал:
Оригинальное сообщение #253752
Господа, ну вот совсем понять н могу, почему все так не любят читать документы, ну все же есть.
Вот вот. Вы правильно указываете цифры принятых, но приняты они на балтике. Куда делся расход на учебные стрельбы Небогатова во время похода? Вам известен документ в котором указано пополнение этого расхода 1:1?
Алекс написал:
Оригинальное сообщение #253788
Стреляли боевыми зарядами.
гениальность ЗПР так и прет :-).
Aurum написал:
Оригинальное сообщение #253843
А Крестьянинов указывает 273, тогда без сегментных получается 261, как и у Грибовского!
Сори это я не правильно посчитал 23 бронебойных, 238 фугасных и 12 сегментных.
Aurum написал:
Оригинальное сообщение #253843
Так кто же это народ путает?
а это вам решать. Боезапас дан, сколько выгрузили дано. Возможно Арсений ошибся при подсчетах. Всяко бывает.
Serg написал:
Оригинальное сообщение #253845
гениальность ЗПР так и прет
Можите те же обвинения смело выдвигать в адрес всех флотов мира. существует такое понятие - зачетные стрельбы - так вот это они самые и есть. А Рожественского как раз обвиняют в обратном, что он не выпускал по пять комплектов боезапаса боевыми зарядами на ствол для тренировок...
Serg написал:
Оригинальное сообщение #253845
Вот вот. Вы правильно указываете цифры принятых, но приняты они на балтике. Куда делся расход на учебные стрельбы Небогатова во время похода? Вам известен документ в котором указано пополнение этого расхода 1:1?
Мне вообще не известен документ указывающий на пополнение боезапаса. Но все эти цифры относятся к процессу по делу Небогатова, а там все указывют, то что было перед боем. Если же они ошибаютя, то количество выпущенных снарядов еще падает, и как следствие процент попаданий увеличивается.
Serg написал:
Оригинальное сообщение #253845
Да пожалуйста, 5 выстрелов погоды не делают. Пустые пеналы могли отдать на транспорты. Кой смысл их везти во Владивосток да еще на перегруженных корабля. Из-за cамодурства ЗПР?
Что касается прогревочных зарядов то насколько мне известно они появились в советские времена. Поправьте если не прав.
Да как вам сказать, 5 выстрелов с Орла по методе расчета дают 5х6=30 выстрелов на эскадру, порядка 20 выстрелов на "Николай I", по 20-25 выстрелов на ББО это еще сотня и того набегает 100-150 тяжелых снарядов в минус. А например при 900 выстрелах и 40 попаданиях процент уже почти 4,5.
А прогревочные выстрелы всегда были ими смазку из канала ствола снимали, просто на этом никто никогда внимание не акцентирует.
Aurum написал:
Оригинальное сообщение #253672
что это за район
Граница борта корабля и поверхности воды.
Aurum написал:
Оригинальное сообщение #253672
до места ЖО.
Что такое "место ЖО"?
Aurum написал:
Оригинальное сообщение #253672
Выстрел производится тогда, когда через центр прицела проходит ЛИНИЯ ГОРИЗОНТА.
То есть, наводчик в прицел наблюдает не цель, а горизонт (производя выстрел, когда линия прицеливания через него проходит)???
Aurum написал:
Оригинальное сообщение #253672
ни какую ватерлинию никто НЕ ловит.
Японцы этого не знали, видимо, поскольку точкой прицеливания выбирали среднюю часть корабля или его форштевень (в зависимости от расстояния) именно в "районе ватерлинии".
Aurum написал:
Оригинальное сообщение #253672
какой "район" должен ловить русский наводчик если у него нет оптического прицела?
Хотел бы напомнить для ориентировки, что ЭБР длиной 125 м на расстоянии 5000 м
В то время когда ещё не было оптических прицелов, предполагалось, что бой будет идти в среднем на дистанции сильно меньше 5000 метров...
Aurum написал:
Оригинальное сообщение #253672
При том, что и то и другое - субъективное восприятие.
По неприятельским снарядам - да, поскольку наблюдать их попадания находясь на одном месте невозможно. Но видеть неприятельский корабль в бинокль вполне реально, и свидетельские показания в этом случае отбрасывать нельзя. Иначе придётся "отбросить" и "хорошо видимые жёлтые трубы", как пример "субъективного восприятия".
Aurum написал:
Оригинальное сообщение #253672
А с чего это у Вас арт. подготовка связывается с окраской?
Не артиллерийская подготовка, а попадания. Я тоже не знаю, с чего это количество попаданий "привязывают" к окраске. При наличии оценки этой окраски от очевидцев.
Алекс написал:
Оригинальное сообщение #253853
Aurum написал:
Оригинальное сообщение #253843
Так кто же это народ путает?
а это вам решать.
Очевидно, что Вы с Арсением
Алекс написал:
Оригинальное сообщение #253856
5 выстрелов с Орла по методе расчета дают 5х6=30 выстрелов на эскадру, порядка 20 выстрелов на "Николай I", по 20-25 выстрелов на ББО это еще сотня и того набегает 100-150 тяжелых снарядов в минус.
недогнал, чо минусуем?
Алекс написал:
Оригинальное сообщение #253856
А прогревочные выстрелы всегда были ими смазку из канала ствола снимали, просто на этом никто никогда внимание не акцентирует.
Дык, в чем вопрос холостым шмальнуть, ствол прогреть, сало снять?
Просто зарядов всегда чуть больше снарядов берётся и всё.
С другой стороны это совсем НЕ обязательно и НЕ всегда делается.
Рекомендовано при холодной погоде чтобы растопить конденсат который вполне может в нарезах замерзнуть. Но обычно надобности нет.
Отредактированно Aurum (17.06.2010 18:03:37)
Aurum написал:
Оригинальное сообщение #253880
Дык, в чем вопрос холостым шмальнуть, ствол прогреть, сало снять? Просто зарядов всегда чуть больше снарядов берётся и всё.
С другой стороны это совсем НЕ обязательно и НЕ всегда делается.
Вопрос состоял в том, что японцы выгрузили пеналов для полузарядов больше, чем штатное число снарядов из чего типа возникает мысль. что а не больши ли "Орел" выпустил снарядов, чем штатное количество минус количество выгруженных.
Алекс написал:
Оригинальное сообщение #253856
Да как вам сказать, 5 выстрелов с Орла по методе расчета дают 5х6=30 выстрелов на эскадру, порядка 20 выстрелов на "Николай I", по 20-25 выстрелов на ББО это еще сотня и того набегает 100-150 тяжелых снарядов в минус.
Так это Вы учебные минусуете, которые до боя расстреляли, а пеналы не выкинули? А чего 5 на Орел, а 20-25 на ББОшки и Николай? И чего *6 - это 12-дм. ЭБРы?
Отредактированно Aurum (17.06.2010 18:03:12)
Aurum написал:
Оригинальное сообщение #253896
Так это Вы учебные минусуете, которые до боя расстреляли, а пеналы не выкинули? А чего 5 на Орел, а 20-25 на ББОшки и Николай? И чего *6 - это 12-дм. ЭБРы?
Учебные брались отдельно, я их и не минусую. Минусую только отстрелянные ночью по ММ, поскольку считаем же процент попадания в крупные корабли. А если по ним эти снаряды не выпускали, чего их считать???