перевооружение "Олега" / Цусимские форумы

Россiя · 05.08.2010 15:57:18

shurik_63 написал:
Оригинальное сообщение #274152
Это Вы про 50 или 45кал?

Это Мельников/Виноградов про 45 кал. Вопрос очень древний:

Первоначально техническим заданием на проектирование новых крейсеров предусматривалось установить на них по два 203-мм орудия, однако генерал-адмирал великий князь Алексей Александрович приказал (ранее он проделал это с крейсерами класса "Диана") заменить их "для однообразия" на 152-мм. Так проявила себя давняя концепция, гласившая, что для русского крейсера "важнее число, нежели калибр орудий". Научную базу под нее подвел и настойчиво поддерживал известный флотский артиллерист Н.В. Пестич, доказывавший, что "град снарядов из 152-мм пушек нанесет врагу больший урон, чем меньшее число попаданий из 203-мм и других более крупных пушек". С мнением известных руководителей флота, в частности адмиралов А.Б. Асланбекова и С.О. Макарова генерал-адмирал не посчитался. Поэтому новые корабли не имели возможности "достать" с предельного расстояния убегающего противника или удачным выстрелом отбиться от грозного преследователя. Так с легкостью перекраивались задания, которые в МТК создавались в итоге тщательных обсуждений.

Заинька написал:
Оригинальное сообщение #274148
Кто из 6кТ разведчик? О_о

Очевидно, все

shurik_63 · 05.08.2010 16:04:49

Заинька написал:
Оригинальное сообщение #274148
Кто из 6кТ разведчик?

Как "танкисту" мне простительно ошибаться в классификации *ROFL* ,но разве 6000 это не крейсера-разведчики от "варяга" до "богатыря"?

Заинька написал:
Оригинальное сообщение #274148
подготовленных комендоров требуется больше, а с ними трудности.

насколько больше? если сравнивать 1крейсер богатырь с башными и 12-6" и тот же крейсер с 8-6" и 2 -8" вместо башен?

Заинька написал:
Оригинальное сообщение #274148
Вопрос был "каким образом реальным обладателям двухорудийных 8" батарей такое вооружение помешало выполнять боевые задачи".

Могу ошибиться, но...
Никаким образом, за исключением того что обладателей 2-х орудийных 8"\45 батарей в РиФ не было.

Батарея корабельной артиллерии, 1) 2 – 8 однотипных орудий крупного, среднего или малых калибров, объединённых по месту установки и средствами управления;

Отредактированно shurik_63 (05.08.2010 16:05:25)

Заинька · 05.08.2010 16:06:36

Россiя написал:
Оригинальное сообщение #274158
Очевидно, все

Упс. Перезабыла перепитии:((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((

Заинька · 05.08.2010 16:13:30

shurik_63 написал:
Оригинальное сообщение #274164
насколько больше?

Больше-больше - ибо вертикальная наводка орудий была независимой. Кажется. Вот память

shurik_63 написал:
Оригинальное сообщение #274164
обладателей 2-х орудийных 8"\45 батарей в РиФ не было.

А РЮРИК, РОССИЯ, ГРОМОБОЙ? Совсем узко, конечно, не батареи, но вот вполне демонстрируют - неужто хоть одной помогла бы замена пары 8" на 5-6 6"?

Отредактированно Заинька (05.08.2010 16:19:56)

shurik_63 · 05.08.2010 16:25:25

Заинька написал:
Оригинальное сообщение #274166
а ещё как изменяет

Ерунду говорите, Вы лучшая. Но вопрос был на сколько в людях -2,4,50чел на корабль?

Заинька написал:
Оригинальное сообщение #274166
но вот вполне демонстрируют - неужто хоть одной помогла бы замена пары 8" на 5-6 6"?

Честно говоря не знаю, по одному-двум боям сложно делать вывод. Я бы предпочел вместо 16-6" еще 8-10 8", в этом случае качество подкрепляется количеством.

Заинька · 05.08.2010 16:29:48

Спойлер :

shurik_63 написал:
Оригинальное сообщение #274173
сколько в людях

Спойлер :

Два специлиста кажется, пустячок, а неприятно.

Спойлер :

Отредактированно Заинька (05.08.2010 16:31:16)

eugene · 05.08.2010 19:20:20

Восьмидюймовые снаряды были бы более эффективными в бою с японскими легкими крейсерами.
А то, что облегчение бронирования ослабило бы защиту - но ведь "Олег" с самого начала не
предназначался для эскадренного боя с вражескими главными силами.

Россiя · 05.08.2010 19:33:00

eugene написал:
Оригинальное сообщение #274220
А то, что облегчение бронирования ослабило бы защиту - но ведь "Олег" с самого начала не
предназначался для эскадренного боя с вражескими главными силами.

А Вы считаете, что защита нужна только для боя с вражескими главными силами? В этом случае она будет скорее лишней - куда более практичны пару узлов скорости

Андрей Рожков · 05.08.2010 20:19:58

http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?id=3046

Каких ещё тем нам ожидать: перевооружение "Очакова", «Кагула» )))

bober550 · 06.08.2010 00:39:06

Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #274241
Каких ещё тем нам ожидать: перевооружение "Очакова", «Кагула» )))

Спойлер :

shurik_63 написал:
Оригинальное сообщение #274164
Никаким образом, за исключением того что обладателей 2-х орудийных 8"\45 батарей в РиФ не было.

Заинька написал:
Оригинальное сообщение #274166
А РЮРИК, РОССИЯ, ГРОМОБОЙ? Совсем узко, конечно, не батареи, но вот вполне демонстрируют - неужто хоть одной помогла бы замена пары 8" на 5-6 6"?

Еще! Я знаю еще - "Баян"

Отредактированно bober550 (06.08.2010 00:39:25)

bober550 · 06.08.2010 00:45:30

bober550 написал:
Оригинальное сообщение #274333
Каких ещё тем нам ожидать: перевооружение "Очакова", «Кагула» )))

Тогда уж действительно лучше сразу - "Варяг". Вот кому могли реально пригодиться 2по 8" .

AVV · 06.08.2010 22:45:10

Вечер добрый!

bober550 написал:
Оригинальное сообщение #274334
Вот кому могли реально пригодиться 2по 8" .

И щиты нормальные поставить на оставшиеся 6-дюймовки.

Leopard · 07.08.2010 16:19:34

bober550 написал:
Оригинальное сообщение #274334
Тогда уж действительно лучше сразу - "Варяг". Вот кому могли реально пригодиться 2по 8" .

8" взамен 6" при соотношении 1 за 2 пригодились бы в РЯВ любому кораблику РИФа

Отредактированно Leopard (07.08.2010 16:19:55)

FOBOS.DEMOS · 08.08.2010 15:12:47

Вопросик: а в казематах вохзможно было размещение 6"-ок? Т.е., 2Х8" - в башнях/пал. уст. с толст. щитами "+" 4Х82 - в казематах. Бортовой залп - 4Х8" вместо 8Х6" ?

ПыСы: А использование мутантных калибров?...164, 178, 194...

FOBOS.DEMOS · 08.08.2010 15:17:31

Может и предвзятость конечно, но не нравиться мне калибр 6" и все тут!

Отредактированно FOBOS.DEMOS (08.08.2010 15:17:58)

bober550 · 09.08.2010 02:18:17

FOBOS.DEMOS написал:
Оригинальное сообщение #275195
Re: перевооружение "Олега"Может и предвзятость конечно, но не нравиться мне калибр 6" и все тут!

Мне не нравиться сочетание 6" Кане+русский фугасный снаряд+ русские комендоры .

FOBOS.DEMOS · 14.08.2010 18:22:29

bober550 написал:
Оригинальное сообщение #275341
Мне не нравиться сочетание 6" Кане+русский фугасный снаряд+ русские комендоры .

Взрывоопасная смесь получаеться я вам скажу! Строжайше необходимо соблюдать правила эксплуатации и хранения! ...

Даже врагу не посоветуешь! Ну окромя 10.08.1904 и 15.05.1905 ... За проявленную ими чрезмерную вредность!

eugene · 17.08.2010 22:09:24

А как насчет перевооружения на 8 семидюймовок?

komo78 · 17.08.2010 22:20:24

Оптимум те же 7-7,5" в количестве 6-8 штук, либо разработать после РЯВ для экономии на снарядах 88кг легкую 20т 8"\40 дефорсированую.

Leopard · 17.08.2010 22:20:41

eugene написал:
Оригинальное сообщение #278805
А как насчет перевооружения на 8 семидюймовок?

а где их взять... и собственно зачем

Андрей Рожков · 17.08.2010 22:30:07

Семидюймовки оказались тяжеловатыми даже на броненосцах, что уж гооврить о крейсере, у которого водоизмещение раза в 2 меньше?

Mozk · 17.07.2023 18:18:05

Так как про "Олег" других тем нет, сюда:

Носовой минный аппарат был демонтирован когда? Так понимаю, что где-то в 1916?

И как так получилось, что форштевень стал абсолютно ровный, без утолщения в месте выхода трубы аппарата?

Понятно было бы, если бы в то время уже существовала электросварка - вырезали кусок, вварили новый кусок штевня - делов то.

А тут как оно было осуществлено? Может у кого есть сведения

Отредактированно Mozk (17.07.2023 18:19:33)

Боярин · 17.07.2023 21:51:37

Вас не затруднит представить фото абсолютно ровного форштевня Олега после демонтажа утолщения?

Mozk · 18.07.2023 06:36:04

Боярин написал:
#1581873
Вас не затруднит представить фото абсолютно ровного форштевня Олега после демонтажа утолщения?

Всё что есть:

Буйный · 18.07.2023 07:06:38

Mozk написал:
#1581840
Носовой минный аппарат был демонтирован когда? Так понимаю, что где-то в 1916?

По-моему, носовой ТА демонтировали на несколько лет раньше, чем "сровняли" форштевень.

#26 05.08.2010 15:57:18

Re: перевооружение "Олега"

shurik_63 написал:

Заинька написал:

#27 05.08.2010 16:04:49

Re: перевооружение "Олега"

Заинька написал:

Заинька написал:

Заинька написал:

#28 05.08.2010 16:06:36

Re: перевооружение "Олега"

Россiя написал:

#29 05.08.2010 16:13:30

Re: перевооружение "Олега"

shurik_63 написал:

shurik_63 написал:

#30 05.08.2010 16:25:25

Re: перевооружение "Олега"

Заинька написал:

Заинька написал:

#31 05.08.2010 16:29:48

Re: перевооружение "Олега"

shurik_63 написал:

shurik_63 написал:

#32 05.08.2010 19:20:20

Re: перевооружение "Олега"

#33 05.08.2010 19:33:00

Re: перевооружение "Олега"

eugene написал:

#34 05.08.2010 20:19:58

Re: перевооружение "Олега"

#35 06.08.2010 00:39:06

Re: перевооружение "Олега"

Андрей Рожков написал:

shurik_63 написал:

Заинька написал:

#36 06.08.2010 00:45:30

Re: перевооружение "Олега"

bober550 написал:

#37 06.08.2010 22:45:10

Re: перевооружение "Олега"

bober550 написал:

#38 07.08.2010 16:19:34

Re: перевооружение "Олега"

bober550 написал:

#39 08.08.2010 15:12:47

Re: перевооружение "Олега"

#40 08.08.2010 15:17:31

Re: перевооружение "Олега"

#41 09.08.2010 02:18:17

Re: перевооружение "Олега"

FOBOS.DEMOS написал:

#42 14.08.2010 18:22:29

Re: перевооружение "Олега"

bober550 написал:

#43 17.08.2010 22:09:24

Re: перевооружение "Олега"

#44 17.08.2010 22:20:24

Re: перевооружение "Олега"

#45 17.08.2010 22:20:41

Re: перевооружение "Олега"

eugene написал:

#46 17.08.2010 22:30:07

Re: перевооружение "Олега"

#47 17.07.2023 18:18:05

Re: перевооружение "Олега"

#48 17.07.2023 21:51:37

Re: перевооружение "Олега"

#49 18.07.2023 06:36:04

Re: перевооружение "Олега"

Боярин написал:

#50 18.07.2023 07:06:38

Re: перевооружение "Олега"

Mozk написал:

Board footer