FOBOS.DEMOS написал:

Оригинальное сообщение #279752
Мне интересен такой вариантик:

Слишком заумно...
194-мм / 7,64 дюйма!!! такого калибра нема, и нет в нём ни какой необходимости. Стандартные обуховские 8-дюймовки ничуть не хуже.
Только яп. ЭБРы этими пушками всё равно НЕ УТОПИШЬ

FOBOS.DEMOS написал:

Оригинальное сообщение #279698
Скорей всего 2 и 3 соответственно!

Скорее, 2 и 4 в минуту.

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #279771
Скорее, 2 и 4 в минуту.

4-ре то у Пересветов и дальше...

Aurum написал:

Оригинальное сообщение #279748
Да 6 8-дм. на борт не самый фонтан (но и не так уж плохо, производительность может посчитать каждый

Откуда 6? Если вместо двухорудийных 152мм ставить "баяновские", то получается 3 203мм на борт (вместо 6-ти 152мм). Вес одновременного бортового залпа сохраняется, но "минутный" падает аж в два раза!

Aurum написал:

Оригинальное сообщение #279748
А на Бородинцах среднюю башню напр. уже можно было сделать спаркой.

За счёт снятия чего именно?

Aurum написал:

Оригинальное сообщение #279775
Пр. Для нужд Дальнего востока принята в 1898 г.

Именно! И лучше придерживаться этой даты. Иначе будет не "альтернатива", а "фантазия".

Aurum написал:

Оригинальное сообщение #279781
Ух, злой ЭБРа, аж жуть

Страшнно! Во-во, и япы будут бояться!

А чё не так, если серьёзно?

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #279776
Откуда 6? Если вместо двухорудийных 152мм ставить "баяновские", то получается 3 203мм на борт (вместо 6-ти 152мм). Вес одновременного бортового залпа сохраняется, но "минутный" падает аж в два раза!

3 на борт. Однако, Вам ли не знать, что скорострельность башенных 6-дюймовок и на Бородинцах и на Богатырях была ниже таковой чем у казематных и палубных установок из-за тесноты и загазованности башен. Я считаю их скорострельность была 4 выст/мин. А у одиночных башенных 8-дюймовок вполне могла быть 2,5-3 выст./мин. Ну и умножаем: 6*4*41,5=996 кг/мин. против 3*3*88=792 кг/мин. Т.е. всего лишь на 20% меньше.

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #279776
За счёт снятия чего именно?

Удлинить корпус на 2 шпации напр.

Заинька написал:

Оригинальное сообщение #279792
А продолжительная у ЦЕСАРЕВИЧА наоборот выше таковой РЕТВИЗАНА, за счёт чего Х.З.

А вот вам и ответ о необходимости башенного расположения, а тогда нужен и 8" калибр.


Я так понял мой проект ЭБРа нито серьёзне не воспринял ...



" - Ладно, Я вам ещё покажу,... вы обо мне ещё услышите..." /с/

Отредактированно FOBOS.DEMOS (19.08.2010 18:17:50)

Aurum написал:

Оригинальное сообщение #279799
Так у Ретвизана было 5 6-дм на борт

А какое это отношение имеет к скорострельности на ствол? Не помню, увы циферок:(

Aurum написал:

Оригинальное сообщение #279799
стреляли они по разному

Но всёж соседи в строю, если вообще корректно сравнивать скорострельность разных кораблей - то таких.

FOBOS.DEMOS написал:

Оригинальное сообщение #279794
Я так понял мой проект ЭБРа нито серьёзне не воспринял

кораблик хороший, но ... уже был и не раз

yuu2 написал:

Оригинальное сообщение #279786
кораблю. предназначенному для борьбы с бронированными целями полезность артиллерии одними только килограммами в секунду уже не подсчитать.

Не "артиллерии", а "артиллерии среднего калибра"! В противном случае можно вообще СК с ЭБРа убрать, и поставить побольше 305мм. Средний калибр должен был разрушать небронированный борт, особенно в оконечностях, выводить из строя личный состав, не защищённый бронёй, создавать пожары (и мешать борьбе с ними), нарушать сигналопроизводство на неприятельском корабле и т.д.. Дульная энергия тут ни при чём.

Хорошо, тогда предлагаю строить ЭБР 2-х типов:

1) Стандартные ЭБР с 12" и 6";
2) С такими же ТТД, но вместо 12" и 6" максимальное число 10" или скажем 8"!


Т.е., разделение ЭБР на 2-а типа. Для дополнения друг-друга: ОДНИ ИМЕЮТ 12" калибр, другие необременённые 12", несут на себе максимальное число 8" или 10".

Получаються ЭБР+БКР с отличием в вооружении(уменьшаем калибр---------->число орудий и все металла в сек).

FOBOS.DEMOS написал:

Оригинальное сообщение #279817
1) Стандартные ЭБР с 12" и 6";
2) С такими же ТТД, но вместо 12" и 6" максимальное число 10" или скажем 8"!

а смысл ??? 2-й вариант - это ЭБР для бедных, этакий вариант русского Асамоида, зачем он нужен да еще почти за те же деньги... куда лучше построить два ЭБРа 1-го ранга, чем по одному 1-го и 2-го ранга, броненосец линии он и в Африке броненосец линии