bober550 написал:

Оригинальное сообщение #281842
немцам вместо "АскольдоБогатырей" лучше было еще один "Ретвизан" заказать

Второй "Ретвизан" можно было и Ч.Крампу заказать, если бы знать точно, когда японцы начнут войну, если вообще начнут.

bober550 написал:

Оригинальное сообщение #281842
А "Сисоя", насколько я помню, серьезно ремонтировать надо было.

Вот и можно было где-нибудь в Тулоне ремонтировать, на Балтике всё равно свободных мощностей мало, да и идти ближе до французского берега. И вернётся скорее. Но это опять же, если знать, что "завтра война".

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #281876
Для "срочной постройки" на Чёрном море нужен "клон" Балтийского завода.  Да и артиллерия всё равно "срочно" изготовлена не будет, в реальности с балтийскими кораблями пришлось пушками "делиться"

С Князем Суворовым точнее ...

Единственный, у которого время заряжания (полного) близилось к 1 мин.

Отредактированно FOBOS.DEMOS (23.08.2010 14:58:10)

Олег 69 написал:

Оригинальное сообщение #281734
Тут еще многое зависит от конструкции станка

Субъективно (визуально ) станок L/40 представляется несколько более массивным по сравнению со станком L/45 -


Есть также информация, что вес (без отсутствующего щита) 105/40-мм орудия с Кр "Кёнигсберг", которое хранится в одном из южно-африканских музеев, составляет 4 000 kg approx (?).

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #281881
Второй "Ретвизан" можно было и Ч.Крампу заказать, если бы знать точно, когда японцы начнут войну, если вообще начнут.

При чем здесь, знать или не знать. Была высочайше утвержденная программа, по которой готовность ЭБРов должна быть в 1903 г.

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #281881
Вот и можно было где-нибудь в Тулоне ремонтировать

А можно и в Америке?! Еще ближе однако. А вообще то, корабли с театра положено уводить ПОСЛЕ того как им смена пришла!!!

Отредактированно Aurum (23.08.2010 17:38:56)

Aurum написал:

Оригинальное сообщение #282000
При чем здесь, знать или не знать. Была высочайше утвержденная программа, по которой готовность ЭБРов должна быть в 1903 г.

только для выполнения программы к 1903 году потребовалось дополнительно 90 млн. руб., выделили только 40 млн., экономия аднака, потому и сроки готовности перенесли на 1905 год, будучи уверенными, что "макаки не посмеют", а когда одумались, было уже поздно

Aurum написал:

Оригинальное сообщение #281993
Не хотели передавать заказы частным предприятиям, вот и не успевал Обуховский. А ведь был ещё Пермский гос. завод + частные Путиловский и Металлический.

Они справились бы с заказом?  Имели опыт? Или пришлось бы сначала вкладывать немалые средства для освоения ими производства тех же 305мм орудий?

Aurum написал:

Оригинальное сообщение #282000
Была высочайше утвержденная программа, по которой готовность ЭБРов должна быть в 1903 г.

Срок выполнения которой не был "поддержан" соответствующим финансированием, вследствие чего срок был отодвинут на 1905 год.

Aurum написал:

Оригинальное сообщение #282000
А можно и в Америке?!

У России Генерал-Адмирала к Франции особо тёплое отношение. Насчёт ремонтных мощностей у СШСА на западном побережье - не в курсе. Не говоря уже о бОльшем расстоянии от России. И наконец, уже был опыт ремонта "Сисоя" в Тулоне.

Отредактированно Пересвет (23.08.2010 20:19:37)

Vova7 написал:

Оригинальное сообщение #282128
вот уже 14 страниц обсуждают броненосцы

Собственно, это же раздел "Альтернативная техника", а не "Альтернативные флотоводцы и командиры".

Vova7 написал:

Оригинальное сообщение #282207
уже десятки раз выяснено что другие броненосцы русскому флоту не нужны...

Тем не менее, открываются всё новые темы, в которых очередные "проектировщики" хотят иметь к началу РЯВ как максимум - "Дредноут", как минимум - "Андрея Первозванного". Это будет непрерывно присутствовать на форуме, что поделать?

Aurum написал:

Оригинальное сообщение #281815
... понимаете, СОВСЕМ НЕ ХОТЕЛИ ВОЕВАТЬ, ДА И НЕ УМЕЛИ!!! Причем не пара вшивых адмиралов, а все поголовно

100% согласен. В бою 28.07.04. после выхода из строя "Цесаревича" чудесные "кадры РИФ" действовали исключительно грамотно и мужественно.

Aurum написал:

Оригинальное сообщение #281339
Да лишнее это. 1/2 ТОЭ ходит не более 15 уз. (3 Полтавы + Сисой), а Вам подавай 18 для 2-й половины!!! На кой хрен???

Так можно договориться до "Зачем "Севастополям" 23 уз. - "Цесаревич", "Слава", "А.Первозванный" и "Имп. Павел 1" ходят не более 17,5 уз".

AVV написал:

Оригинальное сообщение #282238
Вот японцам хорошо - они войну с "Микасой", "Асахи" и Ко. выиграли, и им выдумать альтернативный броненосец ни к чему - и так неплохо получилось.

shark507 написал:

Оригинальное сообщение #282270
а людям хочется помечтать/поспорить по данному вопросу - что, не имеют права, даже если бы это было бы полной глупостью.

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #282317
Вот интересно, он занимался изготовлением орудий иностранного образца?

Сомнительно. По крайней мере мне подобные случаи не попадались. Но быстро соорудить свой вариант под требования заказчика вполне мог.

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #281872
Нет, было обусловлено желанием иметь заграничный прототип, для последующего воспроизведения в России. А если не нужен прототип, то и заказа этих кораблей не будет.

А стапелей разве для всех кораблей по программе 1898 года хватало ?Насколько я помню нет .

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #281872
Отчего такая уверенность? Ладно, водоизмещение меньше, корпуса быстрее склепают, но ведь артиллерия быстрее реального срока готова не будет.

По плану построить корабли хотели в 1903 . Значит мощности были . Тут их заказали раньше и все .