bober550 написал:

Оригинальное сообщение #286661
Спасибо за оценку нашего обсуждения. ....

Вы совершенно зря обижаетесь. Тема сама по себе бесконечная. Всё держится на личных предпочтениях.
И перед началом РЯВ и перед началом ПМВ, Россией совершены системные ошибки, в подготовке к войне. А именно, не верно определены вероятные сроки начала и выбраны неоптимальные типы вооружения. В РИФ (применительно к обоим войнам) наихудшие результаты получились с крейсерами.

К стати, броненосные крейсера, вовсе не нужны. Тяжелую крейсерскую эскадру могли составить Пересветы...

Отредактированно глюк (31.08.2010 01:41:09)

Ольга написал:

Оригинальное сообщение #286671
Броненосные крейсера я предлагала на базе французов , некоторые на базе Баяна,  в линии их использовать никто не хотел и не предлагал .

Так и зачем они вообще нужны?

Ольга написал:

Оригинальное сообщение #286676
Рейдеры и обеспечение качественного  превосходства над бронепалуными крейсерами противника , защита эбр от атак легких сил флота , поддержка легких сил .

Это всё для броненосных крейсеров? Хороший способ расстратить деньги...

Не надо ни каких рейдеров (ну кроме тех что уже построены). Речь идёт об ограниченном ТВД и простой задаче - вытеснить флот противника и воспрепятствовать переброске войск в Корею.

глюк написал:

Оригинальное сообщение #286678
Это всё для броненосных крейсеров? Хороший способ расстратить деньги...

Учитывая что Баян был эфективней 6 кт то очеь неплохой

bober550 написал:

Оригинальное сообщение #286697
Ага  И кстати только ими это и решаеться

Как это ?

Ольга написал:

Оригинальное сообщение #286692
Может вы тогда расскажете КАК эту простую задачу решить .А ты мы прям и незнали ничего. Вы собираетесь броненосцами воспрепятствовать ?

Явно не Баянами...

глюк написал:

Оригинальное сообщение #286647
Тема называется выбор оптимального типа..., а не возможности Российского судостроения в период РЯВ.

Правильно, он как Вы его выбирите если его нет... А так давайте атомные крейсера типа "Киров" построим...

глюк написал:

Оригинальное сообщение #286669
К стати, броненосные крейсера, вовсе не нужны. Тяжелую крейсерскую эскадру могли составить Пересветы...

А кто будет выполнять роль дальнего разведчика, кто будет бороться с вражескими разведчиками и т.д. Вы себе представляете сколько угля жрут "Пересветы"? Да и строились они для других целей...

Zheleziaka написал:

Оригинальное сообщение #286734
Вообще то делают обычно наоборот: выдвигают заявление и потом доказывают свою точку зрения!

А чего доказывать?

Zheleziaka написал:

Оригинальное сообщение #286734
Это показывает ваше отношение к коллегам по форуму, потратившим массу времени на создание этих 100 страниц

Нет. Это показывает отношение к вопросу.

Zheleziaka написал:

Оригинальное сообщение #286734
Как раз подбирал выражения...все без мата не выходило

Это же показывает и отношение к форумчанам и дифицит словарного запаса.

Zheleziaka написал:

Оригинальное сообщение #286734
вы для начала определитесь сами

Определился. Выссказал своё мнение.  Желаете оспорить, пожалуста.

Пётр Артурский написал:

Не понял вопроса, что не так?

Я интересуюсь, что именно Вы планируете разведать вдали от эскадры? Или по принципу - если есть разведчик, значит будем разведывать, просто чтобы не простаивал?

vs18 написал:

Оригинальное сообщение #286809
Я интересуюсь, что именно Вы планируете разведать вдали от эскадры? Или по принципу - если есть разведчик, значит будем разведывать, просто чтобы не простаивал?

Не я планирую, а "Баян" строился с таким задание... Что под этим подразумевалось спросите у заказчиков. Я могу только предпологать...

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #286813
От чего "Баян" уродец?

Он изначально слабее предполагаемых оппонентов.

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #286813
Так когда они строились и были построены?

Торжественно отказываемся от богинь и строим эту серию.

глюк написал:

Оригинальное сообщение #286815
Торжественно отказываемся от богинь и строим эту серию.

Нет прототипа...

глюк написал:

Оригинальное сообщение #286815
Он изначально слабее предполагаемых оппонентов.

??? Кого??? "Богатыря"??? Почему тогда "Баян" по опыту РЯВ признали превосходным кораблем и заложили новую серию?

Пётр Артурский написал:

Если Вы хотите узнать как я это понимаю

Безусловно, именно Ваше мнение меня и интересовало.

Пётр Артурский написал:

поиск главных сил противника

Позволю себе задать еще один вопрос - с какой целью осуществляется поиск главных сил противника?

Пётр Артурский написал:

корабль должен быть хорошо защищен и иметь высокую скорость

Опыт русско-японской войны (к сожалению - исключительно японский) показывает, что оба параметра совершенно необязательны - для поиска достаточно крейсера II или III класса или вообще невооруженного парохода с беспроволочным телеграфом.