Развитие Нахимова-Пересвета-Баяна / Цусимские форумы

Zheleziaka · 11.10.2010 12:54:48

адм написал:
Оригинальное сообщение #308432
В реальном бою результат будет нулевым. Баян просто убежит от любого количества Асам.

Zheleziaka · 11.10.2010 12:58:35

Соответственно делаем вывод: если результаты боя"Баяна" со всеми "Асамамами" равны 0, значит "Баян" = 6 "Асамам"!!! Или в шесть раз сильнее одного "Асамы" *hysterical*

адм · 11.10.2010 12:59:06

Ну так Россию они не догнали, где уж там Баян догнать. И не надо передергивать. Баян не способен к результативному бою против японских БрКр (даже "тюнингованый" Баян). Но они сами не способны к результативному бою с ним, не ликвидировав его превосходство в скорости. И что они с ним будут делать - гонять пока он их на свои броненосцы не наведет? А это собственно его основная как разведчика задача.

А если наоборот, нужно Асаму гонять, так тюнингуйте Пересвет. Он будет против Асамы в самый раз. Если она от него не убежит.

Отредактированно адм (11.10.2010 13:24:22)

виталий for · 11.10.2010 13:30:15

а были бы шансы у японских крейсеров камимуры в бою с ПЕРЕСВЕТОМ ПОБЕДОЙ ГРОМОБОЕМ РОССИЕЙ их стоило обеденить в один отряд!

адм · 11.10.2010 13:38:12

Что то мне представляется, добровольно Камимура в одиночку на Пересвет и Победу бы не полез. Риск быстро получить фатальные повреждения слишком велик.

виталий for · 11.10.2010 13:47:30

адм написал:
Оригинальное сообщение #308455
Что то мне представляется, добровольно Камимура в одиночку на Пересвет и Победу бы не полез. Риск быстро получить фатальные повреждения слишком велик.

на месте камимуры два против шести неоправдано было бы упускать такой момент 8 254мм и 20 152мм с нашей стороны против 24 203мм и 84! 152мм у камимуры

адм · 11.10.2010 14:12:07

А как же дальнобойность, зона свободного маневрирования?

Eugenio_di_Savoia · 11.10.2010 14:19:37

виталий for написал:
Оригинальное сообщение #308459
на месте камимуры

А Вы Камимуру на какую дату рассматриваете?

Пересвет · 11.10.2010 15:20:29

виталий for написал:
Оригинальное сообщение #308384
как вы думаете иватэ и адзума уступали короблям английской постройки?

В чём-то уступали, в чём-то превосходили. Другое дело, что британцы их для себя не построили бы.

виталий for написал:
Оригинальное сообщение #308415
зато существенно превосходили тотже БАЯН построеный во франции

При превосходстве в водоизмещении было бы странно, если бы не превосходили в чём-нибудь.

FOBOS.DEMOS · 11.10.2010 16:16:24

А я бы всё же заменил бы 1-оруд. 8" башни, н 2-хоруд. 6", для "однообразия артиллерии". И увеличил бы ВБП, 60мм как то маловато.

Но это уже отход от самой концепции Баяна.

адм · 11.10.2010 16:39:36

FOBOS.DEMOS написал:
Оригинальное сообщение #308487
А я бы всё же заменил бы 1-оруд. 8" башни, н 2-хоруд. 6", для "однообразия артиллерии".

Какой-то беззащитный крейсер получается. Без 8" как-то тоскливо на дальних дистанциях боя.

FOBOS.DEMOS · 11.10.2010 16:52:27

адм написал:
Оригинальное сообщение #308490
Какой-то беззащитный крейсер получается. Без 8" как-то тоскливо на дальних дистанциях боя.

Первое предложение полностью отражает ситуацию. 2-е - не меняет, впринципе.

адм · 11.10.2010 17:10:49

FOBOS.DEMOS написал:
Оригинальное сообщение #308492
2-е - не меняет, впринципе.

Если при расчете показателя артиллерийской вооруженности БрКр отбросить 152 мм, 120 мм и 75 мм орудия, как не обладающие необходимой точностью на дальней дистанции боя, что останется в сухом остатке?

Пётр Артурский · 11.10.2010 17:43:20

Пересвет написал:
Оригинальное сообщение #308276
МТК их не сравнивал.

Не знаю, спорить не буду, но сравнить все же стоило!

Заинька · 11.10.2010 17:44:34

адм написал:
Оригинальное сообщение #308501
что останется в сухом остатке?

В сухом остатке останется "белый слон" - хоть 2 по 18", хоть 4 по 15", пользоваться этим добром не то, чтобы совсем нельзя, но нетривиально.

Отредактированно Заинька (11.10.2010 17:52:56)

FOBOS.DEMOS · 11.10.2010 19:56:45

Можно ли построить Баян чисто казематным, по типу Рюрика, России, Громобоя,...?

Заинька · 11.10.2010 19:59:31

FOBOS.DEMOS написал:
Оригинальное сообщение #308590
Можно ли построить Баян чисто казематным, по типу Рюрика, России, Громобоя,...?

Этакая ПАМЯТЬ АЗОВА-бис, или с 4мя 8"?

Eugenio_di_Savoia · 11.10.2010 20:10:15

FOBOS.DEMOS написал:
Оригинальное сообщение #308590
Можно ли построить Баян чисто казематным, по типу Рюрика, России, Громобоя,...?

Можно всё - только грамотно надо сделать техзадание.

адм · 11.10.2010 20:31:50

FOBOS.DEMOS написал:
Оригинальное сообщение #308590
Можно ли построить Баян чисто казематным, по типу Рюрика, России, Громобоя,...?

Любопытная альтернативная конструкция. Только с ограниченными углами обстрела по носу и корме. Зато каземат дешевле башни.
Вот только сколько пара лишних 8" будет стоить?

Eugenio_di_Savoia · 11.10.2010 20:33:28

адм написал:
Оригинальное сообщение #308608
Вот только сколько пара лишних 8" будет стоить?

В плане денег?
Или техники?

адм · 11.10.2010 20:44:11

И денег и возможности их изготовить.

Zheleziaka · 12.10.2010 00:39:15

виталий for написал:
Оригинальное сообщение #308454
а были бы шансы у японских крейсеров камимуры в бою с ПЕРЕСВЕТОМ ПОБЕДОЙ ГРОМОБОЕМ РОССИЕЙ их стоило обеденить в один отряд!

виталий for написал:
Оригинальное сообщение #308459
на месте камимуры два против шести неоправдано было бы упускать такой момент 8 254мм и 20 152мм с нашей стороны против 24 203мм и 84! 152мм у камимуры

Вы уж определитесь пожалуйста! Посколько

адм написал:
Оригинальное сообщение #308455
Что то мне представляется, добровольно Камимура в одиночку на Пересвет и Победу бы не полез. Риск быстро получить фатальные повреждения слишком велик.

Что то представляется, что имелось в виду "на отряд Пересвет и Победу+Россия и Громобой"?
А "Пересвет" и "Победа" в двоем...в рейде против джапов...это нонсенс!!!

Zheleziaka · 12.10.2010 00:42:45

FOBOS.DEMOS написал:
Оригинальное сообщение #308487
н 2-хоруд. 6", для "однообразия артиллерии". И увеличил бы ВБП, 60мм как то маловато.

На "Богатырях" поставили...и к чему это однообразие привело? К тому, что на ЧМ башни потом снимали за бесполезностью?
А 60мм против 6-8" фугасов и 6"ББ ( того, чем мог попотчевать основной противник - БпКР) - с головой!!!

Zheleziaka · 12.10.2010 00:47:34

FOBOS.DEMOS написал:
Оригинальное сообщение #308590
ожно ли построить Баян чисто казематным, по типу Рюрика, России, Громобоя,...?

Заинька написал:
Оригинальное сообщение #308591
Этакая ПАМЯТЬ АЗОВА-бис, или с 4мя 8"?

А почему с 4-мя? По массе вместо башен вполне и 6 влезет ( два в оконечностях, по два на каждый борт над углами центрального каземата), на верхней палубе за щитами, при бортовом залпе в 4 ствола.
И огневая мощь выростет и оконечности облегчатся.

Отредактированно Zheleziaka (12.10.2010 00:48:36)

Заинька · 12.10.2010 00:51:31

Zheleziaka написал:
Оригинальное сообщение #308712
почему с 4-мя?

Потому, что

FOBOS.DEMOS написал:
Оригинальное сообщение #308590
чисто казематным

А так безбашенные варианты есть, небезынтересны и вроде как рассматривались...

#576 11.10.2010 12:54:48

Re: Развитие Нахимова-Пересвета-Баяна

адм написал:

#577 11.10.2010 12:58:35

Re: Развитие Нахимова-Пересвета-Баяна

#578 11.10.2010 12:59:06

Re: Развитие Нахимова-Пересвета-Баяна

#579 11.10.2010 13:30:15

Re: Развитие Нахимова-Пересвета-Баяна

#580 11.10.2010 13:38:12

Re: Развитие Нахимова-Пересвета-Баяна

#581 11.10.2010 13:47:30

Re: Развитие Нахимова-Пересвета-Баяна

адм написал:

#582 11.10.2010 14:12:07

Re: Развитие Нахимова-Пересвета-Баяна

#583 11.10.2010 14:19:37

Re: Развитие Нахимова-Пересвета-Баяна

виталий for написал:

#584 11.10.2010 15:20:29

Re: Развитие Нахимова-Пересвета-Баяна

виталий for написал:

виталий for написал:

#585 11.10.2010 16:16:24

Re: Развитие Нахимова-Пересвета-Баяна

#586 11.10.2010 16:39:36

Re: Развитие Нахимова-Пересвета-Баяна

FOBOS.DEMOS написал:

#587 11.10.2010 16:52:27

Re: Развитие Нахимова-Пересвета-Баяна

адм написал:

#588 11.10.2010 17:10:49

Re: Развитие Нахимова-Пересвета-Баяна

FOBOS.DEMOS написал:

#589 11.10.2010 17:43:20

Re: Развитие Нахимова-Пересвета-Баяна

Пересвет написал:

#590 11.10.2010 17:44:34

Re: Развитие Нахимова-Пересвета-Баяна

адм написал:

#591 11.10.2010 19:56:45

Re: Развитие Нахимова-Пересвета-Баяна

#592 11.10.2010 19:59:31

Re: Развитие Нахимова-Пересвета-Баяна

FOBOS.DEMOS написал:

#593 11.10.2010 20:10:15

Re: Развитие Нахимова-Пересвета-Баяна

FOBOS.DEMOS написал:

#594 11.10.2010 20:31:50

Re: Развитие Нахимова-Пересвета-Баяна

FOBOS.DEMOS написал:

#595 11.10.2010 20:33:28

Re: Развитие Нахимова-Пересвета-Баяна

адм написал:

#596 11.10.2010 20:44:11

Re: Развитие Нахимова-Пересвета-Баяна

#597 12.10.2010 00:39:15

Re: Развитие Нахимова-Пересвета-Баяна

виталий for написал:

виталий for написал:

адм написал:

#598 12.10.2010 00:42:45

Re: Развитие Нахимова-Пересвета-Баяна

FOBOS.DEMOS написал:

#599 12.10.2010 00:47:34

Re: Развитие Нахимова-Пересвета-Баяна

FOBOS.DEMOS написал:

Заинька написал:

#600 12.10.2010 00:51:31

Re: Развитие Нахимова-Пересвета-Баяна

Zheleziaka написал:

FOBOS.DEMOS написал:

Board footer