Eugenio_di_Savoia написал:

Оригинальное сообщение #308621
Угу...Вы вообще внимательно прочитали обо всех причинах падения скорости?

Читал. Основные причины падения скорости "Наварина" - повреждение небронированных оконечностей с последующим их затоплением. В результате чего сильно увеличилась осадка, появился дифферент и т.п. + плюс переборки еле держали, а ведь весил "Наварин" всего 10000т! У меня нет оснований отрицать, что, что то подобное теоретически должно произойти и с "Ямато" после того как ему в небронированные нос и корму попадут хотя бы два-три снаряда и сделают в обшивке дыры размером с колеса "Царь-танка". Ну а водонепроницаемым переборкам массу в 70000 тонн, да еще и на скорости не сдержать ни за что. Пойдут лопаться как мыльные пузыри. Ну а там ночь и вражеские торедные катера с известным финалом.

Отредактированно CVG (11.10.2010 21:03:37)

Вот объясните мне кто-нибудь - так в чем же по мнению CVG недостаток схемы бронирования "Ямато" и преимущество его оппонентов, если все его возможные противники были, ну как нарочно, забронированы точно по той же схеме? Или от его снарядов дыры в небронированныз оконечностях амеров будут меньше?

Отредактированно Агриппа (11.10.2010 22:13:43)

А вот интересно, насколько была реальной проработка проекта четырёхбашенного суперЯмато? Или этотолько фантазии? Если это реальные планы, то "Монтана" тоже отдыхает. Получается амеры отставали в линкоростроении на каждом этапе... Сдвинься война лет этак на шесть, они были бы приятно удивлены

H-44 написал:

Оригинальное сообщение #308662
А вот интересно, насколько была реальной проработка проекта четырёхбашенного суперЯмато? Или этотолько фантазии?

Не было таковой.

H-44 написал:

Оригинальное сообщение #308662
Получается амеры отставали в линкоростроении на каждом этапе... Сдвинься война лет этак на шесть, они были бы приятно удивлены

Максимум, что будет у японцев  - это 4 - 6 "яматоподобных" ЛК против 12 - 14 американцев.

CVG написал:

Оригинальное сообщение #308626
У меня нет оснований отрицать, что, что то подобное теоретически должно произойти и с "Ямато" после того как ему в небронированные нос и корму попадут хотя бы два-три снаряда и сделают в обшивке дыры размером с колеса "Царь-танка". Ну а водонепроницаемым переборкам массу в 70000 тонн, да еще и на скорости не сдержать ни за что.

Ув.CVG,линкоры типа "Ямато"получали боевые повреждения и до своих последних боёв,причём известен характер повреждений и борьба с ними.И устаревший (или уже хорошо послуживший)броненосец отличается от линкора,в конструкции которого учитывался динамический напор на переборки.Возможно ошибки были у проектировщиков,но разница-большая.Кроме того для противостояния с кем проектировались японские линкоры?Большей частью с устаревшими но ещё мощными ЛК США,которых было больше и которые по оценкам специалистов 30х были сильнее японских,может за исключением "Нагато"и "Мутсу".Перспективные линкоры американцев виделись с 9-406 и ходом не более 30 узлов-стало быть от них не уйти,но можно перекрыть их огневой мощью и надёжной защитой.Таким образом 27 узлов достаточно,чтоб настигнуть и уничтожить устаревшие линкоры США и вполне достаточно для боя с новыми.Защита линкоров противника аналогична:"всё или ничего",кроме того боекомплект ограничен и существовал известный риск потратить боекомплект с больших дистанций и не получить решительного результата.Можно повредить корабль несколькими фугасными снарядами,но тут не Цусима,свой порт не рядом,есть авиация.А потому быстро и коротко надо поразить противника бронебойными снарядами,против которых не будет достаточной защиты и цель возможно будет достигнута.При этом создавать корабль надо с 460мм орудиями,возродив наработки 20х,в этом смысле"Ямато"был достаточно продуман и обоснован,может и лучше,чем у конкурентов.

Про вариант "Ямато" с 6х20" мне известно. Но попадалось и такое чудо:

Отредактированно H-44 (12.10.2010 00:33:43)

Eugenio_di_Savoia написал:

Оригинальное сообщение #308708
Это где?

Честно говоря, не помню, поэтому и думаю тоже, что это просто современные фантазии на тему "Ямато".

Точно! )))
Хотя из всех ТТД анриал только 31 уз. скорость и дурное количество шестидюймовок...

чемто ваш линкор БРЕТАНЬ французкую увеличеную напоминает!

CVG написал:

Оригинальное сообщение #307934
Так вот ГБП "Ямато" толщиной 410мм был неполным, а закрывал только 54% длины корабля или всего 143м в центре. Оконечности корабля оставались не бронированными, а это без малого 123м

CVG написал:

Оригинальное сообщение #307934
Действительно "Ямато" смог бы "порвать" хотя бы ту же "Айову", "Ришелье"

Вы не пробовали перед тем как писать пространные посты с откровениями хоть что нибудь по теме почитать?
В частности о том как были бронированны оконечности вышеуказанных линкоров?

Юрген написал:

Оригинальное сообщение #308088
Совершенно верно. В бою у острова Самар в заливе Лейте "Ямато" так ни разу и не попал, по куда менее скоростным и маневренным целям -эскортным АВ. Арт. вооружение это не только стволы, но и приборы управления огнем, тут он амерам уступал и уступал весьма прилично.

Приведите ХОТЬ ОДИН пример попадания амеров (или не амеров) с таких дистанций.

СДА написал:

Оригинальное сообщение #308824
Это Ваши фантазии - по факту вообще не заметно ЗНАЧИТЕЛЬНОГО влияния качества СУАО на точность огня по линкорам.

а как же бой дюк оф йорка и шарнхорста?