Вы не зашли.
Здравствуйте. тема скорее обращение к спецам какие книги стоит воспринимать как макулатуру ,к каким относится настороженно , при таком количестве книг по военной тематике в том числе о флоте. например как относится к книгам И.Бунича-"Корсары Кайзера ", Таллинский переход "? попалась статья С.Самченко Б.Юлина "Мюнхаузен от истории 2 полный разнос . с уважением.
Тут многое завист и от самого читателя: какой выбор в местных магазинах, есть-ли возможность качать из инета без ограничений, готовность заказывать книги по инету, финансовые возможности, характер интереса к ВМФистории (периоды, железо, люди, сражения).
Вот уж вопрос не имеющий ответа...Каждому от книги нужно своё, кому то просто занимательное "чтиво" по тематике, да и сухих "архивных" цифр он всё равно не запомнит, да и нафиг они ему не дались...
Ну и к тому же явная антиреклама запрещена законом...
влад написал:
Оригинальное сообщение #318520
например как относится к книгам И.Бунича-"Корсары Кайзера "
К "Пиратам" и "Корсарам" - это переводы немецких мемуаров или публицистики.
влад написал:
Оригинальное сообщение #318520
Таллинский переход "?
Тут ситуация несколько иная: есть с чем сравнивать и почём проверять.
Нет не антиреклама а скорее ляпы и откровенное враньё отдельных авторов. например по книгам И.Бунича ? с уважением.
Как человек любящий книги и работавший в книгоиздании могу высказать свои наблюдения. Добротно написанная книга редко бывает плохо издана, смотрите на обложку, качество бумаги, иллюстраций. Шрифт - крупным кеглем издается почти всегда ширпотреб. Орфографические ошибки - если внимательно полистать минут 5-10 и найдутся глазные ошибки, опечатки - сразу откладывайте. Список использованной литературы - тут надо иметь опыт, но если ссылки только на литературу изданную за последние 10 - 15 лет - задумайтесь. Если книга переводная посмотрите на перевод терминов, имен собственных - неправильное их написание говорит о многом. Если есть возможность попытайтесь узнать что либо об авторе, были ли ранее изданы его произведения, кто он, если оностранный автор - кто по национальности, добросовестней всего (разумеется исключительно мое личное мнение) немцы и англичане, очень настороженно отношусь к американцам. Если переиздание - попытайтесь найти предыдущее издание и сравните объем, были те еще сокращения. Академик Лихачев как то сказал - прочитать все интересные книги невозможно, так хоть подержите (полистайте) их в руках. Но самое главное - личный опыт и понимание зачем Вам нужна книга.
PS. Высказал исключительно собственное мнение, ни в коем случае не претендую на истину, знаю достаточно много исключений вышесказанному.
Читать,ИМХО, можно все, а вот верить всему написанному точно не стоить
влад написал:
Оригинальное сообщение #318520
Здравствуйте. тема скорее обращение к спецам какие книги стоит воспринимать как макулатуру ,к каким относится настороженно , при таком количестве книг по военной тематике в том числе о флоте.
Ну вы спросили! В принципе подход как с любым товаром-прежде чем покупать постарайтесь получить о нем максимум информации. Благо инет предоставляет широкие возможности.
Читал я когда то произведения Светланы Самченко, пишет она замечательно, но как бы сказать, скорее по мотивам истории... Поэтому к её критике стоит подходить с осторожностью. Запомнилось, что в отношении то ли Пикуля, то ли Бунича описавшего японского офицера периода РЯВ с саблей, она возмущалась, потому как по её мнению, он непременно должен с катаной ходить.
S300 написал:
Оригинальное сообщение #318553
Читать,ИМХО, можно все, а вот верить всему написанному точно не стоить
СТОПУДОВО!!!!
Что касается парусов и эпохи брони и пара, если есть возможность, деньги и желание лучше не покупать современные мурзилки, а почитать фундаментальные книги изданные под эгидой Британского Адмиралтейства, генеральных штабов и Морских министерств разных государств. Достойно описаны все морские войны.
Я также доскональное знание языков...
Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #318593
Я также доскональное знание языков...
Кстати вот упорно не мгу понять постановку вопроса "что лучше". Лучше для кого? Для любителя которого история флота лишь одно из хобби?Тогда на прочтение и осмысление фундаментальных трудов ему не хватит жизни, не говоря уж о, действительно, фундаментальном знании языков, не говоря уж о том, что придётся забросит всё остальное и более ничем не интересоваться, что неизбежно приведёт к однобокости и в какой то мере зашоренности, а не исключено и скудоумию...
Важно ведь что человек предпочитает, к примеру я и не скрываю, что (говоря грубо) стараюсь знать не очень глубоко, но из разных областей, жизнь коротка, а интересно многое, в таком случае нам и приходят на выручку "Мурзилки"...
Читаешь "Мурзилку", а если заинтересовал какой-то момент, то копни его глубже. Я предпочитаю так...
Вперёдсмотрящий написал:
Оригинальное сообщение #318599
Кстати вот упорно не мгу понять постановку вопроса "что лучше". Лучше для кого? Для любителя которого история флота лишь одно из хобби?Тогда на прочтение и осмысление фундаментальных трудов ему не хватит жизни, не говоря уж о, действительно, фундаментальном знании языков, не говоря уж о том, что придётся забросит всё остальное и более ничем не интересоваться, что неизбежно приведёт к однобокости и в какой то мере зашоренности, а не исключено и скудоумию...
Важно ведь что человек предпочитает, к примеру я и не скрываю, что (говоря грубо) стараюсь знать не очень глубоко, но из разных областей, жизнь коротка, а интересно многое, в таком случае нам и приходят на выручку "Мурзилки"...
Читаешь "Мурзилку", а если заинтересовал какой-то момент, то копни его глубже. Я предпочитаю так...
Предлагаю вообще не читать. Жизнь коротка. Тратить ее на это никчемное занятие слишком роскошно.
Не будет возникать однобокость, двубокость и трехбокость. Ни чего вообще возникать не будет.
Тишина и покой. Как в могиле. Хорошо...
Алексей Логинов написал:
Оригинальное сообщение #318602
Предлагаю вообще не читать. Жизнь коротка. Тратить ее на это никчемное занятие слишком роскошно.
А это уже перегиб палки в другую сторону. Каждый просто должен определить для себя что ему интересно и в какой степени в в соответствии с этим...
И какие то рецепты данные другими здесь неприемлемы.
Вот что я и хотел сказать и почему я в принципе не понимаю названия и смысла этого топика...
Здравствуйте. может я не правильно назвал тему? но мне интересно ваше мнение о книгах на военную тему,про фильмы и музыку нравится мне "Бриллиантовая рука" и "Beatles" и никто не убедит что это дрянь отстой, хотя и фильмы бывает вместо "Тигра" су-122, а с книгами сложнее и часто мнение прочитавшего бывает важным.а то берёшь фолиант а там "Кигисима" "Вон дер Ганнь", и наступает момент когда "мурзилка "не нужна. С уважением.
влад написал:
Оригинальное сообщение #318712
но мне интересно ваше мнение о книгах на военную тему
Вас интересуют конкретные книги, авторы или нечто еще? Какой уровень рскрытия темы Вам нужен? Сформулируйте поточнее вопрос.
штык написал:
Оригинальное сообщение #318552
могу высказать свои наблюдения.
Интересные наблюдения. В целом, Вы предлагаете хороший тест.
влад написал:
Оригинальное сообщение #318520
например как относится к книгам И.Бунича-"Корсары Кайзера ", Таллинский переход "?
О "Таллинском переходе" могу высказаться вполне определенно - не сведущему в теме читателю лучше его не читать. Навязывает целый ряд стереотипов, от которых потом невозможно или очень сложно избавиться. Для сведущего в теме представляет интерес как неповторимый конгломерат раритетных архивных фактов и собственных (зачастую безграмотных) догадок автора.
Botik Petra Velikogo написал:
Оригинальное сообщение #318850
неповторимый конгломерат раритетных архивных фактов и собственных (зачастую безграмотных) догадок автора.
Много лет не мог сжато высказать свое отношение к данному автору. А как все просто!!!! Спасибо от всей души!
Рад, что Вам понравилось.
Botik Petra Velikogo написал:
Оригинальное сообщение #318850
О "Таллинском переходе" могу высказаться вполне определенно - не сведущему в теме читателю лучше его не читать. Навязывает целый ряд стереотипов, от которых потом невозможно или очень сложно избавиться.
При всем уважении, вынужден с вами не согласиться. Например, школьный учебник целиком и полностю есть ни что иное, как навызвание "стереотипов, от которых потом невозможно или очень сложно избавиться" - и что же его теперь, совсем не читать? Мое мнение - читат нужно все, до чего руки дойдут, и до чего не дойдут, тоже желательно. Вот выводы какие из этого делать - совсем другой вопрос, но по большому счету без разницы - для науки в целом, чем больше мнений, тем глубже прогресс. Вот как то так:)
Yamato написал:
Оригинальное сообщение #318890
но по большому счету без разницы - для науки в целом, чем больше мнений, тем глубже прогресс.
Т.е. от Петрика и Малахова только польза?
Олег написал:
Оригинальное сообщение #318892
Т.е. от Петрика и Малахова только польза?
Читателя своего они находят - значит польза. К тому же косвенно, это выгодно и другим авторам, прочитав тех человек может заинтересоваться и в другой раз купить уже других...
Олег написал:
Оригинальное сообщение #318892
Т.е. от Петрика и Малахова только польза?
В науке есть такое понятие - результат. И отрицательный результат, для нее как известно тоже результат. Польза и вред - это понятия относительные, что бы было понятнее, например в химии есть такое выражение:" нет лекарств и нет ядов - есть дозы"