sas1975kr написал:

Оригинальное сообщение #345497
Резать нещадно это произведение в два-три раза или все же продолжать в том же духе?

Резать, хотя бы немного..
Описание службы займёт ещё больше места. Или Вы хотите подменить соответствующие статьи?

По моему очень хорошо.

Неплохо, только таблица смотриться слишком как то... не так то... слишком уж строки широкие.
Истории бы хотелось куда больше 

Ну и уж, конечно, фотографий в "профиль" искомых девайсов можно найти куда по-приличнее, в том числе и на "цусиме".

Отредактированно Сумрак (14.01.2011 00:22:00)

Олег написал:

Оригинальное сообщение #345679
хотя ошибка уже во втором предложении

Мой косяк...

Следует читать "до окончания", а не "до начала"....

Сумрак написал:

Оригинальное сообщение #345670
Истории бы хотелось куда больше

Истории службы? Это добавлю пару абзацев. Как только пойму что делать с тем, что получилось...

Просто будет еще отдельная статья по типу, там будет более полное описание и истории разработки в том числе...

Сумрак написал:

Оригинальное сообщение #345670

Ну и уж, конечно, фотографий в "профиль" искомых девайсов можно найти куда по-приличнее, в том числе и на "цусиме".

Фото поищем

Ну и боковушку, если сил хватит типа такой сделать:
http://en.wikipedia.org/wiki/File:HMS_D … rawing.png

Отредактированно sas1975kr (14.01.2011 13:04:39)

vov написал:

Оригинальное сообщение #345752
Для этого места (Вики) - весьма прилично.

А если не для Вики, чего не хватает?

vov написал:

Оригинальное сообщение #345752
По оформлению - какие-то ужасающе огромные буквы:-). (Или у меня браузер так настроен?:-)

Странно. У меня шрифт отображается чуть больше чем на Цусиме.  Может это у вас в браузере? Попробуйте "Ctrl - "

vov написал:

Оригинальное сообщение #345795
Наверное, у каждого на предмет "не хватающего" свои запросы:-)).
Всем не угодишь. Наверное, нельзя раздувать справочные данные до бесконечности. Так что, можно сказать, что всего хватает.

Согласен, что не угодишь. Но есть важная и второстепенная информация. Может чего из важного пропустил. Поэтому и задал вопрос.

П.С. А почему тогда  "Для этого места (Вики) - весьма прилично" а не "Для справочника весьма прилично"?

А как нпсчёт того, чтобы помочь в составлении преславутой энциклопедии по кораблям на самой Цусиме?

Tsushima написал:

Оригинальное сообщение #345822
А как нпсчёт того, чтобы помочь в составлении преславутой энциклопедии по кораблям на самой Цусиме?

Честно - не знаю

На Балансере пытались. Но дело быстро заглохло на стадии формирования движка. В итоге я оказался в Вики

Насколько понимаю, в подобных справочниках весь вопрос упирается в наличие энтузиазма у его создателей. Запал проходит - справочник тухнет. В Вики в этот отношении проще тем, что энтузиасты хоть и редко, но появляются новые...

Сумрак написал:

Оригинальное сообщение #345816
Гляньте немецкую "вики" по кораблям Кайзерлихе Марине. Там не вовсех случаях, но зачастую просто-напросто ложат текст из 10-томника Хильдебранда и Ко. В Вашем случае - этого будет "выше крыши".

Мы точно говорим об одно и том же? В дойче вике Хильдебранд использован в статьях по описанию отдельных типов кораблей.

У меня была идея создать что-то типа справочника. И ИМХО для справочника объема Хильдебранда многовато. Мне больше сокращенная версия в МК нравится...

sas1975kr написал:

Оригинальное сообщение #345741
Нет, соответствующие статьи останутся.

Это был риторический вопрос...
На мой взгляд, затея в таком случае теряет смысл. Написанное в таблице будет процентов на 30% повторять статью про тип или конкретный ЛКР, а это совершенно излишне.

sas1975kr написал:

Оригинальное сообщение #345843
Зарубите на корню...
Все зависит от того, сколько времени тратить.
Речь ведь шла о "рисунке-схеме", а не чертеже. Голая схема смотрится хуже, чем подобный рисунок

- нет уж, лучше хорошо прорисованый чертеж, тем такая "бяка", которая не имеет ничего общего с реальной окраской. Но, тут уж каждому свое - кому что нравится.

Уж если ставить "раскраску", то хотя бы в близком приближении к такому