Азов написал:

Оригинальное сообщение #382699
Кириллица латиницы не сложней...однако западные корифеи себя отнюдь не утруждают по поводу "правильности произношения" и пр.)...стоит ли нам ...напрягаться сильно ...?)

"Просвещенный запад" в своем рационализме порой переходит, разумеется на мой взгляд, границы разумного. Вместо того, что бы поставить кавычки пишут курсивом, могут забыть про отступ при абзаце, прямая речь без знаков препинания пишется курсивом. Могут писать имена без заглавных букв и т.д. Эдак, со временем, можно будет и орфорграфию с пунктуацией отменить, типа зачем напрягаться. Может кому и без разницы, а я по простоте душевной, привык к правильному, литературному русскому языку. А что касается точной передачи произношения "импортного " имени собственного, то в каждом языке есть своя фонетика, и заставлять людей ломать язык не стоит. Во-вторых есть традиционное написание очень многих имен собственных весьма далекое от их произношения на родном языке. Думаю примеры приводить не стоит, они и так на виду.

Азов написал:

Оригинальное сообщение #382699
Кириллица латиницы не сложней...однако западные корифеи себя отнюдь не утруждают по поводу "правильности произношения" и пр.

Кто как. Маклохлин посвятил страничку предисловия правилам чтения названий русских броненосцев.

Cyr

Cyr написал:

Оригинальное сообщение #382563
А причём тут японцы? Если они, вдруг, не заморачиваются, то и мы не будем назло им. Так?

Ага. Как писала наша незабвенная Оля, что мол если геббельсовские последыши нагло врут, то и я стесняться не буду

Cyr написал:

Оригинальное сообщение #382563
У нас есть СВОЯ научно обоснованная, признанная и много лет прменяющаяся система. Так зачем на ЧУЖАЯ, которая нашему языку чужда?

Ну, как же?! Это же "мудрый и просвещённый Запад". Так приятно прикоснуться к "величию"


Eugenio_di_Savoia

Eugenio_di_Savoia написал:

Оригинальное сообщение #382640
    Азов написал:
    Оригинальное сообщение #382638
    и напрашивается вопрос...почему же, в таком, случае, не вставлять в русский текст иероглифы, если речь идёт о японцах или китайцах? или же, например, арабскую вязь, ..?)))

Больных это давно предлагал

Неправда. Он это предлагал исключительно в отношении языков использующих латинскую графику. В отношении же иероглифов или вязи, вот цитата из него:

Но в любом варианте иероглифы или там какой-нибудь санскрит представляются мне ненужной роскошью

так что "какой-нибудь санскрит"... ну понятно
Подробности здесь: http://brummel.borda.ru/?1-9-0-00000013 … 1304323385

Из предисловия к Роскиллу.

Ладно. Пока читаешь текст основной книги, все нормально. Немного удивляют,
конечно, самолеты "Enterprise", атакующие "Хирю". При современном развитии
компьютерного набора вполне можно было вставить хирагану. Жалко, что ли?
Иероглифов не прочитают и пусть, зато красиво. Но это дело вкуса, можно не
соглашаться, хотя спорить по большому счету не о чем.

НЕ мое, но

Наглые" крейсера - охотники за рейдерами


Неплохая книга известного специалиста по истории флота. Дается неплохое описание истории первых "межвоенных" легких крейсеров английского флота типа "Линдер". История их службы была весьма долгой и исключительно героической, безусловно заслуживающей подробного рассказа о них. Книга дает довольно подробное описание службы "Линдеров" на всех океанских театрах Второй мировой, собрано много очень интересных фактов, широко известных и менее известных. Конечно, и этот раздел мог бы быть несколько подлинее, учитывая участие этих кораблей в большом числе боевых эпизодов войны и их серию. К сожалению, заметно подвел книгу раздел об истории создания и описания устройства кораблей. Их автор, явно, принес в жертву снижению объема книги. Очень уж кратко описано и строительство кораблей и их конструкция, вооружение. Также книге не хватает графического материала. Фотографии приведены просто замечательные и по информативности о кораблях и по художественности. Очень интересно было увидеть их в разное время и в разных условиях - от спокойных походов в теплых морях в тридцатые годы , до боевых походов на всех военных театрах, и в послевоенные годы. Но однозначно маловато чертежей по крейсерам, конечно есть неплохие чертежи внешнего вида (практически всех кораблей серии и в разные годы)- причем и в самой книге , и на форзаце (кстати, на первом форзаце картинка, перевернута вниз "головой"), есть и хороший разворот с цветными иллюстрациями внешнего вида, но обычно в аналогичных книгах серии авторы приводят и схемы размещения вооружения с учетом модернизаций кораблей, и деталировку конструкции и элементов вооружения, и схемы сражений. Этого здесь также маловато, приведены малоинформативные, нечеткие копии оригинальных чертежей с планами палуб, разрезами - но на них трудно что-либо рассмотреть.
Еще одно неоднозначное решение автора в книге - попытка трансляции английских названий крейсеров буквами кириллицы - очень странно читать то "Эмфайон", то "Акилез", то "Орайон". Уж лучше бы писали (как в сборнике этого же автора о крейсерах ВМВ) латиницей, или привычные названия кораблей на русском...

В целом я бы оценил книгу на "4" с плюсом из обычных пяти баллов.

kortex72 написал:

Оригинальное сообщение #383386
Кто в жюри?

Это будет цЫрк

Сидоренко Владимир написал:

Оригинальное сообщение #383906
Тогда такой вопрос - какое заявление более позднее по времени?

Роскилл С.У. Флаг Святого Георгия. — М.: ACT, 2000.

"Саламину" лет немного поменьше.

Бирсерг написал:

Оригинальное сообщение #383310
приведены малоинформативные, нечеткие копии оригинальных чертежей с планами палуб, разрезами - но на них трудно что-либо рассмотреть.

Похоже это становиться определенным стандартом- привести в книге заводские чертежи плохого качества

Благодаря хлопотам Алексея Гайдука получил книгу "Народные крейсера". Автор - Сергей Данилович Климовский. В прошлом - работник ССЗ им. Жданова, ныне - ученый секретарь ЦВММ.
Народ, читайте и учитесь писать книги по кораблям.

Интересно, как скоро появится русскоязычный справочник по болгарсокму флоту:
http://www.armourbook.com/2011/05/08/bl … oteka.html ?