Good написал:

Оригинальное сообщение #398228
А вот пример стрельбы английского ЛКр в боевых условиях: “Крейсер “Queen Mary” стрелял медленнее нас

а где у “Queen Mary” была 5-я башня !! ??

Leopard написал:

Оригинальное сообщение #398278
какой вопрос такой и ответ

Теперь понятно - что-то, где-то, у кого-то прочитали, но запомнили только сакральное число "5".

Good написал:

Оригинальное сообщение #398307
Теперь понятно - что-то, где-то, у кого-то прочитали, но запомнили только сакральное число "5"

вы невнимательно читаете, что источники, что посты оппонентов, отсюда и выводы

Отредактированно Leopard (16.06.2011 17:08:24)

Последний (надеюсь) вариант финансирования "Дредноутостроительной программы" Германии:

Фин.год         Корабли/реал                                   сумма/реал                               Корабли/альт                              сумма/альт                итог/баланс

1906/07      1 Блюхер (28,5 млн.рм.)                      102,5 млн.рм.                        3 Нассау (3х37 млн.рм.)                   111 млн.рм.              - 9,5 млн.рм.
                  2 Нассау (2х37 млн.рм.)

1907/08      2 Нассау (2х37 млн.рм.)                     110,5 млн.рм.                         1 Нассау (37 млн.рм.)                       110,4 млн.рм.           + 0,1 млн.рм
                  1 Фон дер Танн (36,5 млн.рм.)                                                        2 Фон дер Танна (2х36,7млн.рм.)

1908/09      3 Гельголанда (4х46 млн.рм.)              180,6 млн.рм.                       2 Гельголанда (2х46 млн.рм)             177 млн.рм              + 3,2 млн.рм.
                  1 Мольтке (42,6 млн.рм)                                                                 2 Мольтке (2х42,5 млн.рм.)

1909/10      2 Кайзера (2х45,6 млн.рм.)                 178,8 млн.рм.                        2 Гельголанда (2х46 млн.рм)             148,5 млн.рм.          + 30,3 млн.рм.
                  1 Гельголанд (46 млн.рм.)                                                              1 Кайзер (56,5 млн.рм.)
                  1 Гебен (41,6 млн.рм.)                                                                 

1910/11      3 Кайзера (3х45,6 млн.рм.)                 181,5 млн.рм.                        3 Кайзера (3х56,5 млн.рм.)                169,5 млн.рм.           +12 млн.рм
                  1 Зейдлиц (44,7 млн.рм.)                                                               

1911/12     1 Кайзер (45,6 млн.рм.)                        238,6 млн.рм.                       5 Кёнигов (5х47 млн.рм.)                    235 млн.рм.             + 3,6 млн.рм.
                 3 Кёнига (3х45 млн.рм.)                                                                                     
                 Дерфлингер (56 млн.рм.)
                 

1912/13     1 Кёниг (45 млн.рм.)                             159 млн.рм.                          2 Дерфлингера (2х69 млн.рм.)            138 млн.рм.              + 21 млн.рм.
                 1 Дерфлингер (56 млн.рм.)                                                               
                 1 Лютцов (58 млн.рм.)

1913/14     2 Байерна (2х49 млн.рм.)                      157 млн.рм.                         1 Дерфлингер (69 млн.рм)                  173 млн.рм.              - 16 млн.рм.
                 Гинденбург (59 млн.рм.)                                                                  2 Байерна (2х52 млн.рм.)

1914/15     1 Байерн (49 млн.рм.)                            313 млн.рм.                        3 Дерфлингера (3х69 млн.рм.)              311 млн.рм.            + 2 млн.рм.
                 4 Макензена (4х66 млн.рм.)                                                            2 Байерна (2х52 млн.рм.)

1915/16    1 Байерн (50 млн.рм.)                             254 млн.рм.                        4 LК-16 (4х70 млн.рм.)                         280 млн.рм.             - 26 млн.рм.
                3 Макензена (3х68 млн.рм.)
               
ИТОГО:                                                             1 млрд. 875,5 млн.рм.                                                               1млрд. 853,4млн.рм.         + 22,1 млн.рм.

Отредактированно Герхард фон Цвишен (19.06.2011 22:04:53)

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #399274
1 Кайзер (56,5 млн.рм.)

С этим типом понятно.

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #399274
1 Дерфлингер (69 млн.рм)

А это что за чудо? Быстроходный "Байерн" образца 1912 года?

jurdenis написал:

Оригинальное сообщение #399392
Коллега имел в виду то что и при залпе 4 башнями пристрелка может вестись (и велась ) .

потому и ... " Но обычно его залпы были перелетными или недолетными, только два раза были накрытия..."

jurdenis написал:

Оригинальное сообщение #399392
А вот линкоры заложеные немцами в тот периуд(1909 -  1911 год) почему то как раз и стали 10 орудийными .

Если бы была техническая возможность, они стали бы и 12-ти орудийными на борт. Все ставили максимально возможное в рамках компоновки число орудий.
В Дерфлингер реально больше 4 башен не влезало, а вот с 3-х орудийными башнями как-то отношения у немцев не сложились.

Конечно, средняя башня, с ее ограниченными углами обстрела и уязвимым местом расположения, не есть хорошо, но где-то дополнительные стволы надо размещать.

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #399614
Многоуважаемый коллега, а что Вы скажете про 12 стволов ГК?
Каждые 15 сек. в противника летят 4 "чемодана"... "Покарай Англию, Боже, а мы тебе поможем!"

даже каждые 10 сек, если брать Севы, но ... например в проекте модернизированного Измаила (были планы в РККФ таки достроить кораблик) очень не плохие 14" в четырех трехорудийных башнях хотели заменить на четыре двухорудийных башни с 16" орудиями ... так что 4х2/2х4 или 3х3 при максимально возможном калибре и есть гуд на мой... и не только мой взгляд  (курсив в кавычках понравился )

Отредактированно Leopard (20.06.2011 20:06:29)

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #399614
Многоуважаемый коллега, а что Вы скажете про 12 стволов ГК?

6х2 как у "Арканзаса" или 4х3 как у "Вирибус Унитис"?
В первом случае получается американский утюг.
Во втором - сотрудничество с австрийцами. Может даже вполне реальное направление.

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #399658
Я исходил из скорострельности германских 35-см  -- 1,5 выстр/мин.

а почему так мало, ЕМНИП у 38 см орудий Бадена было 1,5-2 выст/мин.

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #399658
А вот 16"-ки (точнее, орудия 42-см/45кал.) ранее 1916-17 гг. ждать не следует... Так что ходить "Ной-Байернам" с 4х3х355-мм.

а чем вам не нравятся С-13 в варианте 4х2, как в реале

До Н 44 и 508 мм осталось немного:)

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #399807
Есть хорошие 355,6-мм/L50, следующими будут 420-мм/L45. "Догнать и перегнать Британию..."

так реальных 15"С-13 хватит за глаза, ускорить строительство четверки Байернов, чтобы успели в Ютланд и сбудется...

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #399614
"Покарай Англию, Боже, а мы тебе поможем!"

Отредактированно Leopard (22.06.2011 18:16:44)

Leopard написал:

Оригинальное сообщение #400401
ускорить строительство четверки Байернов, чтобы успели в Ютланд и сбудется...

К маю 1915-го вряд ли успеют.

Leopard написал:

Оригинальное сообщение #400401
так реальных 15"С-13 хватит за глаза

Неужели 8х15" лучше 12х14" на дистанции в 60-90 каб.?