Андрей Рожков написал:

Оригинальное сообщение #411265
вполне логичным является обсуждение бомбарлировок немцами наших промышленных предприятий.

А каких успехов они добились на сем поприще? Кроме ГАЗа в 1943-м? Даже действуя в полигонных условиях 22. 06. 1941 немцы смогли лишь незначительно повредить киевский завод №153 (сейчас - "Авиант").

штык написал:

Оригинальное сообщение #411231
А при чем здесь девняя Русь, или даже ХIХ в., речь вроде бы идет о ВМВ. Готов признать несоотоятельность своего заявления, если Вы докажите, что эвакуировались преимущественно станки с ременным приводом  работающие от паровых машин.

1. Пример из древней Руси - литейка без стен и потолка.
2. Прошлый - это ХХ век.
3. Кто бы мне сообщил номенклатуру станочного парка эвакуированных заводов...
4. На Уфимском моторостроительном, где мне довелось работать, (кстати его до сих пор называют "Рыбинским", так как именно от туда прибыло основное оборудование во время войны на площади завода сельхозоборудования) ещё совсем недавно работали станки переделанные в своё время под электропривод.

штык написал:

Оригинальное сообщение #411626
В детстве я лично отливал самолетики из свинца на улице, и что это тоже назовем литейкой?

Курица не птица, баба - не человек, литейщик - не металлург.

asdik написал:

Оригинальное сообщение #411619
На Уфимском моторостроительном, где мне довелось работать, (кстати его до сих пор называют "Рыбинским", так как именно от туда прибыло основное оборудование во время войны на площади завода сельхозоборудования) ещё совсем недавно работали станки переделанные в своё время под электропривод.

"МАЗ был построен немцами для сброки грузовиков для Восточного фронта. С тех пор на МАЗе нового оборудования нет" - мрачная шутка.

SLV написал:

Оригинальное сообщение #411812
Да. Целых 2 завода вывели из строя! За несколько лет.

Более эфективна в этом вопросе была поддержка сухопутных войск.

Реконструкция потопления крейсера ПВО "Ниобе"

http://www.rekursia-kot.com/2011/08/blog-post_9143.html

Куйбышев не бомбили

SLV написал:

Оригинальное сообщение #412143
Ну, так они ж для этого и предназначались.

Удары по промышленности тоже были в планах. Другое дело, что последовательности в действиях не было. Хотя ГАЗ и ЯМЗ- весьма успешно окучили.  Сдругой стороны могли явно сделать большее. Тем более Хе-111 с 1943года другие задачи выполнять особо то и не могли.

Dianov написал:

Оригинальное сообщение #412163
Парадокс вермахта - силы очень эффективные, но их постоянно везде не хватает.

Это да, но например агитационные налеты на Москву- идиотский фейк. Были более достойные цели. Кстати Сталинградскую "Баррикаду" куда считать? Тоже вроде разбомбили. Но в рамках содействия наземным.

Dianov написал:

Оригинальное сообщение #412163
Это в Европе они могли себе последовательность позволить.

И много они в Европах разрушили? Насколько я помню, Герника, Варшава, Роттердам и Ковентри удались по причине массового использования зажигательных бомб с одной стороны, и неспособности наземных спасательных служб удержать пожары под своим контролем.

Интересный факт нашел у Смита в "Закате владыки морей", когда он сетует на политику руководства Бомбардировочного Командования, которое, вместо того, чтобы разбомбить немецкие линкоры в Бресте, в конце июля 41-го возобновило бомбардировки германских городов..
В этом оно ничуть не преуспело. Фоторазведчики показали, что лишь один бомбардировщик из трех сбрасывал бомбы менее чем в 5 милях от указанных целей! Только когда это стало достоянием гласности, в сентябре КВВС "отметились" несколькими налетами на Брест, столь же безуспешными

Dianov написал:

Оригинальное сообщение #412629
В Европе была последовательность -

В Европе был блицкриг. Зачем разрушать промышленность, если она через месяц другой уже на немцев сможет работать. Вот эта задача и не ставилась. А когда потребовалось сделать это в Битве за Британию, то сил и не хватило, да и с великим непредсказуемым восточным соседом появилась общая граница, так что ввязываться в многолетнюю воздушную войну против Англии ни как не получалось, надо было на востоке дела урегулировать.

Отредактированно штык (08.08.2011 10:00:20)

AVV написал:

Поэтому, не думаю, что американцам удалось бы повторить результаты налета на Токио в марте 45-го - разве что, если бы они привлекли раза в 2 больше бомбардировщиков.

Вопрос не в том, смогли бы? А то, что при атаках японских городов, целенаправлено упор делался именно на зажигалки - что бы горело всё и вся! Соответственно налет планировался именно для наибольшего поражения мирного населения. Известный налет на Токио, по количеству жертв на момент налета превысил атомную бомбардировку Хиросимы.

Отредактированно Lish (08.08.2011 21:38:40)