Вы не зашли.
Тема закрыта
Из 14" орудий в 90х годах позапрошлого века были только 355мм\35 которые стояли в черноморских проливах. Незнаю скорострельности на момент создания, но в 15г, когда их наверняка модернизировали скорострельность батарее в чанакале оценивалась в один выстрел в 3-5 мин. А реально произвели 3 залпа за 10 минут, а затем пошли задержки, то одно орудие из двух стреляет, то явно с замедление раз в 10 мин следует залп. Правда все это время батарея находилась под огнем 4 броненосцев, а чуть позже подключился еще один броник и линейный крейсер.
Так что как представляю, по возрениям тех лет суперброненосец выглядил бы так, 2*1 14" и 4-6*2 190-210мм. Притом основным калибром считалися 8", а кк суперпушки средством добивания. В таком случае вижу единственное возможное нововведение, могут откозатся от тарана и ТА. на броненосцах.
Vova7 написал:
Оригинальное сообщение #42734
смотрю.. И где у него 18 узловая скорость?
Потому, что пытаетесь увидеть, только то что выгодно вам.
КМУ на Бельвилях, т.е. более легкая и современная, по сравнению с прототипом и год закладки несколько позднее чем прототип. И собственно в чем проблема, в невозможности никоим образом достигнуть 18 узловой скорости на ЭБРе вступающем в строй в 1900 году?
А когда в этом прорыве русские ЭБРы шли 18 узловым ходом или приведите хоть один пример за все время РЯВ.
Отредактированно Leopard (14.03.2009 11:10:14)
Vova7 написал:
Оригинальное сообщение #42734
абсолютно невозможно! Скорострельность 14" орудий будет меньше чем у 12", русских кораблей также будет меньше, качество подготовки наводчиков у нас неизменно, тем более что на макс. дальность 14" орудий все равно никого учить не будут
В прорыве кроме трех Полтав будет пять таких ЭБРов и того восемь штук, а сколько было в реале?
Скорострельность меньше (техническая), не путать с боевой, которая не сильно и будет отличаться, точность 14" выше, кораблей больше, как результат- минимум успешний прорыв во Владик с потоплением Микасы.
Vova7 написал:
Оригинальное сообщение #42735
то есть оставляем ЭБР без среднего калибра - ну что ж тогда считайте вес минутного залпа...
У Центуриона 120-ки вполне себе СК, чем наш ЭБР хуже.
Vova7 написал:
Оригинальное сообщение #42736
Жду ответа про броню..
см. пост № 67
Vova7 написал:
Оригинальное сообщение #42736
Жду ответа про броню...
Не стоит. Потому как с разной степенью уродства и извратов можно построить корабли с самыми разными вариантами вооружения, его размещения, бронирования и так далее - соблюдался бы закон Архимеда. А уж нарисовать на бумажке - или в фотошопе - и того проще. И, думаю, вы могли заметить, что указание на недостатки или несообразности проекта займет куда как больше времени, чем опровержение этих недостатков - сколь бы явными они не были. Потому как для оценки "проекта" надо думать, или считать - а для защиты достаточно лепить чушь или увиливать, и требовать "доказать" плохость проекта.
Kimsky написал:
Оригинальное сообщение #42791
Потому как для оценки "проекта" надо думать, или считать - а для защиты достаточно лепить чушь или увиливать, и требовать "доказать" плохость проекта.
вот тут коллега Вы абсолютно правы - поэтому засим вынужден дискуссию прекратить...
Kimsky написал:
Оригинальное сообщение #42791
Потому как для оценки "проекта" надо думать, или считать
А не только не аргументированно критиковать.
Слив защитан.
Отредактированно Leopard (14.03.2009 13:34:56)
Leopard написал:
Оригинальное сообщение #42804
Слив защитан.
Мой слив "защитали" вы, ваш слив - история, или - если угодно - имеющая место быть реальность. Как вы думаете - какой "защет" важнее?
Kimsky написал:
Оригинальное сообщение #42822
Мой слив "защитали" вы, ваш слив - история, или - если угодно - имеющая место быть реальность. Как вы думаете - какой "защет" важнее?
Уважаемый Kimsky, опять словоблудие + высокие материи. Реальность и альтернатива не всегда одно и то же. С вами согласен в одном, альтернатива и фантастика, то же вещи разные.
В виду того, что слова кончились остались одни выражения, тема ВРЕМЕННО закрывается...
До остужения кипящих котелков...
Тема закрыта