Вы не зашли.
андвик61 написал:
Оригинальное сообщение #426937
По торпедам работали. ))) Один раз. ))) На учебных стрельбах торпеда зачем-то развернулась и пошла на нас - мы её и засекли.
первоначальное обнаружение, я так понимаю, было в ШП? использовался ли ГЛ? торпеду видел? или след торпеды?
насколько хорошо обнаруживались объекты на грунте (ПЛ)? (полагаю что ПЛ ФРГ использовали это довольно часто)
рабочие частоты "Геркулеса" и "Оки"?
какой магнитофон использовали для записи?
Отредактированно mina (27.09.2011 21:58:04)
андвик61 написал:
Оригинальное сообщение #427190
у "Геркулеса" ...Дальность в активном режиме 20 кабельтовых.
еще существенный момент - с учетом Дгас дальность РБУ-6000 была окровенно избыточной, а вот чего не хватало - БЧ РГБ ...
т.е. по-хорошему, для кораблей 50х-60х годов, просилась РБУ с дальностью порядка 3000м, но мощной БЧ ...
ну и, ПМСМ, при реализации нормальной ГЭУ ,как минимум одна установка 2М3М просилась ...
андвик61, спасибо! Больше вопросов не имею.
А с фотками надо вот, что сделать:
Заинька написал:
Оригинальное сообщение #427193
В загрузчике по умолчанию стоит галочка "уменьшить до 640 пикселей". Возможно проблема в том, что вы её не снимаете?
За подсказки метода размещения фотографий БЛАГОДАРЮ !
Какие желательно продублировать?
MINA писал:
"""первоначальное обнаружение, я так понимаю, было в ШП? использовался ли ГЛ? торпеду видел? или след торпеды?
насколько хорошо обнаруживались объекты на грунте (ПЛ)? (полагаю что ПЛ ФРГ использовали это довольно часто)
рабочие частоты "Геркулеса" и "Оки"?
какой магнитофон использовали для записи?"""
Магнитофон Маяк, катушечный.
А технические подробности не помню, всё же 30 лет прошло. )))
Частоты "Оки" мне попадались в интернете, наверное и по "Геркулесу" можно найти.
Отредактированно андвик61 (28.09.2011 02:56:09)
андвик61 написал:
Оригинальное сообщение #427262
Магнитофон Маяк, катушечный.
Вполне стандартно для того времени. А ещё, для чистки блоков аппаратуры от пыли, пылесос "Ракета". Входили в состав ЗИП! Вот только не долго они там "жили", через пару лет списывали, как "залитые морской водой" или "выведенные из строя в результате удара тяжелым оборудованием во время шторма". Все это переселялось в одинокие или семейные квартиры мичманов, а в нужные моменты жизни, отрывалось как кровное и в качестве "с дома принес" вновь оказывалось на боевом посту. Ещё от таких перемещений очень страдали зиповские тестеры - незаменимая вещь "для дома, для семьи". Чуть позже для записей объективного контроля стали использовать, действительно, "из дома принес" кассетные маги давным-давно купленные в "боновом" магазине после первых боевых служб хозяина.
mina написал:
Оригинальное сообщение #427207
(полагаю что ПЛ ФРГ использовали это довольно часто)
По свидетельству подводников на мелководной Балтике его использовали все,кто не хотел погибнуть быстро:и наши,немцы,датчане и шведы.
mina написал:
Оригинальное сообщение #427218
еще существенный момент - с учетом Дгас дальность РБУ-6000 была окровенно избыточной, а вот чего не хватало - БЧ РГБ ...
т.е. по-хорошему, для кораблей 50х-60х годов, просилась РБУ с дальностью порядка 3000м, но мощной БЧ ...
Частично согласен:для 204 хватило бы и РБУ-3000(это мой вымысел),но РБУ-6000 создавалась не под этот корабль,а для ВМС.Её поместили на этот корабль,ведь всегда хочется,чтоб руки были длиннее,а кулаки больше.Да и развитие электроники вселяло надежду на быстрый прогресс и возможную модернизацию имеемой ГАС.Глядя на формулы для расчёта характеристик подводных взрывов,становится понятно,почему в 40-50х многие специалисты предпочитали большее количество боеприпасов с БЧ умеренных размеров,чем малое с большими БЧ.Поэтому ряд западных бомбомётов считались лишними и бесполезными.
Отредактированно han-solo (30.09.2011 08:47:19)
Так а что мешало для одного и того же бомбомёта разработать различные виды ракет: стандартные, и с увеличенным боезарядом за счёт уменьшения дальности?
Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #427902
Так а что мешало
Мешало существенная модернизация всей СУ, самой ПУ, системы автоматического заряжания, хранения в соответствии с новыми требованиями Андрей Рожков ради перевооружения только серии МПК пр.204 с не совсем ясными причинами такой модернизации: типа средства обнаружения ПЛ на МПК пр.204 в соответсвии с практикой эксплуатации на флотах показали реально меньшие дальности обнаружения, чем были установлены в ТТЗ и по результатам Госиспытаний кораблей и их гарантийной эксплуатации. Тут же ВПК восстанет и объвинит моряков в низком качестве освоения новой техники и подготовленности специалистов, в дремучести спецподготовки и неспособности существующего руководства ВМФ СССР все это обеспечить. Проще было не только первые 4 корпуса 204-х, но все МПК этого проекта перевооружить РБУ-2500 - дешево и сердито и не надо ничего разрабатывать или уже готовым к вооружению РБУ-1000. Комплекс РБУ-6000 был разработан на длительную перспективу вооружения кораблей ВМФ и это полностью подтвердилось в наши дни. Был свидетелем испытаний в Феодосии РБУ-10000 с увеличенной дальностью поражения ПЛ до 10000м и увеличенной мощностью БЧ. Комплекс не был принят на вооружение. Не моя тема, не знаю точных формулировок в выводах Акта испытаний, но факт остается - на вооружение не принят и до сих пор новейшие корабли ВМФ РФ вооружаются РБУ-6000. Видимо, флотские инженеры-испытатели знают, что делают и не всегда идут на поводу у ВПК.
Так же можно возмутиться, а что мешало ещё в 1960 году для новых АУ АК-726 и АК-725 разработать флотский, а не армейский тип взрывателей для снарядов без самоликвидаторов? До сих пор некоторые гражданские совершенно уверены, что дальность боевой стрельбы для АК-726 или последующей АК-176 где-то под 16 км! А реально по самоликвидатору 11300м, чем существенно проигрывает какой-нибудь Oto Melara. Но в данном случае ТТД оружия улучшаются, а Вы предлагаете их ухудшить: утяжеление ПУ, возможно, уменьшение количества пусковых труб до 6 вместо 12, снижение темпа заряжания более тяжелыми РГБ, меньшее количество хранимого б/з в погребе по весу, переделка системы хранения и подачи с изменением геометрии и веса РГБ.
Отредактированно Warman (30.09.2011 22:12:24)
Warman написал:
Оригинальное сообщение #427936
Комплекс не был принят на вооружение.
А зачем вообще разрабатывался такой комплекс? Насколько я знаю задача РБУ-6000 уничтожения ПЛ/торпед и работа по берегу в районе плацдармов. Имелись ли во времена, когда предлагался РБУ-10000 средства обнаружения подводных целей которые давали бы настолько точное целеуказание, что эту цель можно было атаковать с 10 км?
Odzava написал:
Оригинальное сообщение #427944
Имелись ли во времена, когда предлагался РБУ-10000 средства обнаружения подводных целей которые давали бы настолько точное целеуказание, что эту цель можно было атаковать с 10 км?
Вертолёты могли помочь,да и свои ГАС уже многое могли.Тем более на РБУ-6000 не было спецбоеприпасов,на РБУ-10000 планировалось,вышло или нет,не знаю.
Успел я застать специалистов,которые стреляли из Зиф-31,ЕМНИП:обзор хороший,но установка наводится медленно("я её на цель,а она ползёт б.я,не успеваю"),кучность удовлетворительная,много лучше чем у В11,без каски не постреляешь-по голове сильно даёт.
После войны и у нас на флоте и за рубежом сформировалось мнение,что установки менее 37-40мм не нужны.В 50х начали исчезать 20мм с кораблей(а наши внимательно следили за зарубежным опытом),стали появляться 57-75мм установки.Появление 57мм на пр.204 не было случайным:
1.37-40мм снаряд мог нанести неприемлимые повреждения атакующему самолёту.
2.20-25мм автоматы оказались не эффективны к концу прошедшей войны.
3.45мм калибр даёт выигрыш почти в два раза в весе снаряда и в 2 раза больший вес ВВ при не значительном падении скорострельности.
4.Дальность действия вооружения самолётов резко возросла.(нурс и уолай).\
5.Ожидалась резкое повышение живучести самолётов("Скайхок"с его керамической бронёй например).
6.У большинства возможных противников тк получили 40мм автоматы.(А наши мпк вполне вероятно оказывались в их боевом радиусе).
7.Рост водоизмещения и размеров боевых катеров снова привёл к решению(как и в начале 20 века) увеличения калибра до 57-76мм.
8.Армия распологала боеприпасами этого калибра,промышленность изготавливала нужные стволы.
9.Возросшая скорость полёта атакующих самолётов ставила новые задачи:скажем А-4Скайхок при скорости 700 км/час дистанцию в 10км преодолевал за 51,28 секунды.За это время автомат мог отстрелять не более 50патронов на ствол,что по опыту ВОВ было недостаточно.57мм снаряд увеличивал вероятность мощностью воздействия-2,8кг при 0,153кг-сила.
10.Адмиралы советского флота не могли поставить автомат меньшего калибра на корабль,имеющий водоизмещения сторожевика,времён их молодости.
han-solo написал:
Оригинальное сообщение #428097
было спецбоеприпасов,на РБУ-10000 планировалось
Спасибо, вопрос снят.
DOCTOR написал:
Оригинальное сообщение #430127
но кадр интересный
Видимо готовятся сдавать задачу по аварийной буксировке корабля в море. Боцмана и швартовная команда бака возяться с проводником.
Доброй ночи фанаты 204 проекта ! Я служил в Балтийске на МПК - 150 б.н. 101 в 1968-1971гг.Командир отделения р/м артиллерийских ,ст.1ст.Установку резервной колонки для управления стрельбой арт.установки и монтаж вертолетной ГАС (как нам говорили) производили в 69-70 годах.Еще слабое место толщина борта 7мм .По выражению нашего командира БЧ-5 "бумажные тигры". Есть фото,но нет опыта работы на компе.Все таки уже 63.