андвик61 написал:

Оригинальное сообщение #427190
у  "Геркулеса" ...Дальность в активном режиме 20 кабельтовых.

еще существенный момент - с учетом Дгас дальность РБУ-6000 была окровенно избыточной, а вот чего не хватало - БЧ РГБ ...
т.е. по-хорошему, для кораблей 50х-60х годов,  просилась РБУ с дальностью порядка 3000м, но мощной БЧ ...

ну и, ПМСМ, при реализации нормальной ГЭУ ,как минимум одна установка 2М3М просилась ...

андвик61
спасибо за интересный рассказ

За подсказки метода размещения фотографий БЛАГОДАРЮ !
Какие желательно продублировать?

MINA писал:
"""первоначальное обнаружение, я так понимаю, было в ШП? использовался ли ГЛ? торпеду видел? или след торпеды?
насколько хорошо обнаруживались объекты на грунте (ПЛ)? (полагаю что ПЛ ФРГ использовали это довольно часто)
рабочие частоты "Геркулеса" и "Оки"?
какой магнитофон использовали для записи?"""

Магнитофон Маяк, катушечный.
А технические подробности не помню, всё же 30 лет прошло. )))
Частоты "Оки" мне попадались в интернете, наверное и по "Геркулесу" можно найти.

Отредактированно андвик61 (28.09.2011 02:56:09)

mina написал:

Оригинальное сообщение #427207
(полагаю что ПЛ ФРГ использовали это довольно часто)

По свидетельству подводников на мелководной Балтике его использовали все,кто не хотел погибнуть быстро:и наши,немцы,датчане и шведы.

mina написал:

Оригинальное сообщение #427218
еще существенный момент - с учетом Дгас дальность РБУ-6000 была окровенно избыточной, а вот чего не хватало - БЧ РГБ ...
т.е. по-хорошему, для кораблей 50х-60х годов,  просилась РБУ с дальностью порядка 3000м, но мощной БЧ ...

Частично согласен:для 204 хватило бы и РБУ-3000(это  мой вымысел),но РБУ-6000 создавалась не под этот корабль,а для ВМС.Её поместили на этот корабль,ведь всегда хочется,чтоб руки были длиннее,а кулаки больше.Да и развитие электроники вселяло надежду на быстрый прогресс и возможную модернизацию имеемой ГАС.Глядя на формулы для расчёта характеристик подводных взрывов,становится понятно,почему в 40-50х многие специалисты предпочитали большее количество боеприпасов с БЧ умеренных размеров,чем малое с большими БЧ.Поэтому ряд западных бомбомётов считались лишними и бесполезными.

Отредактированно han-solo (30.09.2011 08:47:19)

Андрей Рожков написал:

Оригинальное сообщение #427902
Так а что мешало

Мешало существенная модернизация всей СУ, самой ПУ, системы автоматического заряжания, хранения в соответствии с новыми требованиями Андрей Рожков ради перевооружения только серии МПК пр.204 с не совсем ясными причинами такой модернизации: типа средства обнаружения ПЛ на МПК пр.204 в соответсвии с практикой эксплуатации на флотах показали реально меньшие дальности обнаружения, чем были установлены в ТТЗ и по результатам Госиспытаний кораблей и их гарантийной эксплуатации. Тут же ВПК восстанет и объвинит моряков в низком качестве освоения новой техники и подготовленности специалистов, в дремучести спецподготовки и неспособности существующего руководства ВМФ СССР все это обеспечить. Проще было не только первые 4 корпуса 204-х, но все МПК этого проекта перевооружить РБУ-2500 - дешево и сердито и не надо ничего разрабатывать или уже готовым к вооружению РБУ-1000. Комплекс РБУ-6000 был разработан на длительную перспективу вооружения кораблей ВМФ и это полностью подтвердилось в наши дни. Был свидетелем испытаний в Феодосии РБУ-10000 с увеличенной дальностью поражения ПЛ до 10000м и увеличенной мощностью БЧ. Комплекс не был принят на вооружение. Не моя тема, не знаю точных формулировок в выводах Акта испытаний, но факт остается - на вооружение не принят и до сих пор новейшие корабли ВМФ РФ вооружаются РБУ-6000. Видимо, флотские инженеры-испытатели знают, что делают и не всегда идут на поводу у ВПК.
Так же можно возмутиться, а что мешало ещё в 1960 году для новых АУ АК-726 и АК-725 разработать флотский, а не армейский тип взрывателей для снарядов без самоликвидаторов? До сих пор некоторые гражданские совершенно уверены, что дальность боевой стрельбы для АК-726 или последующей АК-176 где-то под 16 км! А реально по самоликвидатору 11300м, чем существенно проигрывает какой-нибудь Oto Melara. Но в данном случае ТТД оружия улучшаются, а Вы предлагаете их ухудшить: утяжеление ПУ, возможно, уменьшение количества пусковых труб до 6 вместо 12, снижение темпа заряжания более тяжелыми РГБ, меньшее количество хранимого б/з в погребе по весу, переделка системы хранения и подачи с изменением геометрии и веса РГБ.

Отредактированно Warman (30.09.2011 22:12:24)

Odzava написал:

Оригинальное сообщение #427944
Имелись ли во времена, когда предлагался РБУ-10000 средства обнаружения подводных целей которые давали бы настолько точное целеуказание, что эту цель можно было атаковать с 10 км?

Вертолёты могли помочь,да и свои ГАС уже многое могли.Тем более на РБУ-6000 не было спецбоеприпасов,на РБУ-10000 планировалось,вышло или нет,не знаю.

han-solo написал:

Оригинальное сообщение #428097
было спецбоеприпасов,на РБУ-10000 планировалось

Спасибо, вопрос снят.

Это не мое, но кадр интересный

Доброй ночи фанаты 204 проекта ! Я служил в Балтийске на МПК - 150 б.н. 101 в 1968-1971гг.Командир отделения р/м артиллерийских ,ст.1ст.Установку резервной колонки для управления стрельбой арт.установки и монтаж вертолетной ГАС (как нам говорили) производили в 69-70 годах.Еще слабое место толщина борта 7мм .По выражению нашего командира БЧ-5 "бумажные тигры". Есть фото,но нет опыта работы на компе.Все таки уже 63.