atez написал:

Оригинальное сообщение #437139
Комикс?

Мурзилка

kortex72 написал:

Оригинальное сообщение #437146 А если заморочиться... и детальки проработать...

То рисовать вы его будите примерно пол-жизни...

Алекс написал:

Оригинальное сообщение #436955
Только идиот его все время кидает не в ту сторону. Оказывается редактор должен переписывать за автором, при этом совсем недавно Клерк заходился на тему того, что подлый редактор просто уродует авторские тексты переписывая их казенным языком в результате чего теряется весь авторский шарм.
Про экраны не написано, какая трагедия, какой нехороший редактор не написал за автора, не переработал, то что наверное автор посчитал не существенным (Клерк так вы автору составляйте предварительно вопросничек по которому он должен писать). Ой да в Арбузовке есть развесовка - все равнение на Арбузовку, (кто ее не прочитал - горе тому) не важно, что развесовку во второй части Клерк не видел, главное вылил поток своего мутного сознания в инет... Запаса угля не нашел - ну не умеет товарисЧь читать, помню в "Гринпортах" он даже списка литературы найти не смог, да и вторую часть дождаться невмоготу, клокочущий гнев так и рвется на страницы форума. И с такими господами мы пытаемся строить светлое будущее... Цитаты не выделены курсивом, какой ужас, кавычек просто не хватает, теперь нужно курсивом выделять, более 20 лет этого в МорКол не делали, а теперь без этого уже не выпуск...

Интересно по делу сказать есть чего??? (с)

Хотя надо отдать должное Алексу - публично критику он признать не в состоянии, но воспринимает её правильно и действует как ему советуют  (достаточно вспомнить его истерику по защите приказавших долго жить доп.выпусков) 

UB написал:

Оригинальное сообщение #436988
Клерк - моська скудоумная !

Эдичко, брысь по лавку

ТС 3 написал:

Оригинальное сообщение #436947
И Клерк достал томагавк и высунувшись из кустов кинул его в Алекса.

Чихать мне на Алекса и его истерики - это реальные претензии к халтурной редактуре. И сказать по делу Алексу нечего - сами видите - одни пустые завывания.

Отредактированно клерк (08.11.2011 19:09:14)

Алекс написал:

Оригинальное сообщение #437258
Интересно по делу сказать есть чего???Клерк, понятно. Лично для вас нет, на дебильные вопросы я не отвечаю, а вы других задавать просто не умеете...

Я ни одного вопроса вам не задал - вы же типа редактора - должны уметь внимательно читать текст.
А претензии к дебильности вопроса "Интересно по делу сказать есть чего??? (с)"  вы можете адресовать только к себе, как к автору.

Отредактированно клерк (08.11.2011 18:32:09)

Засушили номер. На ночь читать хорошо, дремать начинаешь.

Взял сегодня на Крупе выпуск про "нарвалов". Читаю, пока нравится (с учётом того, что по сути ничего толкового по ним не издавалось). Из замеченных пока косячков - цветная схема на "Кашалот" (на 4 стр. обл.) не соответствует: в корме надо было пару вырезов добавить (одно из отличий этой ПЛ от систершипов). А так, по тексту - узнал много новых интересных фактов и событий. Автору спасибо.

Вованыч_1977 написал:

Оригинальное сообщение #455494
Анатолий, дату сообщения гляньте...

шоб ты був здоров!

Вованыч_1977 написал:

Оригинальное сообщение #455493
Из замеченных пока косячков - цветная схема на "Кашалот" (на 4 стр. обл.) не соответствует: в корме надо было пару вырезов добавить (одно из отличий этой ПЛ от систершипов).

Вованыч, хотя дело совсем не мое, но вы уверены, что это так??? Эти окна есть только на спусковых фото (кто его знает почему пару листов не пришили). А так, насчет схем могу вам сказать только словами Черчиля, которые он произнес в адрес танка названного его именем: "У этого танка (схем) недостатков больше, чем у меня". Но лучше то на сегодняшний день все равно нет...

Отредактированно Алекс (08.01.2012 10:46:58)

Алексей Никитин написал:

Оригинальное сообщение #461472
Порой, эрудиция "знатоков всё и вся" забавляет....

<___> есть картиночка выложи - нет, тогда и <________>не стоит.

Отредактированно Prinz Eugen (08.01.2012 15:37:03)

Алекс написал:

Оригинальное сообщение #461442
Вованыч, хотя дело совсем не мое, но вы уверены, что это так???

Насколько можно быть "уверенным" или "неуверенным" - думаю, ответить сможет только сам автор. Я всего лишь прочитал номер. Стр.19 (последний абзац): "Характерным внешним отличием "Кашалота" стало наличие в кормовой части лёгкой надстройки двух квадратных вырезов, которых не было на других лодках."

Алекс написал:

Оригинальное сообщение #461442
Но лучше то на сегодняшний день все равно нет...

Не спорю - графику на "нарвалы" (не заводские разрезы, а именно графику) я не встречал (Апальков не в счёт). И я её не критикую - я просто высказал возможное (на мой взгляд) несоответствие.

Алексей Никитин написал:

Оригинальное сообщение #461588
А Во вторых, Я с вами не пил на брудершафт, чтобы вы мне тыкали.

Зато хамить это вам не мешает...

Отредактированно Алекс (08.01.2012 17:28:34)

Кстати, а графика на 76-мм японские орудия в номер не вошла или её просто не было изначально?

Алекс написал:

Оригинальное сообщение #461902
Посмотри, где заканчивается надстройка относительно кормового ТА. Поскольку они расположены достаточно близко друг к другу, то видно практически всегда. У "Нарвала", насколько помню она почти посередине выступающей трубы, У "Кашалота", если память не изменяет, - практически под крышкой ТА.

Ну, это если ракурс ближе к "виду сбоку". А т.к. большинство фото в лучшем случае "три четверти спереди-сбоку" - там не всегда всё так однозначно.

Алекс написал:

Оригинальное сообщение #461902
на 4 странице обложки одна из схем с японской 76-мм.

Я видел. Но есть некоторые сомнения насчёт достоверности сабжа, посему

Алекс написал:

Оригинальное сообщение #461902
нужна графика именно на пушку отдельно

В инете, сколько ни искал - не нашёл. Тем более что, если не ошибаюсь, данная артсистема не только на "нарвалах" стояла.