ВадимВМ написал:

Оригинальное сообщение #55264
Начало "истории" корабля сообщение №213.

Это параход "Ярославль"?
Сразу скажу, не понятно с водоизмещение. Получается очень маленьких коэф. общей полноты. По всей видимости водоизмещение в полном грузу (при указанной осадке) больше или осадка меньше.

Подобный крейсер быстро устареет. Через 5-6 лет он не сможет уйти ни от одного крейсера.

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #55266
А что, оно сильно различается?

Ага. Вот реальный крейсер "Память Меркурия"
Водоизмещение 3050 т. Размерения 90x12.4x4.4/6.0 м
Воружение - 6 - 152/28, 4 - 107 мм, 2 - 47 мм, 4 - 37 мм, 2 - 64 мм (дес), 1 - 229 мм мортира, 4 НТА, 1 ПТА
Бронирование: нет
Механизмы 1 горизонтальная машина прямого расширения 2950 и.л.с. 6 котлов
Скорость на испытаниях 16.5 узлов Дальность плавания 3600 миль. Экипаж 343 человека.

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #55266
Почему-то только реальному "Ярославлю" попался.

Не думаю, что "шарп" мне подыгрывает.

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #55266
"Нацельте" его ещё и на убегание от более сильного противника.

Нет такого у турок, чтоб и сильный, и скоростной.

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #55288
Я конечно, не специалист по этому бою, но, может, погиб как раз потому, что кому-то показалось излишним вооружать его 150мм орудиями?

Ну да, а "Жемчуга" он потопил общим вздохом команды, по поводу отсутствия шестидюймовок.

Я ведь то же шутить умею.

Просто вы всё в кучу свалили. Вы хотите из гражданского парахода сделать соперника нормальному крейсеру.
А в пример приводите бой двух крейсеров.

Отредактированно артём (12.04.2009 22:20:18)

ВадимВМ написал:

Оригинальное сообщение #55314
После 80-го, врядли.

Так почему врят ли? Может по причине усиления Балтийского флота?

артём написал:

Оригинальное сообщение #55336
В принципе можно всё, однако возникает вопрос - у нас есть лишние корабли или лишние экипажи?

С "поповок" снять экипажи.

артём написал:

Оригинальное сообщение #55322
Ну да, а "Жемчуга" он потопил общим вздохом команды, по поводу отсутствия шестидюймовок.

Артиллерийского боя в случае с "Жемчугом" не было. Вы не знали? Или "шутите"?

артём написал:

Оригинальное сообщение #55322
Вы хотите из гражданского парахода сделать соперника нормальному крейсеру.
А в пример приводите бой двух крейсеров.

Как пример гибели "полноценного" крейсера, не вооружённого 150мм орудиями, в отличие от соперника. Такой пример будет работать и при встрече безбронных, или даже "импровизированных" крейсеров. И почему у вас "Ярославль" ("Память Меркурия") - "гражданский" пароход? Это был безбронный крейсер, с возможностью использования в качестве гражданского судна, а не наоборот!

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #55346
Не ставили такое орудие на "Память Меркурия". И насчёт четырёх минных аппаратов - сомневаюсь, может, для метательных мин были поставлены? А подводный минный аппарат поставили сильно позднее. Убирайте всё это!

черным по белому, вернее белым по синему.
http://navsource.narod.ru/photos/02/005/index.html
Готов отредактировать корабль по вашим данным. Жду ссылки.

Отредактированно ВадимВМ (12.04.2009 22:49:34)

артём написал:

Оригинальное сообщение #55357
Т.е. "поповки" не нужны?

А на кой? Маломаневренные, неустойчивые на курсе, самопроизвольно разворачивающиеся вокруг оси во время стрельбы. Сплошное наказание, а не корабли.

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #55349
Как пример гибели "полноценного" крейсера, не вооружённого 150мм орудиями, в отличие от соперника.

Такой пример будет работать и при встрече безбронных, или даже "импровизированных" крейсеров.

И почему у вас "Ярославль" ("Память Меркурия") - "гражданский" пароход? Это был безбронный крейсер, с возможностью использования в качестве гражданского судна, а не наоборот!

Могу привести пример гибели нескольких броненосных крейсеров, вообще без единого артилерийского выстрела.
вы думаете такие случайности стоит отнести на счет артилерии?

Для начала, необходимо договорится с предпологаемым противником, что бы и он построл такие же "импровизированные" крейсера.

Т.е. это параход был в составе РИФ?

ВадимВМ написал:

Оригинальное сообщение #55351
белым по синему

А у меня, вернее, у В.Я.Крестьянинова "чёрным по белому" сказано, что проектом предусматривалось 203мм орудие, но при вооружении его заменили на шестое 152мм. Подводный траверзный минный аппарат установили только во время ремонта 1893-94 года. Про 4 минных аппарата, "установленых на станках, подобных орудийным", у него тоже написано, но что-то сомнения берут в подобном довооружении. А  четыре аппарата для метательных мин в 1882 году - вполне правдоподобно.

ВадимВМ написал:

Оригинальное сообщение #55351
Готов отредактировать корабль по вашим данным.

Положа руку на сердце, я бы оставил и реальный "Ярославль" ("Память Меркурия") - меня он устраивает. Всё-таки у французских проектировщиков "шарпа" не было, и не доверять им нет повода.

ВадимВМ написал:

Оригинальное сообщение #55344
А как вы считаете? Например снаряды просто так в трюм не закидаешь, опять же, на корабль нужно установить минные аппараты один кстати подводный (носовой), загрузить мины (то же "бьющийся товар", просто так не закидаешь в трюм). Увеличение команды за счет арт.обслуги и предполагаемых призовых команд, требует обеспечение условий проживания. И это только первое, что в голову приходит.

А в чем проблемма? так и сложить в заводских ящиках.
С торпедами ещё проще. В разобранном виде, ГЧ отдельно.

А зачем особые условия проживания? Параход и так грузо-пассажирский.

Есть описание и чертежи по устройству парахода?

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #55374
Если вы несколько ответных выстрелов после получения торпеды называете артиллерийским боем, то не знаю, что и сказать. Я уж не говорю о второй торпеде, по неподвижному противнику с минимальной дистанции.

Т.е. "несколько выстрелов" всё так и было?

"Емден" в последнем бою, то же стрелял торпедой. И что?

Отредактированно артём (12.04.2009 23:22:44)

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #55374
Да, был! В марте 1882 года вошёл в состав Черноморского флота.

И занимался...? Перевозкой гражданских грузов?