invisible написал:

Оригинальное сообщение #654883
По Джексону вроде эквивалент.

Так он же врёт!

realswat написал:

Оригинальное сообщение #654929
Так он же врёт!

Вполне возможно, как и Пекингхем. Нет конкретных данных. Только исходя из здравого смысла можно предположить примерное равенство, ведь бой мог быть как на дальних, так и коротких дистанциях и вообще фугасами ЭБР не утопить.

invisible написал:

Оригинальное сообщение #655095
Вполне возможно, как и Пекингхем. Нет конкретных данных.

Есть конкретных данных, что Асахи в Цусимском бою выпустил 142 фугасных 12" снаряда. Именно фугасных.

invisible написал:

Оригинальное сообщение #655095
Только исходя из здравого смысла

можно многое придумать.
Не знаю, может, те, кто снабжал 2 ТОЭ боеприпасами, были напрочь лишены того здравого смысла, которым Вы так щедро одарены, но на броненосцах 2 ТОЭ на каждый бронебойный снаряд калибра 12" приходилось по два фугасных.

invisible написал:

Оригинальное сообщение #655249
Они пересмотрели боевое оснащение, практически убрали AP №2 и ввели помимо НЕ еще и НС, оба фугасы.

Это из Сулиги?

invisible написал:

Оригинальное сообщение #655249
Это вы чугунные снаряды фугасными считаете?

Нет.

invisible написал:

Оригинальное сообщение #655249
По мне они самые, что ни есть бронебойные,

Рад за Вас.

invisible написал:

Оригинальное сообщение #655437
Не нужно насмешек, я специалист по высокопрочным сплавам.

Я знаю...

invisible написал:

Оригинальное сообщение #655437
Отбеленный (закаленный) чугун имеет твердость 60-70 по Шору и великолепно колет броню.

...а мужики не знали.

invisible написал:

Оригинальное сообщение #655437
Но странно, что вы этого не знаете. HC снаряды без шимозы, имеющие больший зажигательный эффект уже обсуждались.

Я просто не доверяю английским атташе. У них много лажи, в частности, по БК японских броненосцев.

Отредактированно realswat (23.01.2013 10:18:51)

realswat написал:

Оригинальное сообщение #654779
Пробил он все палубы, кроме броневой, и в котельное отделение не попал.

А не уточните ли, что это за пароход, и откуда и когда прилетел снаряд (хотя бы, вероятно)?

Kronma написал:

Оригинальное сообщение #655465
А не уточните ли, что это за пароход, и откуда и когда прилетел снаряд (хотя бы, вероятно)?

Ну как же, Идзумо это - а приписывают попадание почему-то Сисою, попал в 19.00-19.10 по японскому времени.
На других схемках траектория дорисована - застрял в угольной яме, судя по ним, с правого (противоположного месту попадания) борта.

Kronma написал:

Оригинальное сообщение #655472
Если по-памяти помните - а каким в тот момент было расстояние и курсовой угол (на СИСОЯ)?

Что-то в пределах 6950-7500 м до цели от Идзумо, КУ не знаю.

Kronma написал:

Оригинальное сообщение #655472
Эх, вот бы взглянуть на эту схемку, а?

Да чё на неё смотреть - схема как схема 

Вот, в серединке. Хотя внимательней посмотрел - на предыдущей картинке то же самое, просто не сразу ясно, что за "компартмент" стал конечной точкой путешествия.



Но вообще-то я всё это с каментами в свинарнике выкладывал

Отредактированно realswat (23.01.2013 11:31:39)

Kronma написал:

Оригинальное сообщение #655489
Спасибо.

Ну, есть дистанция от Асахи, если речь про Бородино, то она, наверное, интереснее - 8 000 м в 19.03, 8 200 м в 19.22 (по Пэкинхему 19.18).

Kronma написал:

Оригинальное сообщение #655489
Зело занимает меня этот "взрыв погребов".

Стоит ли? Дело в конечном итоге всё равно тёмное будет.

Kronma написал:

Оригинальное сообщение #655498
Любопытно другое - была ли конструктивная "дыра" в защите погребов и при каких условиях стрельбы она появлялась.

Даже если и была, то была она намного меньше, чем у кораблей с одной, а не двумя бронепалубами.

Gunsmith написал:

Оригинальное сообщение #655464
Никаких "HC" не вводили.

The Japanese had another projectile by this time, introduced after the 10-20 August action. This was a high-capacity shell with a black powder rather than Shimose filler; I suspect it was nose-fuzed but don't know for sure. Brown says that the evidence of hits on the Russians suggests that a high proportion of the Japanese shells fired were of this type, and that the number issued might have been up to three-quarters of the outfit of the Japanese ships (he provides no documentation for that estimate). These shells contributed substantially to the fires on the Russian ships, as black powder was a better incendiary than Shimose.
©Keith Allen

Gunsmith написал:

Оригинальное сообщение #655782
Мдя…
«One flesh, one bone, one true religion»

Источник, конечно, внушает.
Почитайте, к примеру, какая чудесная чепуха написана про оптические прицелы в этой статье 14-летней давности. Много говорит об уровне познаний автора.

Источник не перебивается красным словцом. Приведите ваши.

Разница в 39 тонн зависит от количества угля возможного и проектного и количества снабжения? И еще остатка балласта в цистернах как мертвая кладка?
39 тонн это не так много в разнице.