iTow написал:

Оригинальное сообщение #739713
Редакторы, они разные бывают, даже если друзья.

Главное, что он друг, пусть мы даже зачастую концептуально не сходимся.

У меня вот лично просто "бяда" - 95 % друзей детства - охотники и автолюбители, а мне про это слушать каждую субботу в бане, все равно если я бы им рассказывал, почему немцы стали строить дредноуты позже, чем немцы, и почему А. фон Тирпиц - гроссадмирал "без жезла". Не... я конечно могу, но их же "в разы" больше

Сумрак написал:

Оригинальное сообщение #739739
почему немцы стали строить дредноуты позже, чем немцы

Да уж, поподробней. Немцы позже немцев. Австрийские что ли?

Сумрак написал:

Оригинальное сообщение #739628
По весне очень "торкнуло" по первому "Дрездену" - благо материала хватает. Там и судьбы человеческие и фамилии офицеров "интересные".
11 страниц только 1-я часть "От Гамбурга до Порт-о-Пренса". Кому не показывал - всем понравилось, вот только своего друга-редактора не смог убедить, что корабль "интересный".
Пришлось пока часть 2 "Война" закинуть на "потом".

Гут!
А если добавить туда еще и "Эмдена"...

Kronma написал:

Оригинальное сообщение #739729
Дело в авторах, конечно

Конечно. Но, вот, лично Вам предлагалось написать что-нибудь по "бородинцам", которыми Вы давно занимаетесь, однако "ответ был отрицательный". Причины не вполне понятны. Равно как и причины, по которым не публикуются некоторые другие авторы. От двоих я слышал, будто их не устраивает малый гонорар, а на практике и полное его отсутствие. Причина веская, понятная. Но известно также, что и в других изданиях положение не лучше или лучше ненамного. В одном уважаемом издании за статью, в среднем, платят около 500 руб. Это, конечно, деньги, но не те, из-за которых стоило бы суетиться. Мне отвечали, что это дело принципа и что автор должен уважать свой труд. Тоже резонно. Но получается, что свой труд автор уважает больше, чем читателя. Причем, есть подозрение, что даже если накинуть на номер еще сотню рублей, и из доходов начать платить гонорары, сопоставимые с гонорарами упомянутого уважаемого издания, журнал принципиально не изменится. Может быть, он будет больше удовлетворять запросам какой-то части читателей, а может и не будет. Скорее же просто потеряет часть покупателей, а вместе с ними и все предполагаемые доходы, так что мысли о гонорарах придется похоронить. Отсюда вывод: дело, действительно, не в журнале, а в авторах. Что авторы предлагают, то и публикуется.

Kronma написал:

Оригинальное сообщение #739729
понимаю, что в нём нет ничего, ради чего стоило бы его покупать

А ради чего стоило бы его покупать?

Бирсерг написал:

Оригинальное сообщение #739671
Машенский про пистолеты у виска капитализму книжки издавал. Но, бобик сдох?

Не сдох.

Сумрак написал:

Оригинальное сообщение #739766
Чес слово, нет никакого интереса.

Действительно- тоскливая распиарка   Надоело. При том, что мало интересуюсь немцами, легкие крейсера ПМВ весьма интересны. Начиная с газелек. Дрезден интереснейшая тема.

Сумрак написал:

Оригинальное сообщение #739705
Сказал, пока не отчитаюсь по "гляйтботу", "Оттеру" и "Гайеру" - "даже не думай".

Дык, кто же виноват? :-)
На самом деле, "хозяин" А-К - человек весьма и весьма толерантый. Может, проблема (если она есть вообще) не в этом?

Андрей Рожков написал:

Оригинальное сообщение #739726
Лично я пытался убедить одного редактора написать о кораблях советской эпохи, но ему проще писать об иностранных кораблях прошлого и позапрошлого века, хотя сам он служил на флоте.

Возможно, ему эти старые корабли просто интереснее. Возможно, он недостаточно хорошо осведомлен о кораблях советской эпохи, за исключением тех, на которых служил. Много всяких "возможно". Да и вообще, служба на флоте - плюс, но не решающий фактор в нписании соответствующих "шиплаверских" книжек. А "свидетельства очевидца" могут вилиться максимум в статью, если автору есть что сказать.

Kronma написал:

Оригинальное сообщение #739729
Каждый раз смотрю на содержание очередного выпуска, и понимаю, что в нём нет ничего, ради чего стоило бы его покупать.ИМХО, конечно.Редкие исключения /1 или 2 выпуска из 26-ти/ - не в счёт.Дело в авторах, конечно. Нет авторов - нет и сборника статей.

Мне больше представляется, что покупка сборника выливается в вопрос цены заключенной в нем информации. Гангут сделан (был и, насколько видел из последних, остается) хорошо сделанным журналом. И большинство статей вполне читабельны и интересны. Но для конкретного читателя нужны "гвозди" по его конкретной теме, чтобы побудить его купить сборник. До примерно конца 20-х номеров я покупал. Потом перестал, хотя сборник вряд ли стал заметно хуже. Объем "бумаги" на полках + стоимость... Недавно выловленные номера отправил на дачу, в компанию к ЗВО лет за 15 и многой другой литературе. Там с интересом читается в свободную минуту.

dimco написал:

Оригинальное сообщение #739789
А Вы попробуйте, может люди, т.е. авторы, которые не будут себя чувствовать в положении лоха, разведенного наперсточником, и потянутся к Вам?

Это все уже пробовалось, например, в той же "Кампании" на ее закате. Материалы явно лучше от этого не стали. Ни одно небольшое издательство сейчас не способно платить такие деньги (большинство авторов хотят за написанную статью получить столько, чтобы хотя бы безбедно прожить месяц (что наверное правильно)).

dimco написал:

Оригинальное сообщение #739789
Опять же, думается, не на пустом месте был скандал с неким плодовитым автором несколько лет назад

А у плодовитого, но бездарного автора постоянно случаются скандалы. Он никак понять не может, что нужно работать, а не халтуру вперемешку со своими фентази гнать. Если фантаст, то вон пиши альтернативку и никаких претензий не будет, чего в ряды историков пристраиваться...

Алекс написал:

Оригинальное сообщение #739817
Это все уже пробовалось, например, в той же "Кампании" на ее закате.

Ну это Вы из личных "чувств" к ее редактору - это не приглашение вновь обсуждать личность редактора, увольте
Лично мне "Морская Кампания" очень нравилась. И авторы нормальные, и материалы по большей части были вполне достойные.

Алекс написал:

Оригинальное сообщение #739817
Ни одно небольшое издательство сейчас не способно платить такие деньги

Ну хоть что-то должно платить, хотя бы тысяч 5 (ну пусть 3) за авторский лист? Нельзя же совсем так - "Спасибо братан", "А деньги?", "Какие деньги? Ты не волнуйся, мы с тебя ничего не возьмем, мы тебя по дружбе напечатали".

Алекс написал:

Оригинальное сообщение #739817
у плодовитого, но бездарного автора постоянно случаются скандалы

Не будем сейчас останавливаться на конкретных персоналиях, чтобы не слиться во флуд. Да и я не являюсь фанатом этого автора. И все же напечатать работу человека и не заплатить - это уже из сферы деятельности рыночных наперсточников. Тут уж надо выбирать - или не печатайте, если Вам подсунули халтуру, или, если уж напечатали, то уж платите. Нельзя бы немного честным, как нельзя быть немного беременным.

Мамай написал:

Оригинальное сообщение #739823
А так, гонорары по любому платятся из "доходов". Не из убытков же? ))

На данный момент, как признается самой редакцией, гонорар не платится вообще.

iTow написал:

Оригинальное сообщение #739769
на практике и полное его отсутствие

Ну не считать же гонораром пару "авторских" номеров журнала.

dimco написал:

Оригинальное сообщение #739828
Ну хоть что-то должно платить, хотя бы тысяч 5 (ну пусть 3) за авторский лист? Нельзя же совсем так - "Спасибо братан"

Авторский лист, если мне не изменяет память, порядка 20 000 знаков без пробелов. Скажем так, что МорКол порядка 140 000 знаков с пробелами. По вашим расценкам автору нужно заплатить минимум 21 000 наших деревянных, а лучше 35 000, притом небось чистыми и желательно с уплатой всех налогов за счет издателя...

Нет у нас в стране таких волшебных условий.

dimco написал:

Оригинальное сообщение #739828
Тут уж надо выбирать - или не печатайте, если Вам подсунули халтуру, или, если уж напечатали, то уж платите.

Есть еще один волшебный рецепт, чтобы потом некий автор не голосил, что у него его бесценную рукопись сперли - заплатить ровно столько на сколько этот чудо автор-халтурщик наработал... Что сей чудный автор и получил - ровно треть.

Мамай написал:

Оригинальное сообщение #739839
Два номера назад - платили.

Да? Возможно, меня ввели в заблуждение, когда один из авторов "Гангута" в личной беседе мне сказал, что ему сообщили, что (дословно) сумма его гонорара эквивалентна стоимости трех сборников. На деле - выслали только два и на этом все закончилось.
Хотя дело не в деньгах, но как-то, согласитесь... ну не совсем в общем.

Алекс написал:

Оригинальное сообщение #739840
Авторский лист, если мне не изменяет память, порядка 20 000 знаков без пробелов.

Как уже сказали - 40000, причем с пробелами, это еще процентов на 20 больше выходит, чем без пробелов.

Алекс написал:

Оригинальное сообщение #739840
Скажем так, что МорКол порядка 140 000 знаков с пробелами. По вашим расценкам автору нужно заплатить минимум 21 000 наших деревянных, а лучше 35 000, притом небось чистыми и желательно с уплатой всех налогов за счет издателя...

Вы не очень точно считаете: 140000/40000=3,5 а.л.х3000 руб=10,5 тысяч рублей.
По-моему - вполне реальная сумма.
Насчет налогов - есть Российское законодательство, там все четко прописано

Алекс написал:

Оригинальное сообщение #739840
Есть еще один волшебный рецепт

Хотя здесь речь идет не о "Морской Коллекции" и не о Вас лично, но раз Вы сказали, отвечу - в данном случае это просто так называемое "кидалово". Будьте тогда порядочным до конца, если Вас не устраивает рукопись - не печатайте ее. Опять же повторю, давайте в этой теме не будем скатываться на Ваши отношения с редактором "МорКампании" и упомянутым автором.

Алекс написал:

Оригинальное сообщение #739848
тогда МорКол получается, что переплачивает или же платит чуть ли не по верхнему пределу желаний

Если авторы действительно получают хотя бы тысяч 10-15 за полный выпуск - это в наше время тоже, конечно, не та сумма, за которую надо вырывать кадык но все же автор не чувствует себя облапошенным дурачком