Ромуальд написал:

Оригинальное сообщение #739530
Первый том в наборе - сейчас вторую часть начал писать. А там еще и третья с четвертой планируется - не Паркс конечно. Однако стараимси.

А что именно есть этот "Не Паркс", если не секрет, конечно? О чём многотомный труд?

Алекс написал:

Оригинальное сообщение #739130
Нет, это однозначно завистливый Сидоренко.

Стихотворение. Посвящается Алексу

http://politprosvet.forum24.ru/?1-19-0- … -000-140-0

Сидоренко Владимир написал:

Оригинальное сообщение #739574
Бирсерг написал:

Оригинальное сообщение #739105
в списке литературы есть японская литература - т.е уже новизна

Если крендель не увидел двух больших схем с аннотацией на разворот каждая, то чего его спрашивать о том, какие новые источники он увидел?

ИМХО, "не увидел" надо писать в кавычках

Сидоренко Владимир написал:

Оригинальное сообщение #739574
Евгений Пинак написал:

Оригинальное сообщение #739110
Представил этого "yurivv", с умным видом рассуждающего об источниках, которые он и в глаза не видел...

А что? Это у нас запросто. Вспомни, как на этом же самом форуме "обсуждали" "Совершенно секретную Мэйдзи..."

Это да Радует, однако, что мою книгу не только "обсуждают", но и читают и вопросы задают.

Анатолий написал:

Оригинальное сообщение #739276
Надо смелее привлекать новых авторов

Новых авторов не появляется. Когда они в сборник приходят, их публикуют. Вообще журнал таков, какие статьи поступают от авторов. Редакция не имеет возможности заставить авторов писать.

Eagle_rost написал:

Оригинальное сообщение #739348
последние годы убойных статей просто нет

У каждого свое понимание "убойности". Тут все упирается во владение предметом. Кто-то воспринимает как "убойное" то, что уже давно известно, и в то же время не улавливает "убойности" в чем-то другом, просто потому, что не сознает этого.

Eagle_rost написал:

Оригинальное сообщение #739348
кроме которых больше никому не интересны

На Ваш взгляд. Вполне возможно, что интересное для Вас будет таким же для десятка - другого читателей, не более.

Eagle_rost написал:

Оригинальное сообщение #739348
периплы конечно интересно

Ну, вот, Вам "Периплы" интересны, а кого-то от них уже тошнит. Интересы различны.

Eagle_rost написал:

Оригинальное сообщение #739266
назрело уже давно, я еще в прошлом году Жильцову это говорил......
счас Гангут становиться журналом для узкого круга эстетов, это путь в тупик.......
Уже номеров 40 не было ничего интересного о нашем Военном Корабелостроении, нет тех интересных статей, что были в номерах 1-40.....

Соглашусь. Последний номер который с интересом прочитал был 48. Давно как то серо стало.

iTow написал:

Оригинальное сообщение #739601
    Eagle_rost написал:

    Оригинальное сообщение #739348
    периплы конечно интересно

Ну, вот, Вам "Периплы" интересны, а кого-то от них уже тошнит. Интересы различны.

Вас ещё только тошнит? А меня как-то от  "прилиплов" из № 70 - стр 150-151...

    " Остров Матуа
   ...
   Здесь когда-то со взлётной полосы уходили в первый и последний бой фанерные самолёты "Зеро", ведомые разовыми мальчиками-камикадзе...
   ...
   смотрю на груду винтовок Арисаки с широкими штыками и думаю, а куда подевались захваченные японцами солдаты противника?
До меня как-то ненароком дошли слухи, что всех своих военнопленных: китайцев, американцев, австралийцев (ведь маленькая Япония в одиночку воевала в Тихоокеанском бассейне против 44 держав и чуть не победила...) - японцы держали на Курилах, и перед самой капитуляцией всех их уничтожили. А тела погибших бесследно исчезли в огнедышащих кратерах полудействующих вулканов.
..."

С души своротило!  Как говорил общелюбимый Вовочка: "крокодил лежал на гальке". Да я после этого ту Гальку за человека и не считаю.

  ИЛИ - это то самое, на ЧТО здесь уже намекали: "кто дэвушку ужинает, тот её и... танцуэт?!" 
     Заплатил господин - и может любые свои бредни лепить?

Отредактированно murzik (09.09.2013 19:53:41)

Андрей Рожков написал:

Оригинальное сообщение #739660
И это при том, что многие наши соотечественники на них служили, и нет никакого языкового барьера. Да и иностранцам эти работы будут крайне интересны.

Так это претензия к соотечественникам, которые "служили" и не пишут?
Тогда в чем претензия к редакции "Гангута"?

Сумрак написал:

Оригинальное сообщение #739628
По весне очень "торкнуло" по первому "Дрездену" - благо материала хватает. Там и судьбы человеческие и фамилии офицеров "интересные". 11 страниц только 1-я часть "От Гамбурга до Порт-о-Пренса". Кому не показывал - всем понравилось, вот только своего друга-редактора не смог убедить, что корабль "интересный".  Пришлось пока часть 2 "Война" закинуть на "потом".

А Вы его в Арсенал-Коллекцию...

BK написал:

Оригинальное сообщение #739687
А Вы его в Арсенал-Коллекцию...

Так туда и не берут Сказал, пока не отчитаюсь по "гляйтботу", "Оттеру" и "Гайеру" - "даже не думай".

murzik написал:

Оригинальное сообщение #739659
может любые свои бредни лепить?

Поток сознания офицера-яхтсмена - его воспоминания, со всеми их особенностями. Другой вопрос, почему принято к публикации, но это не ко мне. Предполагаю, что из-за общей оригинальности материала и дара убеждения его автора.

iTow написал:

Оригинальное сообщение #739721
Лично я пытался убедить нескольких человек, в принципе способных написать по советскому флоту, но ни один из них ничего не написал. И у всех веские причины: занятость по службе, семейные проблемы, недостаток материала и т.п.

Лично я пытался убедить одного редактора написать о кораблях советской эпохи, но ему проще писать об иностранных кораблях прошлого и позапрошлого века, хотя сам он служил на флоте.