Олег написал:

Оригинальное сообщение #740078
по парусным - английский флот вообще лучше всех описан. Наверное многих забыл.

По парусникам безусловно. У англичан какая-то странная манера - парусный флот был (до гибели Нельсона), а потом флот вновь появляется в 1МВ. А куска посредине нет

Отвечу за себя, опять же повторюсь что выражаю свою точку зрения  возможно отличную от политики ИПК "Гангут" при этом iTow при желании ответит за себя.
- зарплаты в "Гангуте" очень низкие;
Не считаю нужным обсуждать их  с общественностью.
- "Гангут" убыточное предприятие, доходов не имеет и "на протяжении многих лет существует только благодаря энтузиазму владельцев и сотрудников. Вообще все это почти в чистом виде благотворительный проект";
Журнал "Гангут" - Да. При этом прошу не путать с ИПК "Гангут"
- 500 руб. автору за статью для журнала неподъемная сумма;
Не совсем так. Авторам зачастую мы  выдаем в качестве авторских 2-3 журнала (либо иной продукции ИПК "Гангут") что является  аналогом  указанной Вами суммы.
- при этом динамика продаж не ухудшилась;
Ухудшилась, от этого и снижение  тиража. Смотрите в выходных данных за последние годы  это очень заметно.
- коллектив редакции ждет, "Что раньше произойдет - сами сотрудники плюнут [на журнал] или читатели";
Есть моральные обязательства перед подписчиками  и необходимость наличия ассортимента продукции и загрузки производства в перерывах между печатью других продуктов ИПК "Гангут".
- 3-5 тысяч рублей и даже, по Вашим словам, 1,5-2 тысячи за авторский лист текста - это "совершенно фантастические запросы". (Здесь добавлю от себя, что МорКол считают, что это вполне нормально - 5 тыс. за лист);
Конкретно по продукту - журнал "Гангут" - Да.  В свою очередь не считаю  необходимым обсуждать ком.деятельность МорКол.
- за такие гонорары, какие платят в Вашем издательстве, Вы бы "чувствовали на их [авторов] месте" себя облапошенным дурачком;
Считаю Ваши слова оскорблением.  Автор вправе распоряжаться своей публикацией по своему  усмотрению. Передать ее издательству безвозмездно или требовать за свою работу  гонорар. Сумма его оговаривается в каждом случае индивидуально.
- история флота - не та область, в которой можно рассчитывать на большие прибыли, соответственно - на большие гонорары (полностью согласен, но думаю, никто из Ваших авторов и не рассчитывает купить на гонорар от статьи пресловутый "Гелендваген").
К сожалению или счастью Лапшин уже не наш автор - но он планирует.
То есть общую позицию "Гангута" в отношении авторов и их материалов можно сформулировать так: - Не платили (или почти не платили) и платить не собираемся. Кто хочет публиковаться "за так", из любви к искусству или чтобы "поделиться знаниями" - милости просим. Остальные могут не беспокоиться.
Авторы  желающие донести  свою публикацию до читателя  в праве рассчитывать на публикацию в журнале. При возможности  журнал готов  оплатить расходы автора на  подготовку публикации (фото,  копирование чертежей,  авторское вознаграждение). При этом  автор имеет право  как получить деньги себе так и передать публикацию безвозмездно или просить перевести вознаграждение (если оно оговорено при передаче материалов издательству)   в любой  из существующих на территории Российской федерации благотворительных фондов.

Отредактированно Гайдукъ (10.09.2013 23:51:45)

Олег написал:

Оригинальное сообщение #740067
книги про английский флот у него интереснее книг про американский

Это безусловно. Меня не покидает чувство, что про английский и американский писали два разных человека. Про бриттов - все четко, по полочкам, информация структурирована и подана так, что даже с моим куцым английским вполне читается. По американскому порой целыми страницами не могу понять хода мысли автора. Подозреваю, что это связано с менее стройной историей развития кораблестроения у американцев, но судить на 100% не берусь.
А лучшая книга Фридмана, имхо, - про британские авианосцы.

Уважаемый Гайдукъ, спасибо за высказанную Вами точку зрения.

Гайдукъ написал:

Оригинальное сообщение #740089
Не считаю нужным обсуждать их  с общественностью.

Полностью с Вами согласен, это может быть только добровольным.
По тем вопросам, по которым Вы с моим заключением не согласны.
Чтобы не быть обвиненным в передергивании чужих слов - я почти дословно цитировал Вашего коллегу. Допускаю, что он тоже высказывал свое личное мнение, он это не уточнил, в отличие от Вас.

Гайдукъ написал:

Оригинальное сообщение #740089
- при этом динамика продаж не ухудшилась;
Ухудшилась

Здесь я процитировал iTow

iTow написал:

Оригинальное сообщение #740021
    dimco написал:
    Оригинальное сообщение #739789
    изменившееся отношение (подписчиков)

Вообще-то, отношение показывает динамика продаж, а она как-то ничего пока не показывает.

То есть, как я понял, отношение подписчиков, судя по динамике, не ухудшилось.
"Что раньше произойдет - сами сотрудники плюнут [на журнал] или читатели" - Это тоже цитата

Гайдукъ написал:

Оригинальное сообщение #740089
Считаю Ваши слова оскорблением.

Ни в коем случае, Вы не поверите, но это тоже цитата.
А если это оскорбление, то скорее, Вашего коллеги

iTow написал:

Оригинальное сообщение #740025
    dimco написал:
    Оригинальное сообщение #739851
    автор не чувствует себя облапошенным дурачком

Я бы чувствовал на их месте.

По вопросу вознаграждения Ваша позиция также ясна

Гайдукъ написал:

Оригинальное сообщение #740089
При возможности  журнал готов  оплатить расходы автора на  подготовку публикации (фото,  копирование чертежей,  авторское вознаграждение). При этом  автор имеет право  как получить деньги себе так и передать публикацию безвозмездно

Правда, Ваш коллега сформулировал это жестче

iTow написал:

Оригинальное сообщение #740021
чтобы почувствовать себя человеком достаточно 500 руб. Жаль, что для "Гангута" сие маловероятно.

iTow написал:

Оригинальное сообщение #740021
у Вас совершенно фантастические запросы. Те самые "рублей 500 за статью",... даже вполне обеспеченное издание ... едва ли заплатит.

dimco написал:

Оригинальное сообщение #740100
но это тоже цитата

Передергивать нехорошо. Вы пишете

dimco написал:

Оригинальное сообщение #740066
"чувствовали на их [авторов] месте" себя облапошенным дурачком

Цитата же выглядит так

iTow написал:

Оригинальное сообщение #740025
Я бы чувствовал на их месте. Работа автора стоит неизмеримо больше. Но таковы времена. И не редакции здесь виноваты в том, что автора не ценят - редакции денег не печатают.

Смысл сказанного в последних словах.

Ув. iTow ответ на поверхности - dimco  пытается тролить.

Новые книги - http://u-boat-laboratorium.com/

Заканчивайте трёп, давайте по делу...

1. Кто всё таки виноват.
2. Что со всем этим делать ???

Пираты и сканер.

iTow написал:

Оригинальное сообщение #740098
Но лучше всего, разумеется, отозваться на публикацию такой статьи в другом издании.

Спасибо, понятно.

iTow написал:

Оригинальное сообщение #740098
Если же подтверждений не имеет, например, автору только что-то "кажется", то обычно просто не публикуют.

А если ситуация обратная, и документальных подтверждений слишком много, как в случае с материалами по Цусимскому бою и сдаче?
Автор может ссылаться на одни свидетельства, а редактору приглянулись другие.
И при этом они оба отбрасывают неподходящие факты, объявляя их несостоятельными по разным причинам.

iTow написал:

Оригинальное сообщение #740098
если бы от меня зависело, то предпочел бы опубликовать с редакционными комментариями.

Т.е. включили бы административный ресурс?
Что ж, ответ логичный и вполне прогнозируемый. Я поступил бы также на Вашем месте.
Вот только авторам такой вариант, очевидно, не добавляет желания публиковаться, ибо последнее слово по-любому останется за редактором, т.е. он будет решать, кто прав, а кто - нет.

Гайдукъ написал:

Оригинальное сообщение #740121
Бирсерг  А  что скатить то собираетесь?

UB написал:

Оригинальное сообщение #740112
Кто всё таки виноват.

Бирсерг написал:

Оригинальное сообщение #740119
Пираты и сканер.

Гайдукъ написал:

Оригинальное сообщение #740155
Я цитировал.

Я тоже.

Гайдукъ написал:

Оригинальное сообщение #740155
Нечего мне приписывать дебилизм других

Чё-то не понял.
Что дебильного в правильном грамотном написании слова?
Речь шла только об этом, а не про общий смысл всей фразы.

Отредактированно Kronma (11.09.2013 09:21:30)

repotti написал:

Оригинальное сообщение #740163
Получается, что уже два года в сети нет "свежих" Гангутов, а ситуация продолжает ухудшаться...

Или улучшаться

Бирсерг написал:

Оригинальное сообщение #740172
Вон намедни Мединский стонал, что после выкладки в сети продажи в 10 раз падают.

Продавайте электронные копии.