Стерегущий написал:

Оригинальное сообщение #753503
Таким образом разбег в температуре воздуха - аж 19 градусов!!! И кто то явно врет. Как вы думате - кто?? Могло ли там быть 13 градусов мороза, причем днем!!!??? Где же тогда были ледоколы? :-) Где, наконец, на фото вернувшегося из боя Варяга следы обледенения?Вообщем то ошибся конечно Рафаил Михалыч, не проявил ни "осторожности", ни "педантичности", и хваленая команда редакторов не проверила, так и попал этот ляп в книгу. И пример этот конечно не единичный.Это я все к тому что - "не сотвори себе кумира"...

Еще хуже. Согласно Тиму
"По русским источникам: "погода была теплая, пасмурная и штилевая" [70].
По японским источникам: "в этот день была ясная погода, и прозрачный воздух и хотя дул легкий юго-восточный ветер, но волны не было" [71].
"
Поди разберись, кто врет.

Отредактированно invisible (16.10.2013 16:38:06)

abacus написал:

Оригинальное сообщение #753537
Ты мне это бросьте -- не люблю... Документы ему!.. Молодой, да, видно, из ранних...  Может, Вам еще спички доверить? И полотенца развязать?

Понятно. У вас только худлит.

NMD написал:

Оригинальное сообщение #753745
Не вопрос.  Хотя от этого искомая глава на сайте не появится, ИМХО.

Так спросите Тима. То ли это технические причины, то ли у него будет апгрейд, другое издание. Это его проблемы.
Если кому надо содержание главы, которое было ранее, могу выложить.

NMD написал:

Оригинальное сообщение #753745
Хотя от этого искомая глава на сайте не появится

Это тизер.

invisible написал:

Оригинальное сообщение #753829
Забавно.

И этот поциент просит еще ему полотенца развязать... Похоже, вы утренний укол пропустили.

Отредактированно abacus (17.10.2013 06:11:16)

BK написал:

Оригинальное сообщение #753478
Тоже вариант:-). В принципе, было бы любопытно точно знать, откуда у неё что взято. А так - да, худлит.

Просто взяла пример с Мельникова. У него худлит?

invisible написал:

Оригинальное сообщение #753833
и еще стали распространять

Я еще и ув. ВК "Розенбомом" назвал. Что-то Вы тут замешкались с обличением антисемитизма. Теряете хватку... Помню, раньше... по 2500 в баталионах... Вообще, с такой заботой о постороннем человечестве, Вам надо попробовать в гринпис. А то и сразу в пусси... Как выпустят, испытайте судьбу...

Скучный Ёж написал:

Оригинальное сообщение #753839
почему-то забыли о возможности её достижения на данном фарватере без лоцмана.

В смысле, лоцмана в топку:-)? Свят, свят... Или он как-то иначе на поднятие пара может влиять? А про него самое, то мы постоянно помним. И про Тиодины 12 узлов ночью без лоцмана. И про 18 узлов японцев в бою. Вдоль и поперек.

Скучный Ёж написал:

Оригинальное сообщение #753839
Зависит от времени измерения.

Ну да, в 11 - тринадцать градусов мороза, а в 12 уже шесть градусов тепла? Или наоборот?

Скучный Ёж написал:

Оригинальное сообщение #753856
А про скорость японцев в бою ничего в статье нет. Разговор вроде про статью?

Так в статье и про лоцмана ни слова. Это если разговор про статью.

Стерегущий написал:

Оригинальное сообщение #753860
Так в статье и про лоцмана ни слова.

Так и я о том что вопрос скорости в контексте обсуждения стоит не правильно:
обсуждается техническую возможность достижения скорости, а не возможность в конкретном бою.
Про скорость статье в приведено в описание кораблей.
Но в статье в "оценках" и нет фразы что мог бы дать супер ход, но даже не попытался - там формулировка "идя на прорыв, «Варяг» связал себя тихоходным «Корейцем», не использовав своё преимущество в скорости хода".
Так что если туда ещё добавить о малом значении фактора скорости в узостях будет наверное нормально.

Скучный Ёж написал:

Оригинальное сообщение #753879
Так и я о том что вопрос скорости в контексте обсуждения стоит не правильно:обсуждается техническую возможность достижения скорости, а не возможность в конкретном бою.Про скорость статье в приведено в описание кораблей.

Вот именно - про скорость в статье приведено в описании кораблей, именно поэтому и обсуждается техническая возможность достижения скорости.

Скучный Ёж написал:

Оригинальное сообщение #753879
Так что если туда ещё добавить о малом значении фактора скорости в узостях будет наверное нормально.

Скорее это будет неправильно. Фактор скорости априоре не имеет значение... разве что при бое на якорях...

Стерегущий написал:

Оригинальное сообщение #753503
Таким образом разбег в температуре воздуха - аж 19 градусов!!! И кто то явно врет. Как вы думате - кто?? Могло ли там быть 13 градусов мороза, причем днем!!!??? Где же тогда были ледоколы? :-) Где, наконец, на фото вернувшегося из боя Варяга следы обледенения?Вообщем то ошибся конечно Рафаил Михалыч, не проявил ни "осторожности", ни "педантичности", и хваленая команда редакторов не проверила, так и попал этот ляп в книгу. И пример этот конечно не единичный.

Где ошибка, понятно. И никаких вариантов здесь быть не может. Полутов приводит данные метеонаблюдений.
Откуда у Мельникова эта хрень? Не знаю. Но это безусловно ошибка.

"Хваленая команда редакторов" не отследила этот момент, скорее всего, по простой причине: недостатка данных. Ну, очень давно это было. Совсем другие возможности в получении информации. И никто, конечно, не запрашивал данные метеонаблюдений из Инчхона.

Но, помнится, меня этот мороз тоже сильно озадачил. Ещё в юные годы:-). Стрелять-то при такой т-ре, мягко говоря, непросто.

Стерегущий написал:

Оригинальное сообщение #753503
Это я все к тому что - "не сотвори себе кумира"...

Ну, не стОит и менять одного кумира на другого:-).
Надо просто разумно относиться к источникам, включая вторичные. Лучше - пытаясь понять в каждом конкретном случае.
А вот к "третичным" - "перестроечным" и интернет-писаниям, стоило бы относиться более пристально. Поскольку уж больно много там стало "политики".

abacus написал:

Оригинальное сообщение #753842
Я еще и ув. ВК "Розенбомом" назвал.

В совокупности с вариантом от Стрегущего получается - Дуб-Розенбом. Мог бы поменять ник. Но не очень нравится вторая часть: как-то непрестижно и даже вызывающе:-). Может, лучше: Дуб-Розенбомскiй? Он же Rosenbomsky Oak? А в американских трацииях можно Rosen Oak. Довольно красиво:-). Если нравится, могу ходатайствовать о смене перед Администрацией.

abacus написал:

Оригинальное сообщение #753842
И про Тиодины 12 узлов ночью без лоцмана.

Может тогда стоит вспомнить и про почти 2-метровую разницу осадки Варяга и Тиоды?