Вы не зашли.
Тема закрыта
ironclad написал:
#891055
Я тогда обнаружил
Да ладно, не берите в голову, плюньте
Здесь есть такое чудесное изобретение "Черный список", находится под аватаркой участника. Жмете, добавляете индивидуума в личный черный список и больше не видите его испражнений. Иногда здорово помогает.
vas63
Спасибо.
А "Черный список" мне пока не нужен.
ironclad
ironclad написал:
#891055
Алeкceй Лoгинoв написал:
Уважаемая канава
Было дело. Я тогда обнаружил, что можно распознавать японские тексты, а потом переводить электронные символы переводчиком. Перевёл для себя кое-что, совсем немного — пару-тройку таблиц, пару абзацев текста. Получилось отлично
А кто проверил и подтвердил, что да, получилось "отлично"?
Забавно, что у обезьян «наезд» низкоранговых особей должна продолжить чуть более высокоранговая. Ей, быть может, и не хочется, но надо — иначе построенная на обезьяньих инстинктах пирамида власти рухнет, и мартышка лишится самого сладкого в своей жизни — возможности «нагибать» этих низкоранговых. С точки зрения человека эти мартышки такие забавные.
Сидоренко Владимир написал:
А кто проверил и подтвердил
Интереснейший момент. Двуногие обезьяны — доминанты, чей смысл жизни — власть, стараются всё вокруг «брать под контроль», разводить всевозможных «проверяльщиков», всячески ограничивать права людей, в общем, «нагибать». Пирамиду власти выстраивают, однако. А низкоранговые «заящичные» мартышки в самом низу пирамиды потом почтительно спрашивают доминантов — к примеру, работает ли вот такая методика. И как доминант скажет — так для «заящичного» навсегда и будет.
Свободный же человек (в обществе едва ли наберётся один такой на десять мартышек) просто за два-три часа сам проверит методику, после чего будет примерно знать её возможности , достоинства-недостатки. Будет иметь своё мнение — что для «защёчного» мартыша вещь немыслимая.
Сок мозга на конкретный вопрос.
ironclad написал:
#891172
Интереснейший момент.
2 ironclad.
Глубокая философия это конечно хорошо, но у Вас попросили написать всего ДВА слова: имя и фамилию проверившего.
Не более...
Prinz Eugen написал:
но у Вас попросили написать всего ДВА слова: имя и фамилию проверившего.
"Получилось отлично" - это моё мнение, никто не проверял. У меня получилось, и я немедленно поделился с теми, кого в тот момент ещё принимал за людей.
ironclad написал:
#891197
"Получилось отлично" - это моё мнение, никто не проверял.
То есть, у Вас что-то получилось, но корректность результата никто не проверял?
И Вы считаете, что свободно можно использовать такие данные?
ironclad написал:
#891197
У меня получилось, и я немедленно поделился с теми, кого в тот момент ещё принимал за людей.
Знаете, завышенная самооценка никогда еще до добра не доводила...
ironclad написал:
#891172
Свободный же человек (в обществе едва ли наберётся один такой на десять мартышек)
Пока кого то волнуют вопросы "рангов", "доминант" и тому подобной муры, он всегда будет на своем ранге.
Свободный человек такими вопросами никогда не интересуется и ни когда их не поднимает. На то он и свободный. А если рассказывает как мартышки его обидели, так он еще и слабоват-с.
Не растраивайтесь. Таких там было девять из десяти. Ну поржали над бредом, (не смогли удержаться) что ж тут такого. За язык же ни кто не тянул.
Prinz Eugen написал:
#891201
Знаете, завышенная самооценка никогда еще до добра не доводила...
Да просто не повезло парню. Нарвался на наших динозавров, да еще в хорошем настроении. Разговор по тем меркам состоялся вполне себе безобидный. Рассказал парикмахерам как надо стричь. Побрив на лысо.
Как всё же здорово, что к нам сюда иногда заходят (снисходят) "свободные человеки" - редкий вид, не более 10% популяции
.
Просто иногда самому бывает нужно перевести что-нибудь с JACAR'а, так что ясное дело, прочитав, что оказывается есть чюдо-методика перевода (позволяющая безошибочно перевести Сингапур, как Уважаемая Канава, да) я и поинтересовался ею - может быть и самому пригодится
Особенно подкупает явная простота и доступность методики.
.
И её великолепные результаты.
Очередная Канава?
И да, мартышки всё же «заящичные» или «защёчные»? Или это разные подвиды? А чем они отличаются? Глубокая философия, однако
Prinz Eugen написал:
То есть, у Вас что-то получилось, но корректность результата никто не проверял? И Вы считаете, что свободно можно использовать такие данные?
Понимаете, на любую тему, в том числе и эту, можно трындеть в интернете на протяжении сотен страниц. И после этих сотен страниц по-прежнему ничего толком не знать. А вот если Вам действительно интересно, работает ли та методика, можете просто взять и проверить её на какой-нибудь таблице.
Это если нужно. Ненужно - тогда нечего и обсуждать.
Алeкceй Лoгинoв написал:
Свободный человек такими вопросами никогда не интересуется и ни когда их не поднимает. На то он и свободный
Скорее безмозглый. Обезьяны-то на людей наезжают.
Отредактированно ironclad (23.11.2014 12:32:20)
ironclad написал:
#891214
А вот если Вам действительно интересно, работает ли та методика, можете просто взять и проверить её на какой-нибудь таблице.
Методику можно проверить, если есть как минимум начальные знания о языке с которого переводишь.
Если языка не знаешь, то необходимо иметь перевод на знакомый язык (при условии, что его хорошо знаешь и источник надёжен) или знакомого языковеда.
В противном случае это профанация.
Prinz Eugen
Я вам про то, что можно ехать, а Вы мне про то, что ездить нельзя, если нет сертифицированных шашечек.
Давайте на этом прекратим?
Отредактированно ironclad (23.11.2014 12:52:33)
ironclad написал:
#891221
Я вам про то, что можно ехать, а Вы мне про то, что ездить нельзя, если нет сертифицированных шашечек.
А с чего Вы решили, что с такими данными можно ехать?
Если данные да собственного умиротворения - вопросов нет, но если для выноса на широкую публику - совсем другое дело.
ironclad написал:
#891221
Давайте на этом прекратим?
Prinz Eugen написал:
Если данные да собственного умиротворения - вопросов нет, но если для выноса на широкую публику - совсем другое дело.
Ладно. Тогда почему Вы не следуете своим же правилам? Где грязный мат в адрес Геоморфолога?
http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?id=2070
ironclad написал:
#891230
Ладно. Тогда почему Вы не следуете своим же правилам? Где грязный мат в адрес Геоморфолога?
http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?id=2070
Давайте не подменять сущности: названия (вернее их написание/произношение) проверить по куче источников с латинской транслитерацией.
ironclad написал:
#891230
Где грязный мат в адрес Геоморфолога?
Не судите всех по себе....
Prinz Eugen написал:
Не судите всех по себе....
Сужу по судолюбским альфа-доминантам
Prinz Eugen написал:
Давайте не подменять сущности
Давайте на этом закончим трёп.
Сидоренко Владимир написал:
Оригинальное сообщение #891210
Просто иногда самому бывает нужно перевести что-нибудь с JACAR'а, так что ясное дело, прочитав, что оказывается есть чюдо-методика перевода (позволяющая безошибочно перевести Сингапур, как Уважаемая Канава, да) я и поинтересовался ею - может быть и самому пригодится Особенно подкупает явная простота и доступность методики. Спойлер : просто за два-три часа сам проверит методику.И её великолепные результаты.Спойлер : "Получилось отлично" - это моё мнение, никто не проверялОчередная Канава?
О наш японолюбивый сенсей забеспокоился за свою монополию. Ничего ничего, пройдет время придут гвардейские полки.
Извините, а причем тут новые книги?
Топиком не ошиблись?
Хотелось бы поддержать ув. Судовой механик, а разборки посоветовать устраивать в своих песочницах. Нам их читать никакого интереса.
Судовой механик написал:
#891253
1
Извините, а причем тут новые книги?
Топиком не ошиблись?
Судовой механик, VitaGree, VenomAir скучнейшие вы люди.
Злой написал:
#891313
Судовой механик, VitaGree, VenomAir скучнейшие вы люди.
едет поручит ржевский в карете по москве кричит - жопа! извозчик ему - это не жопа, это барышня! едут дальше, опять поручик кричин - жопа! ! - да не жопа это а мужчина едут дальше поручик говорит - какой скучной город москва - сколько едем и ни одной жопы! !
Грустно все это и смешно.
ЗЫ. Патянин на русском в арсколе про Карачьоло написал. А всем пох!
Тема закрыта