Poyarkov написал:

#953912
вы тут самые умные? Это вам кто-нибудь сказал, или вы сами решили?

Многие так думают...

CES написал:

#954628
Многие так думают...

А вот и текст брошюры: http://books.reenactor.ru/?bookid=2900

Вообще-то, авторы проделали работу, которую следовало ожидать, к примеру, от ВАК. Количество "огрехов" у доктора наук просто зашкаливает. Остается посочувствовать студиозам Корабелки))

А.Иванов написал:

#957544
Вообще-то, авторы проделали работу, которую следовало ожидать, к примеру, от ВАК. Количество "огрехов" у доктора наук просто зашкаливает.

И? У одной части населения принцип

iTow написал:

#957645
"дедушка старый, ему все равно".

У другой

Poyarkov написал:

#952689
Собака лает, караван идет, или собака лает, ветер носит

Правда, как раз лаем пока что, судя по архиву, занимается именно столь милый для Poyarkovа персонаж)))

Не только. Ещё затирает малейшие следы этих публикаций. Статья Арша "провисела" на Мире моделей ровно полчаса. Видимо, модератор со товарищи более комфортно себя чувствуют в выдуманном мире, чем способны смотреть реальности в лицо.

vas63 написал:

#958867
никто на нее не покушается

А что, есть специалисты, владеющие предметом и понимающие, в чем суть, так сказать, обмена мнениями, чтобы ждать вменяемого отклика?

vas63 написал:

#958882
Видать Доктор Зло не так всесилен

Вы усложняете ситуацию. Все гораздо проще - упомянутый А. Ивановым форум контролируется людьми, связанными с нашей прелестью, поэтому всякая критика быстро устраняется. Здесь же, по крайней мере, в настоящий момент, нейтральная территория, поэтому присутствуют все точки зрения.

vas63 написал:

#958882
не интересны последние новости из серпентария

Я бы сформулировал иначе - не интересен анализ далеких от науки работ нашей прелести. Возможно, потому, что период мало кого интересует. Если она, наконец, созреет для писанины о флоте начала ХХ в., тогда, быть может, число сознающих, что происходит, увеличится.

Эх, еще бы называлось "Фрегаты типа "Венус" ", но и так интересно.

ГребенщиковаГ.А. Фрегат «Венус» в русско-­шведской и наполеоновских войнах.
СПб., Издательский центр «Остров», 2015. – 200 с., илл.
В монографии доктора исторических наук Галины Александровны Гребенщиковой на основе документов Российского государственного архива Военно-морского флота и Архива внешней политики Российской империи Историко-документального Департамента МИД РФ, редкой отечественной и иностранной литературы излагается история постройки и службы одного из известных боевых судов XVIII - начала XIX века – трофейного  шведского фрегата «Venus». На русской службе этот фрегат находился под своим же наименованием – «Венус».
Основное внимание уделяется участию «Венуса» в боевых операциях на Балтике в ходе русско-шведской войны 1788 – 1790 годов, в совместной англо-русской десантной экспедиции морских и сухопутных сил к побережью Голландии в 1799 году и в Дарданелльском сражении с турецким флотом в мае 1807 года. Военно-политические события рассматриваются в неразрывной связи с внешней и морской политикой России.
Для историков, студентов, аспирантов, судомоделистов, всех, интересующихся историей парусного флота.

Интересно, а сами шведы что-нибудь по ним издавали, все таки крупнейшая и известнейшая серия шведских фрегатов?

Алексей Логинов написал:

#967403
Помещать вместо картины на обложке  чертеж, как раз таки не целесообразно. Будь он хоть пять раз подлинный.

Чертеж «Венус» очень красивый и, по-моему, подошел бы для обложки, но это так, просто дружеское замечание, последнее слово всегда за автором. Он (чертеж) хорошо известен и есть в сети.

Олег написал:

#967382
Интересно, а сами шведы что-нибудь по ним издавали, все таки крупнейшая и известнейшая серия шведских фрегатов?

Может, что-то и есть на шведском, но известный историк шведского флота проф. Ян Глете (1947-2009), которому я посылал запросы по шведам, всякий раз давал источник своих ответов (т.е. название книги или ссылку на архив), относительно же фрегатов типа «Венус» сообщил, что Чапман получил задание от короля и флотского руководства создать такой корабль, который можно было бы использовать как фрегат с 18ф длинными пушками или в линии баталии с 24ф короткими, впрочем, благодаря хорошим качествам эти фрегаты всегда имели 24ф короткие. Как будто он собирался что-то по ним написать, но не успел.

Эд написал:

#967451
просто дружеское замечание, последнее слово всегда за автором

Господа! Вы о чем? Это такое подобие корректности или банальная трусость?
Начинать исследование (!) о конкретном корабле (любом) с очевидного ляпа - неверно атрибутированной картины, на что тут же указал Эдуард, означает качество самого исследования. А почему бы не поместить на обложку "Санта Марию", к примеру? Тож ведь "корапь")). К тому же, кто объяснит: 1 - сколько "Венусов" было "вааще" и о каком из них енто исследование? 2 - о какой именно русско-шведской войне собрался автор повествовать? 3 - что думает "Гангут" о использовании своего макета (не в первый раз)? В целом, что за вакханалия, по принципу "догадайся сам" устроена с обложкой и названием?

А.Иванов написал:

#967603
такое подобие корректности

Ну да, просто вежливость.