Вы не зашли.
Посмотрим на ШОУ.
Фуражки на фески тока поменяют
han-solo написал:
#988955
Египтянам своих проблем не хватает?
По некоторым сведениям саудовцы ну о-о-о-очень нехило проплатили, сами они вместе со всеми имирскими на суше почти ноль, а граниуа то вот она.
Да никак от шока не отойдут - 1 ракетой почти 200 правоверых (в основном змиратских) к Аллаху отправили, Эмираты никогда в истории больше 1-2 солдат не теряли, а тут....
Юрген написал:
#989070
Да никак от шока не отойдут - 1 ракетой почти 200 правоверых (в основном змиратских) к Аллаху отправили, Эмираты никогда в истории больше 1-2 солдат не теряли, а тут....
А когда это произошло?
han-solo написал:
#989071
А когда это произошло?
4 Сентября, хуситы "Точку" очень удачно, прямо по складам, положили.
http://imp-navigator.livejournal.com/362232.html#cutid1
Elektrik написал:
#989081
4 Сентября, хуситы "Точку" очень удачно, прямо по складам, положили.
http://imp-navigator.livejournal.com/362232.html#cutid1
Спасибо.
точно хуситы?
Представил. Долго ржал.
Официально конечно хуситы. Однако как то не по арабски это было....
Отредактированно Cobra (14.09.2015 18:07:17)
Вообще конечно жалко что с Мистралями мы пролетели, таскать помошь Асаду ими было бы неплохо.
Мне не понятно почему до сих пор не купили пару Ролкеров. Не покрасили в шаровый цвет. Не подняли военно морской флаг и не поставили 2-3 2М3М
Cobra написал:
#989266
Мне не понятно почему до сих пор не купили пару Ролкеров. Не покрасили в шаровый цвет. Не подняли военно морской флаг и не поставили 2-3 2М3М
Проще,дешевле и лучше чем "Мистрали".
han-solo написал:
#989272
Проще,дешевле и лучше чем "Мистрали".
Купить и переоборудовать под нужды армии - дорого
строить свои? - где? 25 лет их уже не строят
Отредактированно info1 (14.09.2015 18:51:50)
Проще,дешевле и лучше чем "Мистрали".
Именно так. Давно об этом пишу.
Cobra написал:
#989286
Именно так. Давно об этом пишу.
Эксплутационные расходы намного ниже,чем у "Мистраля",грузоподьёмность и скорость проведения грузовых операций тоже.Часть команды вообще можно набрать из гражданских.А ув.Инфо поставить капитаном,он человек опытный,справится.
info1 написал:
#989279
Купить и переоборудовать под нужды армии - дорого
Подождите вопрос в чем. Под перевозку какой конкретно техники рассчитан обычный Ролкер?
han-solo написал:
#989292
Эксплутационные расходы намного ниже,чем у "Мистраля"
это да. но движители такие как планировались на Мистралях не выпускают в РФ
han-solo написал:
#989292
грузоподьёмность и скорость проведения грузовых операций тоже.
это нет. Мистраль другой- он док и должен технику сбрасывать на воду иначе смысл десантного корабля теряется т к нужен причал и пр.
han-solo написал:
#989292
ув.Инфо поставить
даже не уговаривайте.
Купить и переделывать-долго и дорого
те.кто проектировал и строил что то подобное - другая страна.
Последние ролкеры строились на Северной верфи в Питере.но это 89-90 гг это Павловск и С.Киров
а затевать все по новой-это будет еще дольше и затратней. а возобновить проект ро-ро типа Капитан Смирнов - его расход по топливу ВМФ не выдержит.
Это могут позволить себе только американцы.которые купили и переоборудовали Владими Васляев для ВМФ США
Отредактированно info1 (14.09.2015 19:33:40)
Купить и переделывать-долго и дорого
Что именно вы полагаете надо переделать?
info1 написал:
#989297
Мистраль другой- он док и должен технику сбрасывать на воду иначе смысл десантного корабля теряется т к нужен причал и пр.
Не. Он на воду не сбрасывает. А возит катерами на ВП и баржами и вертолетами
Cobra написал:
#989299
Что именно вы полагаете надо переделать?
все. начиная с нагрузки на палубу выгрузки на необорудованный берег возможности выгрузки на воду
Cobra написал:
#989301
А возит катерами на ВП и баржами
как это все попадает с борта на воду?
нужен кран или возможность затопления отсека
Притапливаться могут суда РО-ФЛОУ были такие в ММФ но финской постройки
Отредактированно info1 (14.09.2015 19:40:03)
info1 написал:
#989302
бу выгрузки на необорудованный берег возможности выгрузки на воду
В тартусе проблема высадки на необорудованный берег не стоит...
info1 написал:
#989303
как это все попадает с борта на воду?
нужен кран или возможность затопления отсека
Не. В затапливаемой камере стоят ДКВП или баржи которые и перевозят все на берег, мелкие грузы перевезут вертолеты.
info1 написал:
#989302
все.
На мой неискушенный взгляд главное чтобы грузовая палуба выдерживала к примеру ОБТ.
Далее команду оставить гражданскую, командира военного, старпома гражданского, +ввести в штат БЧ-2 из В/сл для обслуживания пары 2М3М и ПЗРК + иметь возможность брать на борт взвод МП с ККП к примеру. + установить комплекс связи и все.
тогда нужен лихтеровоз.
выгружаться только в порту - слишком узкая специализация для десантуры.
Отредактированно Alex_12 (14.09.2015 20:07:10)
Cobra написал:
#989308
В тартусе проблема высадки на необорудованный берег не стоит...
глупо сроить корабли только для Тартуса. Завтра конфликт решится и что тогда?
Cobra написал:
#989308
В затапливаемой камере стоят ДКВП или баржи которые и перевозят все на берег
так это уже большая переделка корпуса организовать такой док на построенном судне
Cobra написал:
#989308
грузовая палуба выдерживала
ро-ро которые строились для СССР могли перевозить танки.
танки возили и жд паромы.но там нагрузка распределялась на оси вагона
Alex_12 написал:
#989310
тогда нужен лихтеровоз.
хорошо. лихтеровоз. Вытащили из него лихтер и что далее? его нужно тащить в порт выгружать. смысл то в чем? на лихтере нет грузовых устройств
info1 написал:
#989315
смысл то в чем? на лихтере нет грузовых устройств
понятно, что обычный лихтер -несамоходная баржа.
для вояк нужен с двигателем/ми, чтобы последнюю милю до пляжа мог пройти сам и сам вернуться на лихтеровоз.