Сидоренко Владимир написал:

#1374418
Суворова" уже жарили вовсю
И только так!

РыбаКит написал:

#1368894
    Сидоренко Владимир написал:

    #1368889
    Как можно настолько не знать родной язык и родную историю?

    ◦ЖАРИТЬ в Словаре русского языка Ожегова:
    Употр. вместо любого глагола Non-st. Употр. для обозначения быстрого, энергичного действия + Ж. на гармошке. Жарь во всю по улице …

Теперь рассмотрим пример на который вы опираетесь-

    Сидоренко Владимир написал:

    #1368834
    «Надо заметить, что японские снаряды при разрыве давали целые облака дыму - зеленовато-бурого или черного. Каждое их попадание не только было отчетливо видно, но в первый момент производило впечатление катастрофы. Наоборот - только в бинокль, да и то с большим трудом, можно было различить легкое прозрачное облачко, которым сопровождался разрыв нашего, удачно попавшего, снаряда, снаряженного пироксилином или бездымным порохом.
    Это обстоятельство особенно удручающе действовало на массу команды, мало знакомой с техникой артиллерийского дела.
    - Наших-то как жарят!.. А им хоть бы што!.. Словно заговоренные!.. Отступилась Царица Небесная!.. - то тут, то там слышались скорбные замечания.»

Как видим тут подчеркивается что так воспринимать артиллерийское противостояние могли только не развитые, религиозно ориентированные личности, скорее даже не личности, а масса, совершенно не сведущая в артиллерийском деле, что бы добавить яркости этой характеристике используется грамматически неправильная, да попросту быдляцкая фраза- "наших-то как жарят!"
Поэтому лично меня так и расстроило, что вы выбрали для заголовка грамматически не верную, да попросту быдлятскую фразу.
Ну а как в артиллерии разбираются штурмана и так всем известно, хуже только катерасты как я.

Сидоренко Владимир написал:

#1374451
Идти вам

Хотите выглядеть как православное быдло- Бог помощь.

Сидоренко Владимир написал:

#1374177
Классика же - перелёт, недолёт, попадание

Только раньше Вы утверждали, что японцы пристреливались из 6", а не из 12".
Упс.

РыбаКит
Фантомас РыбаКит разбушевался


han-solo

han-solo написал:

#1374505
Сидоренко Владимир и РыбаКит.
Мне интересно читать ваши, посты, пусть Всевышний испытает вас своей щедростью, ну хорошо. А вот читая перепалку

Ничего, вот сделаю я график как жарили "Суворова" - вот он тогда взовьётся!


СДА

СДА написал:

#1374522
Сидоренко Владимир написал:
#1374177
Классика же - перелёт, недолёт, попадание

Только раньше Вы утверждали, что японцы пристреливались из 6", а не из 12".
Упс.

Это не я утверждал. Так написано в боевом донесении "Микаса":



Скучный Ёж

Скучный Ёж написал:

#1374530
Сидоренко Владимир написал:
#1374418
Я не нашёл в отрывке по ссылке слово "Фудзи". Это какой-то другой Джексон?

Тот же, но другой отрывок, который называется "расход боеприпасов":
"У японцев имелось три сигнала о ведении огня: "вести прицельный огонь", "вести обычный огонь", "вести беглый огонь".

Хм... А что "обычный огонь" он у него (или у его переводчика?) НЕприцельный тогда получается? В белый свет, как в копеечку? Какое-то странное выражение...
Впрочем, понятно каким японским темпам ведения огня это соответствует - (<кан-дзё-кю>) - их как раз три и было.

С другой стороны, первичный (рукописный) рапорт Джексона о Цусимском сражении где-то на JACAR'е лежит. Тут когда-то на форуме даже давали на него ссылку, сейчас я её найду. Посмотрим, что там на самом деле написано.

Сидоренко Владимир написал:

#1374874
жарили "Суворова"

Жарили по Суворову.

Скучный Ёж написал:

#1374885
Могу нафотографировать,

все уже украдено до нас (с)
Пакенхэм - 336-378стр
Джексон - 379-406 стр (бой), 407-413 (управление кораблем в бою)
https://mymirknig.ru/knigi/history/1197 … flota.html
с депозита проверенная ссылка

Сидоренко Владимир написал:

#1375357
Ну, первые рапорта Джексона (те, что о самом бое) я на JACAR'е нашёл, а вот того где он описывает это "управление кораблем в бою", пока нет.

http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?id=4554

Сидоренко Владимир написал:

#1367277
просто никто не искал?
Задавшись этим вопросом я решил детальнее посмотреть японские документы. Результат - на представленном графике

Следуя логике "от обратного" По Суворову в начале боя били 2 эбр, и емние Адзума.
Фудзи емнип на него огня потом не переносил.

Но тем не менее что Суворову что Ослябе хватило 40мин для вывала. Второму "насмерть".

Отредактированно Игнат (20.01.2020 20:53:40)

Сидоренко Владимир написал:

#1415893
Уточнение

а нет ли упоминания на каком направлении и дистанции находился Ослябя в момент открытия по нему огня (или в какой-то определенный момент времени) разными кораблями? (как для Суворова упоминают, что в момент после поворота Микаса он был на SO11)

Отредактированно Скучный Ёж (08.02.2020 15:25:15)

http://elib.shpl.ru/ru/nodes/4588#mode/ … /14/zoom/6