Prinz Eugen написал:

#1409648
Где можно ознакомиться со столь эпохальными выводами

емнип это тактика лягушек. а потом ишшо и потаранят

коллегу ЦВГ не смущает что Цесаревич нес гбп 250мм а балтийские бревноуты - ему в сем уступали?

CVG написал:

#1409671
Джеки-Чаны говорят что веером по центральной части корпуса в пределах башен ГК. Получивший до этого 400 попаданий "Суворов" разумеется утонул. А вы знаете еще какие линкоры, которые бы выдержали? Только пробковые муляжи.

вообще то есть мнение что он потоплен минами заграждения.
400 - да интересно кто из моряков с Суворова их задокументровал.
справедливости ради по нему изрядно постреляли 3-фунтовками

довольно сопоставимое число снарядов попало и в "Чжень-Юнань"

но скажу по секрету. деревянные шип оф ве лайн держали куда как больше снарядов.

CVG написал:

#1409630
"Слава" в Моондзунде отправил 305мм снарядами на дно немецкий тральщик.

славу в монзунде также отправили 305мм.

Отредактированно Игнат (13.01.2020 21:15:17)

Игнат написал:

#1409708
всего то надо было русским заложить еще партию бородинцев. и норм или поднять .

поднять..какие проблемы..хоть сейчас...там все почти новенькое..

Игнат написал:

#1409701
вообще то есть мнение что он потоплен минами заграждения.

Это бред. Гибель "Суворова" никогда тайной окутана не была.

Игнат написал:

#1409701
400 - да интересно кто из моряков с Суворова их задокументровал.

Возможно экстраполировали 76 попаданий в "Орла" с его повреждениями и повреждения "Суворова" от которого только корпус остался.

Игнат написал:

#1409701
справедливости ради по нему изрядно постреляли 3-фунтовками

В него изрядно постреляли 12" чемоданами с шимозой.

Игнат написал:

#1409701
славу в монзунде также отправили 305мм.

Его как раз торпедами наши. Учите матчасть. "Слава" был настолько крепким, что немцы его артогнем обосрались бы топить.

Игнат написал:

#1409708
76мм зенитка страшный зверь.  куда там  немцам с 105мм

Ну так просто пушки у немцев или автоматы у наших есть разница. 70-К и 21-К. Плюс ДШК.

Отредактированно CVG (13.01.2020 22:03:40)

FOBOS.DEMOS написал:

#1409727
Видите

Бог с ними с бревноутами, меня вот возмущает безолаберность, я бы даже сказал халатность наших медработников.... Ну как же так - ужрались на праздники а поциентов запереть забылии!

FOBOS.DEMOS написал:

#1409700
Согласен - ничего жизненно важного, а только помещения команды(Crews spase)

Если бы только

FOBOS.DEMOS написал:

#1409700
А зачем? Меня и 8" устраивает, те, что выше 10"

9" Севы куда лучше, плюс продольная переборка.

Отредактированно Аскольд (13.01.2020 22:48:18)

mangust-lis написал:

#1409736
халатность наших медработников

Аскольд написал:

#1409739
Если бы только

Барбеты от 229мм и до 279мм у Коллосуса.
Открою вам секрет. Если уязвимые части барбетов Сев находятся выше, то у Нептуна, Коллосуса и Геркулеса ниже. При навесной траектории отнюдь не в ПМВ, снаряд пробив, допустим, незащищенный борт, пробьет среднюю палубу 32мм, а далее тонкий участок барбета от 127мм у Нептуна до 101,6мм у Коллосуса:

РыбаКит написал:

#1409741
Нет не лучше, на наших опытах с нашей броней и нашим снарядом и британских опытах с их броней и нашим снарядом и 203мм вела себя как наша 229мм.

Тогда учитывайте британские снаряды и нашу броню...

Аскольд написал:

#1409752
Тогда учитывайте британские снаряды и нашу броню...

Какие снаряды? 13,5" 635 кг против 12" утяжеленных в 471кг?

FOBOS.DEMOS написал:

#1409755
Какие снаряды? 13,5" 635 кг против 12" утяжеленных в 471кг?

Хрустальные...

FOBOS.DEMOS написал:

#1409753
И минус нижняя броневая палуба которой нет, если не считать листа на бимсах в 12мм.

Бомбардировочной авиации еще нет.

Отредактированно Аскольд (13.01.2020 23:26:46)

Аскольд написал:

#1409758
Бомбардировочной авиации еще нет.

Есть такие себе 343мм и 305. которые пробив 9", проломят  осколками тонкую переборку в 37мм, проломят и 12 мм нижнюю палубу. Взрыв на батарейной палубе тоже не остановят две палубы в 25мм и 12мм.

РыбаКит написал:

#1409741
Нет не лучше, на наших опытах с нашей броней и нашим снарядом и британских опытах с их броней и нашим снарядом и 203мм вела себя как наша 229мм.

Ну и что? Роли это не играло при том использовании, которое прочили Севастополям.

FOBOS.DEMOS написал:

#1409727
Видите - не то, что Севастополи. Те боялись даже германских недоброненосцев дредноутов типа Нассау, и всю войну простояли в портах.
А вы говорите что добротные дредноуты.

Нет. Их берегли для пресечения прорыва МАП и по осадке они не могли пройти Моонзундом.

Игнат написал:

#1409701
славу в монзунде также отправили 305м

Нет. Нанесли тяжёлые повреждения, но команда запаниковала.

Prinz Eugen написал:

#1409568
Тут вопрос интереснее: если рассматривать гипотетическое столкновение РИ и Британии, то сколько эскадр дредноутов пошлют британцы для уничтожения бригады "севастополей" - одну или две (ну чтобы с гарантией)...

Хоть и три , так ничего не решат они, да ещё будет позор англицкому флоту. Просто мы сейчас знаем, что мины у РИФ были рабочие, береговая артиллерия не плохая и Севастополи должны были не махаться с дредноутами вражескими, а выбивать тральщики и лёгкие силы при прорыве. А вот на это их бы хватило. Бриты не сумели прогрызть весьма слабую оборону Дарданелл, причём даже Гебен по ним не работал, да и у Фландрии успехов нет. Постучались бы и ушли. Ума у них хватило линкоры на Балтику не посылать в ГВ.

Эхо.

Отредактированно РыбаКит (14.01.2020 01:13:00)