vov написал:

#1017189
От 3 до 5 орудий скорее всего выведены из строя на время боя. (Стрелять без прицелов не очень здорово.)

Не похоже, что так страшно.
Прицелов у шестидюймовки армстронговой было два (здесь хорошо видно: http://www.navweaps.com/Weapons/WNJAP_6 … ar_pic.jpg)
В тексте же упоминаются телескопические прицелы (照準望遠鏡) и некие Н-образные (H非照準望). В последнем случае речь, возможно, идёт про рамочные прицелы (хотя вспоминается Н-образная разметка оптических прицелов из рапорта Джексона).
При этом по описанию повреждений орудий (а это отдельный раздел, кроме него, есть ещё и дефектные ведомости):
у орудия №5 повреждён (破損) именно Н-образный;
у орудия №7 повреждены (破損) и тот, и другой.

"Повреждены" в смысле "можно использовать с ограничениями/затруднениями" или "непригодны для дальнейшего использования" - я не знаю.
Описание повреждений орудия №7 заканчивается таким пассажем: "望遠鏡ヲ使用セリ". Подозреваю, что это значит "телескопический прицел использовать нельзя". Но не уверен - может быть с точностью до наоборот) Может, ув. Gunsmith выручит. Или ещё кто))

А вообще Вы заманиваете меня на зыбкую почву))

vov написал:

#1017189
они скорее всего пополняемы и пополнялись

Потери у 152-мм орудий восполняли расчётами симметричных орудий.

Отредактированно realswat (17.12.2015 22:04:53)

Скучный Ёж написал:

#1017346
Тогда Мацусима - 1 попадание (время/калибр хотябы)

Один человек ранен у орудия №8 (левый борт) осколком от близкого разрыва в 17.20.
Про повреждение руля есть у Корбетта.
Прямых попаданий вроде не было.
Вообще, раздача призов 4 и 5 боевым отрядам около 17.00 впечатляет.

Скучный Ёж написал:

#1017346
P.S. Или Матсушима

Ни в коем случае! И не только Мицубиси, но ещё и Тосиба!

Отредактированно realswat (17.12.2015 23:20:47)

realswat написал:

#1017365
При этом по описанию повреждений орудий (а это отдельный раздел, кроме него, есть ещё и дефектные ведомости):у орудия №5 повреждён (破損) именно Н-образный;у орудия №7 повреждены (破損) и тот, и другой. "Повреждены" в смысле "можно использовать с ограничениями/затруднениями" или "непригодны для дальнейшего использования" - я не знаю.

Это-то понятно. Возможно также, что прицелы можно было заменить даже в процессе боя. (Хотя телескопический, наверное, надо выставлять?)

realswat написал:

#1017365
Не похоже, что так страшно.

Да, это точно не "постоянный" выход из строя. Но, возможно, "длительный".

realswat написал:

#1017365
Потери у 152-мм орудий восполняли расчётами симметричных орудий.

А это - "кратковременный".
(Я использую формализованные описания видов выходов из строя, как было принято у нас в правилах. Иногда это дополнительно помогает осмыслить суть.)

realswat написал:

#1017365
А вообще Вы заманиваете меня на зыбкую почву))

Ни в коей мере! Отличный материал: сам по себе интересный, но с Вашим анализом несомненно много прибавивший в качестве.
У меня же вообще даже не замечания, скорее, рассуждения вслух. (Надеюсь, не сильно раздражает? :-)

Сидоренко Владимир написал:

#1017588
Отличный метод, коллега! Вы подтверждаете своё реноме новатора и модернизатора!

А я уж переживал, что Вы приболели!

Сидоренко Владимир написал:

#1017588
И что же с ней надо делать?

Ну Вам-то лучше известно.

Сидоренко Владимир написал:

#1017588
Получается, что японцы использовали для стрельбы прямой наводкой телескопические прицелы, а в остальных случаях использовали "Н-образные"?

Почему?

vov написал:

#1017540
Ни в коей мере!

В самой полной. Вот уже и водяной из зыбкой почвы показался.

Отредактированно realswat (18.12.2015 14:20:31)

realswat

realswat написал:

#1017602
Сидоренко Владимир написал:
#1017588
Отличный метод, коллега! Вы подтверждаете своё реноме новатора и модернизатора!

А я уж переживал, что Вы приболели!

Да что обо мне говорить-то. Давайте поговорим о новой методике подразделения иероглифов на полезные и бесполезные  

realswat написал:

#1017602
Сидоренко Владимир написал:
#1017588
И что же с ней надо делать?

Ну Вам-то лучше известно.

Да вот уже не уверен, что лучше. Возможно я пользуюсь ею по-старинке, а тем временем новаторски мыслящие любители русско-японской войны открыли новые, доселе неизвестные свойства каны?
Ну и всегда полезно приобщиться к чужому опыту. Ну, так что? Что Вы делаете с каной?

realswat написал:

#1017602
Сидоренко Владимир написал:
#1017588
Получается, что японцы использовали для стрельбы прямой наводкой телескопические прицелы, а в остальных случаях использовали "Н-образные"?

Почему?

Ну, так получается.

Сидоренко Владимир написал:

#1017832
Да вот уже не уверен, что лучше.

Да Вы вообще тут как-то неуверенно, на цыпочках... Вы чего сказать-то хотите?

realswat написал:

#1017834
Вы чего сказать-то хотите?

Сильно!

Сидоренко Владимир написал:

#1017844
Да я не сказать, а послушать хотел. Ну, что же надо делать с каной. Два раза спросил

Горбачёв какой-то

realswat

realswat написал:

#1017847
Сидоренко Владимир написал:
#1017844
Да я не сказать, а послушать хотел.

Вы хитрый!

Т.е. ответа не будет

Сидоренко Владимир написал:

#1017978
Т.е. ответа не будет

Вы, главное, не расстраивайтесь.

NMD написал:

#1017985
Ответ должен быть содержательным...

... вопрос - уместным, тост - коротким. Главное - ни слова зря!