Заинька написал:

#1026445
оказалась крошечная новелла в сборнике "Власть опиума".

А можно ссылку? Или автора и название.

Борисыч написал:

#1026491
Хотим про 1-ю или 5-ю дивизии!

Сейчас придет псковское хамло и расскажет, что если это не 1-я гренадерская и 5-я туркестанская, то вы не русский.

Заинька написал:

#1026568
а вот оттереть старшенького от трона можно

Дык... В МПВ2 это и происходит. Только не в 04, а в 12-ом...

Заинька

Заинька написал:

#1026445
Сидоренко Владимир написал:#1026401
Не знаю, как для кого, а для меня лично читать литературу (хотя бы и фантастическую) в которой аффтар тупо и нагло читерит за одну сторону, и к тому же не владеет матчастью - никакого эстетического удовольствия не доставляет

Забавно, но лучшая военно-морская фантастическая проза, мною виденная, оказалась крошечная новелла в сборнике "Власть опиума". Хотя, может, потому, что совсем не знаю парусного флота.

Скорее всего - именно поэтому
Помнится, на "старой Цусиме" так беседовали о Переслегине - что его "построения" нормально воспринимают только люди не разбирающиеся в теме.
Ну, например, человек разбирающийся во флоте, но не разбирающийся в социологии думает: Какую же хрень он пишет про флот, но зато, наверное, про социологию пишет правильно.
Человек же разбирающийся в социологии, но не разбирающийся во флоте - думает ровно наоборот


Борисыч

Борисыч написал:

#1026491
Owl-99 написал:#1026386
А тут такие баталии с переходом на личности ...

Баталист тут один. В. Сидоренко... Все воюет, воюет... А караван идет (с)... Т.е. военно-историческая фантастика пишется.

Ну, так поголовье графоманов увеличивается - потому и пишется

«Альтернативная история — ныне очень популярный жанр фантастики, кратко характеризуемый фразой «а потом всё пошло совсем не так».
...

Суть произведения в этом жанре — произошло некое событие, в результате которого история пошла по другому пути. Обычно в качестве развилки используется какое-то значимое историческое событие. «А что будет в 1960, если Гитлера убили в 1943?»

Часто, для потакания национальным комплексам и значимости изменений, в качестве развилки выбирается объективное или субъективное поражение. Примеры таких развилок:
...
Русские княжества лучше подготовились в битве у речки Калки.
Аляску — не продали.
СССР не развалился.
...
Начало войны в 1941 выглядело совсем иначе для СССР.
...

Однако есть ещё два подвида альтернативной истории, которые заслуживают отдельного упоминания.

...

Второй — «попаданцы». В прошлое проваливается один человек или небольшая группа. Остальное представляет собой экзерсис на тему роли личности в истории. Однако, к большому сожалению, именно этот жанр выбирают многочисленные графоманы. Мы рассматриваем попаданцев в отдельной статье». (с)

«Попаданец — излюбленный штамп современной плохой фантастики.

В связи с необходимостью сломать четвёртую стену, а может быть, просто из-за неумения самовыразиться иначе, автор хочет писать о приключениях современника, но не хочет писать о современных реалиях.
...

Попытаемся классифицировать попаданцев. Формально они относятся или к фэнтези — отправляются в фантастические миры с магией и драконами, или к альтернативной истории — попадают к Сталину с Берией.
...

В России одним из первых произведений о попаданцах стал «БЕСЦЕРЕМОННЫЙ РОМАН» (именно так — заглавными буквами) Вениамина Гиршгорна, Иосифа Келлера и Бориса Липатова, вышедший в 1927 году и удивительно точно предсказавший все повороты сюжета попаданческих авторов будущего. Герой попадает во времена наполеоновских войн, идет к товарищу Сталину императору Наполеону, организует производство автоматов Калашникова револьверов, переигрывает проигранные сражения, собирает под своим крылом будущих выдающихся личностей — от Гарибальди до Бисмарка et cetera». (с)

Так что, Борисыч, всё по канону - современная плохая фантастика о попаданцах, в качестве развилки - для потакания национальному комплексу - выбравшая поражение в русско-японской войне, где попаданец(цы) идёт к ЦарЪю, организует производство вундервафель, переигрывает проигранные сражения и т.д. и т.п.

Борисыч написал:

#1026491
Хотим про 1-ю или 5-ю дивизии!

Получите монографию по "Хосё"

Борисыч написал:

#1026493
Сидоренко Владимир написал:#1025883
И сменить которое (устройство) ненасильственным путём невозможно

Да, ладно! Прикалываетесь... Проживи А2 еще лет пять - и возможны были оЧЧень разные варианты.

Пустые слова

Борисыч написал:

#1026493
Сидоренко Владимир написал:#1025883
у разных "альтысториков" навязчивое желание скрестить ежа и ужа - внешнюю помпезность и пафосность Ымперии, кавайного ЦарЪя с царицкой и более-менее справедливое общественно-государственное устройство СССР с перераспределением общественных благ к простому народу.Но это - химера.

Зашоренность нам не свойственна, кругозор широк. Да и точка глядения повыше полуподвала...

Не надо себе льстить

Борисыч написал:

#1026493
ИМХО, химера, это уверенность некоторых, что РИ НЕ МОГЛА выиграть РЯВ.

Так не смогла же


Owl-99

Owl-99 написал:

#1026550
Сидоренко Владимир написал:#1026401
Не знаю, как для кого, а для меня лично читать литературу (хотя бы и фантастическую) в которой аффтар тупо и нагло читерит за одну сторону, и к тому же не владеет матчастью - никакого эстетического удовольствия не доставляет

Так не читайте такую литературу. Разве кто-то принуждает?

Никто не принуждает. Но ведь не начав читать не узнаешь что написано. А когда начнёшь - тогда и видишь какая херня
Ну, дальше можно и не дочитывать, конечно...

Сидоренко Владимир написал:

#1026401
ак что не надо отмазок  Морской офицер - если он, конечно, профессионал - должен разбираться в видах морского оружия, потому перепутать мину с тралом для профессионала невозможно.

А причем здесь отмазки, Все таки это ретро..

Сидоренко Владимир написал:

#1026401
Есть в статье - 46,3 кг "симосэ".

Благодарю....

Сидоренко Владимир написал:

#1026890
Получите монографию по "Хосё"

Владимир, я надеюсь Вы не шутите?

charlie

charlie написал:

#1026906
Сидоренко Владимир написал:#1026893
Я на этот форум не хожу.

Сейчас и я не хожу, там блокировка по IP и подпись-"Провокатор"! Не любят замайданцы крымчан...

Да я вообще о нём узнал сегодня от Вас.

Prinz Eugen

Prinz Eugen написал:

#1026908
Сидоренко Владимир написал:#1026890
Получите монографию по "Хосё"

Владимир, я надеюсь Вы не шутите?

В каждой шутке есть доля шутки


Борисыч

Борисыч написал:

#1027969
Сидоренко Владимир написал:#1026890
всё по канону - современная плохая фантастика о попаданцах, в качестве развилки - для потакания национальному комплексу - выбравшая поражение в русско-японской войне, где попаданец(цы) идёт к ЦарЪю, организует производство вундервафель, переигрывает проигранные сражения и т.д. и т.п.

Фигня это, а не канон.  Грустное, завистливое шипение из под веника в углу. (с)

Ой ли? Чему завидовать-то?

Борисыч написал:

#1027969
Так что ваша "плохая"

Она не моя. Там значок (с) стоит

Борисыч написал:

#1027969
есьм чистой воды субъективная частная вкусовщинка небольшой группы лиц с тем или иным поводом подгадить "в тему". Только и всего.

Не-а, это описание реальной ситуации в нашей так сказать "фантастике"

Борисыч написал:

#1027969
Сидоренко Владимир написал:#1026890
Пустые слова

Не менее пустые. Дальше что?

Дальше исторические факты - Россия облажалась
Разговоры же о том, чего Россия могла бы достичь бы если бы сбылись бы некие фантазии неких отдельных поцреотов о том как мог бы действовать бы какой либо царь - состоит из сплошных "бы"

Борисыч написал:

#1027969
Сидоренко Владимир написал:#1026890
Не надо себе льстить

Я объективен как никогда...

Да что вы говорите

Борисыч написал:

#1027969
Сидоренко Владимир написал:#1026890
не смогла же

У нас - сможет.

... путём вранья, подтасовок и оглупления противника - вы "забыли" добавить
Победить же умного противника - не дано

Отредактированно Сидоренко Владимир (23.01.2016 08:34:35)

helblitter написал:

#1030510
позволяет найти повод

Там много поводов... Но - нужно не просто - послать. Нужно это сделать ПРАВИЛЬНО.

helblitter написал:

#1034142
Дык нарушение законом о нейтралитете...

Рано еще посылать. Не время

Максимов Рустам Иванович: другие произведения.

Главным калибром - огонь!
http://samlib.ru/m/maksimow_r_i/glawnym … gonx.shtml

Leopard написал:

#1071281
о чем собственно и пишется эта книга

Угу... причем без "вранья и подтасовок". Дим, не корми тролля.

Leopard написал:

#1071304
так мы вполне могли бы увидеть на карте Хоккайдскую социалистическую республику ... что могло помешать, при правильном подходе, сделать это на 40 лет раньше ... про Халхин-Гол напомню просто между делом )

Благодарите Юмашева..
Впрочем, если верить бывшему командующему Тихоокеанским флотом Юмашеву, то у него якобы имелся собственный план высадки в Японии, который он докладывал Василевскому, но тот «строжайше запретил подобные действия».
В августе 1947-го, уже будучи назначенным на пост военно-морского министра, Юмашев пересказал этот эпизод Сталину и признался, что, несмотря на запрет, хотел тогда позвонить ему и настаивать на своем замысле, но так и не решился. Сталин ответил: «Напрасно, товарищ Юмашев. Если бы получилось — наградили бы. Если бы не вышло — на­казали бы». http://statehistory.livejournal.com/55927.html

Leopard написал:

#1071304
так мы вполне могли бы увидеть на карте Хоккайдскую социалистическую республику

Не впадайте в излишний оптимизм. Советский опыт стратегических морских десантов был равен нулю. Транспорт и средства поддержки можно было получить только от американцев. Как минимум пришлось бы выпрашивать у янки соединение крейсеров и легких авианосцев для артподдержки и воздушного прикрытия, иначе атака полусотни камикадзе превратила бы советскую высадку в тотальную катастрофу.

Я не спорю, что с Сахалина и Курил СССР мог в принципе организовать какие-то плацдармы на Хоккайдо, но адекватно снабжать их и расширять - не мог.