VitaGree написал:

#1052940
Но обвинять его в "гражданке" более чем странно, ибо, насколько я знаю, он отставной военный моряк

По данному вопросу я его не обвинял. Подразумевалось, что по крайней мере 2 человека, помимо автора, читали рукопись и был шанс, что хотя бы из них был гражданским. Но по-видимому, кроме автора (авторов) текст никто не читал, а вот это уже странно.

iTow написал:

#1052979
Все же не всегда законы

То о чем я говорил относилось к специальным законам Российской империи, именно так это было определено Правительствующим Сенатом.

Andrey152 написал:

#1053003
Коллеги, как Вы считаете, насколько широк круг читателей, которые это смогут заметить и кому это будет интересно?

На мой взгляд, любая книга или статья есть своего рода учебник, которому люди привыкли доверять, опираться в своих научных работах. Но, если автор делает множество ошибок только на одной странице, то может ли вызывать доверие остальной текст, а также насколько работа сделана качественно ? Вот в чем вопрос, а не в том, что кому интересно.

Симен2 написал:

#1053019
На мой взгляд, любая книга или статья есть своего рода учебник, которому люди привыкли доверять, опираться в своих научных работах. Но, если автор делает множество ошибок только на одной странице, то может ли вызывать доверие остальной текст, а также насколько работа сделана качественно ?

К сожалению, книги и статьи давно уже перестали быть учебниками...
Сейчас опубликоваться весьма просто, а уж про размещение"достоверной" информации в Интернете - вообще молчу.
Так что стараюсь всегда перепроверить информацию, хотя бы с точки зрения логики - "а могло ли так быть".

Олег написал:

#1053027
Похоже это часть большой работы? Странен выбор временного интервала.

Это переиздание дореволюционной работы (1889). Автор основал свой труд на МИРФе., который на тот момент закончился 1783 годом.

Andrey152 написал:

#1053003
понимаешь, что твое маленькое/большое открытие реально кроме тебя никому не нужно

По большому счету, кроме самого исследователя оно и не должно быть нужно. Важно, чтобы ему оно нужно было.

Симен2 написал:

#1053019
относилось к специальным законам

К чему бы оно не относилось, определение Вы дали сейчас.

Симен2 написал:

#1053019
может ли вызывать доверие остальной текст

Об этом можно судить только после анализа всего текста.

Отредактированно iTow (03.04.2016 21:34:31)

vvy написал:

#1053102
3. В разделе механизмов после нарицательной мощности в скобках даны непонятные 121,40 л.с. Если предполагается, что это индикаторная мощность, то она по спецификации была 900 л.с.

В общем-то здесь понятно - автор последовательно переходит от английской системы мер к метрической (см. размерения). Правда, возникает несколько других вопросов: 1) насколько корректен этот перевод, на мой взгляд авторы ошиблись в арифметике; 2) какие л.с. имеются в виду, например, в 1910 г. в одном документе Мормина 1 IHP (= 33000 фунто-фут в мин) переводилась в "метрическую лошадиную силой" (1 IHP = 1,014 метр. л.с.), а сейчас эта величина называется - "механической л.с.", а под "метрической л.с." понимают несколько другую величину; 3) если хотелось перевести в более понятную систему, то почему не ватты; 4) но главный вопрос, а на фига для мощности надо было это делать ?

UB написал:

#1053712
Новое - http://u-boat-laboratorium.com/

Самая верхняя книга не але--не открывается

Обещенные сканы

MAPAT написал:

#1054074
они Красную Армию с вермахтом попутали?

Действительно он воевал ТОЛЬКО на Восточном фронте сразу после "учебки"  и провел в общей сложности 41 месяц на передовой. Он был ранен под Ленинградом.

Альфред Руббель родился в 1921 г. На 22 июня унтер-офицер заряжающий Pz-VI в 12 ТД. Под Ленинградом в ноябре стал командиром танка. Весной 42-го переведен в 9-ю танковую дивизию, получил длинноствольный Т-4. В декабре 1942 переучился на командира "Тигра" 503 батальон. Воевал до весны 1944 (бортовой номер ТИГРА Руббеля - 114) и потом с декабря 44 до мая 45 уже на "Тигре-2". После войны служил в Бундесвере. Принимал участие в 70-и танковых атаках. Награжден ЖК-1 и знаком за 50 танковых атак. Т.е. даже рыцарскую железку не выслужил.
Написал мемуары: "Тигры" в снегу. - http://www.ukazka.ru/product-book263329.html

http://birserg-1977.livejournal.com/582467.html

А нового ничего...
Граждане, давно хотел задать риторический вопрос: а что же по В-17, Либерейтору, тому же Тандерболту и даже Мустангу на русском языке не издано ничего достойного? Ну кроме древнего и сверхраритетного выпуска ЦАГИ по Мустангу. Самолёты ведь более, чем достойные! И куда интересней и наших и немцев вместе взятых.

Отредактированно Портартурец (13.04.2016 21:33:24)

Портартурец написал:

#1055377
давно хотел задать

Читайте в оригинале, там всё есть...
http://irandpcorp.com/products/43bg1/
Сцу кипятком !!!

Портартурец написал:

#1055377
Мустангу на русском языке

http://vanzetti.info/images/56bb57a5b1bee.jpg