Оптимально кстати.

Vyacheslav_M написал:

#1052277
Посидел, подумал, почитал книгу про авиационные РС. Скорее всего, действительно, основными потребителями снарядов этого калибра стали именно дивизионы, а потом и полки БМ-13.

Вообще это было не очень удачной идеей.
У СССР и так был дефицит порохов и снарядов. А РС-132 пороха требовал почти столько же, сколько нормальный 152мм снаряд и в разы больше чем 120мм миномет.

Вообще РСы имело смысл использовать только с самолетов. А БМ-13 стоило проводить по статье "вредительство".

Alex_12 написал:

#1053023
только пока осваивали и раскачивались, война уже закончилась.

вот и я об этом, можно было пораньше подумать о таком варианте при знакомсте с Р-47, и кстати они активно использовались для наземных ударов на Западном фронте, а на море у янки было полно других машин, вот был бы у нас свой Бофайтер, например, хотя бы Та-3...

Отредактированно tramp (03.04.2016 20:55:05)

Alex_12 написал:

#1053023
только пока осваивали и раскачивались, война уже закончилась.сами америкосы Р-47 на море что-то не спешили пристроить.

- блин , а где набрать Р-47 для "войны на море"?

Заинтересовала эффективность английских ИБ на море:

ИБ потоплено:

32 корабля водоизмещением 13 тыс. тонн (400 тонн на корабль в среднем)
37 торговых судов, водоизмещением 44, 5 тыс. тонн (1200 тонн на судно)
с/в - 22,5 тыс.  = 330 с/в на одно потопленное судно в среднем
потери - 239 ИБ - 3,5 самолета на потопленное судно.
Потери смотрятся интересно , в сравнении с Ямато, за который "заплатили" всего  10 сбитыми самолетами.

vova написал:

#1057243
37 торговых судов, водоизмещением 44, 5 тыс. тонн (1200 тонн на судно)

Откуда эти сведения?
Один только лайнер "Рекс", потопленный ракетами "Бофайтеров" 8 сентября 1944 года, тянул 51000 тонн! Сначала атаковали 12 машин 272-й эскадрильи, заявив 59 попаданий 5-дюймовыми ракетами и 3200 попаданий 20-мм снарядов, затем - еще 8 самолетов 39-й и четыре 16-й эскадрилий с заявкой на 64 попадания ракетами и 4000 снарядами.

Отредактированно CAM (22.04.2016 23:09:47)

vova написал:

#1057356
"самолетами истребительного командования".

Понятно. В Вашем посте выше было написано

vova написал:

#1057243
ИБ потоплено:

и я посчитал, что речь идет о ИБ вообще. Но даже в случае самолетов Истребительного Командования не все цели топились ИБ. Пример -  топившие S-111 (водоизмещение 120 тонн) "Спитфайры" были обычными  истребителями с пушечным вооружением.

vova написал:

#1057429
Да и "Рекс" утонул без МЗА на борту, с остатком команды (только для буксировки), которая не боролась  за живучесть и с пожарами - т.е. его величество случай - просто Рекс утонул немного не там где предполагали

Вот фотография атаки первой группы "Бофайтеров" - 272-й эскадрильи.
https://en.wikipedia.org/wiki/SS_Rex#/m … attack.jpg
Буксировщиков что-то не видно. Насколько я знаю, лайнер был отбуксирован 5 сентября ИЗ Триеста из-за угрозы потопления там союзными бомбардировщиками.

Отредактированно CAM (23.04.2016 21:00:00)

vova написал:

#1057574
- думаю Рекс, как и Нормандия, банально выгорел ... с помощью бофайтеров

Не совсем. Он перевернулся из-за полученных подводных пробоин на месте атаки.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ … _C4699.jpg

vova написал:

#1057356
да все украдено у них

Не уверен, что цифры подтверждены немецкими данными...

не совсем по теме поста, но тем не менее ...
Самолет Ил-2, как ближний бомбардировщик
9 листов машинописного текста со схемами
в разделе "Авиация" не нашел, куда уместно вставить
из боевого опыта 243 ШАД
ссылка: https://pamyat-naroda.ru/documents/view/?id=156302554