invisible написал:

#1095033
Мой Жемчуг развернуться и избежать боя с японскими бронепалубниками, идущими навстречу на полном ходу, не мог. Посредник просчитывал.

А "посредник" не обосновал причину, по которой крейсера противника увеличили ход до полного - заранее, т.е. ещё ДО визуального контакта с нашим крейсером?

invisible написал:

#1095138
Ну это просто болтология на уровне ты- дурак, он умный

Нет. Не суди сам, да не судим будешь.

invisible написал:

#1095138
Некомпетентность Макарова следует из его инструкции к бою и неудачах во всех стычках с японцами.

Это ваше сугубо личное мнение, основанное надо полагать на богатом опыте руководства на производстве.

helblitter написал:

#1095216
Заметили дым - увеличили скорость...

на каждый дым увеличивать скорость- угля не хватит
- вы в простом примере с камчаткой -рейдером))) не догадались отдать приказ - курс на неопознанный транспорт.

helblitter написал:

#1095216
Приведите пример удачной операции по планам Макарова

Для сравнения естественно чтобы посрамить СОМ-а вы отыщите удачные операции Того до 14.05.1905 ст стиля

Отредактированно Игнат (28.09.2016 16:28:16)

helblitter написал:

#1095231
Высадка в Чемульпо.

начнем с того что "высаживались" армейскиечасти - к которым Адм Того не имел абсолютно никакого отношения.
они ему собственно и не подчинялись. это Армейская "операция"

helblitter написал:

#1095231
Бомбардировка Порт-Артура японским флотом

эффект малозначителен.
предприняты эффективные контромеры.

helblitter написал:

#1095231
Постановка японцами минного заграждения у Порт-Артура.

выставлялось капитаном корабля "Кориу-Мару" но не адм. Того.
Кстати по указанной вами ссылке нет указания что это документальные планы Того
а не спорадические акции "бахнувшие" в гоолву самурая.
вы просто повыдергали из русской ! книги цепь малоудачных кстати  фактов и выдаете их за некую гениальность.Того
в другом случае таже берете первые попавшиеся факты и интерпретируете их как неудачу. СОм-а

Отредактированно Игнат (28.09.2016 17:48:49)

helblitter написал:

#1095248
Любая операция высадки делается флотом и планируется флотом..
Тогда не было десанта в Нормандии, ведь там на берег выходили Сухопутные войска...

все верно. Адмирал Того к выгрузке войск в Инчхоне. и тем более Нормандии отношения как такового не имеет.

helblitter написал:

#1095248
Цусиму выиграли японские матросы - ведь они стреляли, а Того тут не причём...

во многом верно. может даже выиграли вопреки Того
начнем с Того что адмирал Того.зная что его корабли менее мореходны чем русские. загрузился углем по ... в воде корабли аж по самые башмаки противоминных сетей. на палубах контрминоноцев - брикеты угля. а как действовать обслуге ТА и МК ?
идти в бой с перегрузкой и "подводными" поясами. надо быть "того".

Отредактированно Игнат (28.09.2016 18:09:36)

и сами пишете

helblitter написал:

#1095254
причинив незначительные повреждения.

helblitter написал:

#1095265
почти добитого Ретвизана...

его так и не восстановили?

Игнат написал:

#1095266
его так и не восстановили?

Главная опасность заключалась в том, что взрыв сильно повредил кессон и перебил водоотливные шланги, в результате чего в торпедную пробоину вновь хлынула вода. Затопление внутренних отсеков шло столь стремительно, что Щенснович решил не искушать судьбу и приказал немедленно выброситься носом на мель.

Тем более, что в этот момент «Ретвизан» получил еще одно — теперь уже прямое — попадание: 305-мм снаряд ударил в броневую плиту правого борта в районе ватерлинии под кормовой башней. К счастью, броня выдержала взрыв, получив лишь незначительную вмятину. Но все равно положение броненосца было незавидным: нос корабля глубоко ушел в ил — так, что палуба бака оказалась вровень с уровнем воды; корма же, наоборот, поднялась, и частично оголились гребные винты. В результате японской бомбардировки на эскадре было убито 7 и ранено 20 человек, причем наибольшие потери понес опять-таки «Ретвизан» — 5 убитых и 10 раненых. Вместо поврежденного кессона пришлось строить новый, более вместительный. Теперь за эту работу взялся один из лучших корабельных инженеров того времени — Н.Н.Кутейников, прибывший в Порт-Артур вместе с адмиралом Макаровым. Одновременно приступили к временной заделке пробоины пластырем из толстых деревянных брусьев, скрепленных вертикальными стальными балками двутаврового сечения, и парусиновой подушкой для его плотного прилегания к рваным краям. Большую помощь в этом оказали приехавшие из Ревеля опытные водолазы. Правда, не обошлось без несчастных случаев: одного из членов водолазной команды засосало в щель, и спасти его не удалось. Это произошло во время посещения броненосца С.О.Макаровым, и ожидаемого от встречи с командующим подъема боевого духа у экипажа не произошло. Подвести кессон к броненосцу удалось только 5 апреля.В полдень 23 мая 1904 года с броненосца сняли кессон, и корабль вновь вступил в строй. http://tsushima.su/RU/libru/i/Page_6/pa … tvizan-06/
Т.е. японцам удалось на месяц замедлить ввод Ретвизана...
Плюс с него сняли с концами четыре 152-мм орудия для установки на Ляотешане
Так что попадания были эффективны

Игнат написал:

#1095283
обстрел оказался благом в данном случае

И снятие орудий СК тоже благо?

Игнат написал:

#1095304
здесь же разумно решили временно использовать орудия на суше.

И это временно превратилось в постоянное...
Например на Победе в Бою в Жёлтом море было всего три орудия СК...

helblitter написал:

#1095316
Например на Победе в Бою в Жёлтом море было всего три орудия СК...

А Пересвет "подсуетился" и получил СК с Баяна.  И если флот участвует в обороне так пассивно, то "хоть шерсти клок".

helblitter написал:

#1095216
Заметили дым - увеличили скорость...

То есть - японцы заметили дым от одинокого "Новика", а с "Новика" не заметили дымы с целого отряда неприятельских крейсеров?!

helblitter написал:

#1095316
на Победе в Бою в Жёлтом море было всего три орудия СК

Во-первых, с "Победы" снимали 152-мм орудия уже ПОСЛЕ гибели Макарова!
Во-вторых, не "в бою в Жёлтом море", а во время выхода 10 июня.
В-третьих, никто не мешал обратно "заполнить" казематы 152-мм орудий на "Победе", что впоследствии и было сделано.

Пересвет написал:

#1095370
То есть - японцы заметили дым от одинокого "Новика", а с "Новика" не заметили дымы с целого отряда неприятельских крейсеров?!

Какой посредник, такой и результат...

Пересвет написал:

#1095370
Во-первых, с "Победы" снимали 152-мм орудия уже ПОСЛЕ гибели Макарова!

До гибели сняли орудия погонные с Пересвета и Победы, а так же 50 снарядов из БК ГК