helblitter написал:

#1116865
влияние на на во­енно-политическое мышление руководителей России оказывала возможная перспектива войны с Англией

helblitter написал:

#1116865
Решение проблемы, предложенное Брином, состояло в «скрещивании» крей­серов типа «Пизани» с только что зало­женными в 1893 году броненосцами «Эмануэле Фипиберто» и «Амиральо ди-СенБон», проект которых составил Гиацинто Пуллино на основе идей адмира­ла

Как понимаю Русские конструктор.неоцененный?.

helblitter написал:

#1116875
крейсер Пересвет на правили в СЛО, а гарибальдийцы довольно успешно воевали в ПМВ

А куда еще нужно было направить?
2-е и сколько потопленных кораблей противника на счету Гарибальди?

helblitter написал:

#1116960
Ну, если учесть, что 254-мм Кассуги стреляла дальше, че Победы даже, то просто будут расстреливать издалека..

да вы что.цифры. заожно предел на котором можно управлять огнем.

helblitter написал:

#1116960
реодолев весь путь за 36 часов со средней скоростью 15,7 уз.

видите т.еданную скорость он гарантировано мог поддерживать 1.5 суток
без поломок. остается сравнить с ..аналогичным пробегом англ крейсеров.

FOBOS.DEMOS написал:

#1116732
У Шикшимы Гарвей.

речь о системе бронирования)
а 6" броня как точно заметили не факт что была крупповской.

FOBOS.DEMOS написал:

#1116955
Сравниваем ГК, и вопрос отпадает сам по себе.

сравнил 1 дает на ствол выстрел в 1.5 минуты.
второй выстрел в 5.

Отредактированно Игнат (13.12.2016 20:11:41)

FOBOS.DEMOS написал:

#1116982
В "Триумфаторах Цусимы" минимум 1 в 2-2,5 мин

нет. Японец только в начале боя. пока есть снаряды в башне.

Игнат написал:

нет. Японец только в начале боя. пока есть снаряды в башне.

А вот и нет. Поначалу 18 снарядов башни за 12 мин.

Отредактированно FOBOS.DEMOS (13.12.2016 19:45:29)

FOBOS.DEMOS написал:

#1116995
А вот и нет.

это максимальная скорострельность. если бы все было так просто. а то по скорости стрельбы на ствол и числу израсходованных снарядов при Цусиме на уровне остальных .. Фудзи Сиксима - меньше всех 74 - 12"
специально из поста сохранял текстом

Отредактированно Игнат (13.12.2016 19:48:26)

Рейдер - не факт.)

FOBOS.DEMOS написал:

#1117019
убежит сразу, узрев любого противника вертикальньной броней.

если не поставлена задача ввязываться в бой

FOBOS.DEMOS написал:

#1117019
Особенно если рейдер банально незащищен в оконечностях от СК

равно как и большинство эбр. у гарибальди защита также номинальна. учитывая что патрулировать им я перегрузом угля

FOBOS.DEMOS написал:

#1117019
любая пробоина смерти подобна.

расхожее заблуждение. см еще раз про цитадельную систему бронирования. эбр.!
или пример пересвета.
ослябю не предлагать. нарваться на 4-6 бркр и 2 эбр в рейдерстве и принять бой на самом малом ходе - сложновато

Отредактированно Игнат (13.12.2016 20:29:32)

FOBOS.DEMOS написал:

#1117024
Но почему то все 7 новых броненосцев оказались забронированны подругому, в том числе и американец.

почему-то англичане оствили оконечности фанерными. 2" в носу формидейбла. это НЕ защита.

FOBOS.DEMOS написал:

#1117024
Это ж не корабль линии по конкретной задаче.
Отредактированно FOBOS.DEMOS (Сегодня 20:33:

Речь как понимаю о Пересвете в рейдерстве и гипотетичнской встрече с 2мя охотниками в лице Гарибальди? или нет?

FOBOS.DEMOS написал:

#1117024
Но почему то все 7 новых броненосцев оказались забронированны подругому, в том числе и американец.

потому что 6 из них - 1 проект с вариациями.
1 оставшийся - с 51мм "фанерой" по краям
почему решили тиражировать француза а не амера споров немало.

Отредактированно Игнат (13.12.2016 21:08:19)

FOBOS.DEMOS написал:

#1117019
Особенно если рейдер банально незащищен в оконечностях от СК - любая пробоина смерти подобна.

речь шла о оконечностях. зачем приплетать цитадели и карапаксы?

FOBOS.DEMOS написал:

#1117033
Карпас в 76мм никто не убирал. да и цытадель достаточно толстая и протяженная, и их Круппа.

FOBOS.DEMOS написал:

#1117033
Скорее с бронепалубными Бриттами, ну не с канопусами же.

я выше и писал что вероятнее бой с крейсерами. а на момент закладки бркр как таковых у англов нет

FOBOS.DEMOS написал:

#1117033
Не аргумент.

разверну - причина тиражирования проекта - НЕ система бронирования. а "куча многообещающих новинок" скажем так.
в реале на момент РЯВ -довольно спорных на практике.

Отредактированно Игнат (13.12.2016 21:04:20)

FOBOS.DEMOS написал:

#1117042
Потому как цитадель-цитаделью рознь. И броня в 2" это броня, и карпас не убран. Да немного. 3" смотрелось бы норм.

Смотрим.
формидейбл
Пояс имел длину 66,45 м
полная длинна  м  (131.6 полная) т.е половина длинны.

Пересвет
длинна наибольшая 133м. Пояс длинна (Сулига) 95м

FOBOS.DEMOS написал:

#1117051
У формидейбла нос бронирован 3", почти до батарейной палубы. И вообще, вы считаете ПоПерОслей лучьше защищенными чем Формидабли?

Фанера. как я пишу -дабы на бревно не наехать.

FOBOS.DEMOS написал:

#1117051
И вообще, вы считаете ПоПерОслей лучьше защищенными чем Формидабли?

Корректнее брать "ответку" - "Дункан"

helblitter написал:

#1116960
254-мм Кассуги стреляла дальше, че Победы

А ГК "Осляби" - дальше, чем 254мм "Касуги". А ГК "Пересвета" - на одинаковую дальность.
Только это - чтобы в "неподвижном" состоянии перестреливаться.

Сулига Баликин кофман в помощь)). Асама и другие Микаса и другие Гарибальди и справочник.
23 проц ВИ масса бронирования Пересвета
Ретвизан 25.8
Баян  18.9
Россия - 16 проц
Гарибальди 17 проц
Адзума- 26

Отредактированно Игнат (13.12.2016 22:38:26)

Игнат написал:

Сулига Баликин кофман в помощь)). Асама и другие Микаса и другие Гарибальди и справочник.
23 проц ВИ масса бронирования Пересвета
Ретвизан 25.8
Баян  18.9
Россия - 16 проц
Гарибальди 17 проц
Адзума- 26

Кто-то не считает башенную броню, кто-то нецементированную экстрамягкую.