Вы не зашли.
Эт понятно. Просто сама версия гибели Петропавловска... Разное готов принять, многие официальные версии смешны, ибо расчитаны на... да даже и не знаю, на кого расчитаны версии ну, типа, падения и испарения Боинга в здание Пентагона. Но тут! Даже не помню, сколько шёл бой, время выхода из гавани, ну и так далее. На какое же время нужно было ставить адскую машинку? И были ли тогда подобные часовые механизмы? В противном случае там, в туше Петропавловска, должен был спрятаться какой-нибудь камикадзе. Шансов на спасение: минус 300%
starshina написал:
#1118407
В противном случае там, в туше Петропавловска, должен был спрятаться какой-нибудь камикадзе.
Это как раз по-японски.
Но технически крайне трудно реализуемо: диверсионные методы тогда еще были, в общем-то, на ранней стадии.
starshina написал:
#1118407
На какое же время нужно было ставить адскую машинку?
С компактными ВУ достаточной мощности тоже напряг...
starshina написал:
#1118407
официальные версии смешны
Но в ряде случаев - они, как ни странно, наиболее вменяемые.
Titanic написал:
#1118720
Но в ряде случаев - они, как ни странно, наиболее вменяемые.
Понятие вменяемости, с моей точки зрения, не более чем, в определённых случаях, как попытка хоть как-то оправдать получение зарплаты определёнными лицами (тафталогия какая-то, блин...). Есть определённая историческая данность, плюс - политический заказ: очернить всё, сделанное прежним режимом. Сделать нужно грамотно и красиво. И имеем... Шикарные, с литературной точки зрения и идеологически выдержанные романы Цусима, Порт-Артур, Краб уходит в море, плюс творчество Пикуля. Всё вроде правильно, исторически выдержано. Но!.. Как там правильно звучит фраза: страшнее лжи есть только полуправда. Не мне вам рассказывать о предвзятости всех вышеуказанных товарищей в освещении деятельности высшего командования и госдеятелей РИ при освещении хода РЯВ. Хотя, правдивости ради, этим грешат все. Это - нормально. Преумножать своё и унижать противника. Пипл должен хавать то, что будет полезно для утверждения нужной идеологии. Ближайший пример: японское кино Битва в Японском море (за неимением иных сведений о том, что японцы снимали более свежее о РЯВ).
Вот пример иной точки зрения на действия генерала Стесселя:
http://www.liveinternet.ru/tags/%F0%F3% … page9.html
(честно говря, ещё в юности, читая Порт-Артур, меня постоянно утомляло чуть ли не постраничное охаивание Стесселя. Недавно перечитав его, с трудом заставил себя дойти до конца.)
Хотя, да, согласен. Учебники хоть как-то должны содержать вменяемость. Иначе брожение в умах. А это - бунт!
starshina написал:
#1118797
плюс - политический заказ: очернить всё, сделанное прежним режимом
У "альтернативных историков" - фактор заказа часто еще весомее...
Официоз хотя бы местами пытается играть в объективность, продажные же перья - вообще берегов не знают. Например, того же Резуна (не к ночи будь помянут) хоть вспомните...
Titanic написал:
#1118720
Но технически крайне трудно реализуемо: диверсионные методы тогда еще были, в общем-то, на ранней стадии.
Это Вы народовльцам раскажите..
Например, Степану Халтурину...
Да и эсеры любили баловатся динамитом...
helblitter написал:
#1119168
Это Вы народовльцам раскажите..
Только вот они как-то не взрывали боевые корабли да на театре военных действий. А кидать бомбы и палить в чиновников - большого интеллекта не требуется - методы антитеррора ведь тоже были на этапе становления.