vov написал:

#1124935
Кто ему мысль столь ценную подал, это вопрос.

Наместник + генерал-адмирал

Отредактированно Gunsmith (13.01.2017 19:34:44)

Бирсерг написал:

#1124958
норму по скандалам я перевыполнил

Это весь смысл твоего нахождения на Цусиме?

Вованыч_1977 написал:

#1124972
Это весь смысл твоего нахождения на Цусиме?

Мочите Вованыча и Кобру заодно!

Злой написал:

#1124974
Мочите Вованыча

Приезжай в гости
P.S. даже водкой угощу

vov написал:

#1124889
Военных учат не сомневаться - и при принятии решений

К слову, здесь отчасти и ответ на вопрос, почему у нас так часто воевали с огромными потерями. Совершенное равнодушие к людям - лишь половина проблемы, вторая же - идиотские решения отцов-командиров, которых научили только "не сомневаться", а вот воевать - не научили, поэтому они без сомнения посылали людей на пулеметы и там, где без этого вполне можно было обойтись и т.п.

vov написал:

#1124889
ту же решительность и уверенность

Решительность и уверенность являются благом в любой среде, и военной, и гражданской, но только при наличии ума и познаний. Когда человек решительно и уверенно несет откровенную пургу, это только на первый взгляд смешно, а на второй уже страшно. Наши вооруженные силы неизлечимо больны "волевиками", уверенными, что насилием можно решить любую проблему - наорал на подчиненного, послал захватить высоту любой ценой, итог известен.

vov написал:

#1124889
военные могут казаться довольно ограниченными

Они должны быть поголовно прекрасными актерами, чтобы всегда и везде казаться ограниченными. Сильно подозреваю, что Смоктуновские среди них встречаются гораздо реже, чем те, кто ограниченность не играет. К слову, бросалась в глаза разница между преподавателями ВВМУ Фрунзе и командирами рот. Мне вообще трудно представить, чтобы Бабичев и Грибовский, подтолкнувшие меня в 1983 году к занятиям историей флота, Козлов или Подсобляев могли бы показаться ограниченными. Но таких незначительное меньшинство.

Злой написал:

#1124983
Биться давай!

Чай не блюдца - биться. Даёшь пизделовку до усрачки

Анатолий написал:

#1124969
*Алмаз* один из авторов не Леня Кузнецов из Гангута ?

Анатолий, ну посмотрите вы первую страницу обложки. Там же написаны авторы.

vov написал:

#1124973
Военный, значить:-))Но Алексеев вроде только рапорт написал. Под шпицем и в Зимнем вполне могли подойти к делу творчески:-). Даже забанить Руднева с Беляевым:-)Англичане, к примеру, крайне не любили награждать тех, кто уцелел после обидных поражений. Даже тех "на местах", кто действительно вел себя крайне достойно.

Ну вот. Второй вопрос - а кто впервые основательно пересмотрел эту ошибку военной истории, военный или гражданский?

Алексей Логинов написал:

#1124987
Анатолий, ну посмотрите вы первую страницу обложки. Там же написаны авторы.

так вроде где в Питере или Москве..еще один Леня Кузнецов появился../мне не докладывают.
Теперь понял,перепечатка Миделей,но думаю будет лучше.материала может добавлено,ну и переплет.
ЭКСМО впечатляет...книги..как говорил покойный Натан Масловатый..*тетрадки* давно рассыпались..можно и ИМХО нужно переиздавать,
старые выпуски.
Для Алмаза,самый раз.

Отредактированно Анатолий (13.01.2017 20:16:16)

Botik Petra Velikogo написал:

#1122991
На ум приходит начало "исторической" карьеры Скробача - написание мной и им совместной статьи про гибель транспорта "Санта Фе" и немецкого охотника Uj 102 на Черном море. Для написавшего черновик статьи Александра изначально было невдомек, что охотник типа КТ ходил на угле и, следовательно, его версия, что следы пожара на мостике река не могло оставить разлившееся по поверхности и загоревшееся топливо - полная ерунда.

Ой, как-то я это пропустил. Любезный, как-то вы скромно умолчали о своей роли в этои "открытии", который сделал Скробач. В отличии от вас я видел не черновик, а чистовик этой мтатьи за подписями А. Скробача и М.Э. Морозова, когда некий господин Морозов принем ее лоя публикации в "Морской войне", и там, после исправления всех ошибок и редактирования статьи истинным профессионалом М.Э. Морозовым, работа которого явно отличается от работы любителя Скробача, как лечение квалифицированного врача от лечения, прописанного зназарем, красовалось все то же же топливо, которое вспывало и горело на поверхности воды. И исправлено это было только тогда, когда я своему компаньену сказал, что или это будет исправлено или мы вообще это печатать не будем... Так что не для одного Скробача то, что эти охотники ходили на угле, было открытием, но и для второго соавтора данный факт прозвучал как гром среди ясного неба.

vvy написал:

#1124930
Назвать каталонца испанцем - значит оскорбить его.

Вы лучше корсиканца французом назовите, реакция будет о-го-го.
Канистра (полная) с охотника UJ-102 (КТ-40) была найдена в октябре 2005 г. в ней вонючая маслянистая жидкость. Возможно он вез груг в канистрах и при взрыве часть из них разрушилась, отсуда и масленистая плнека. Но в любом случае тип ЭУ конечно же надо знать. Тут оппонет совершенно прав

Отредактированно Юрген (13.01.2017 21:12:30)

Для "нынешних историков" цитату нашёл: "Император Николай I однажды на придворном балу спросил маркиза Астольфа де Кюстина, спасавшегося в России от французской революции:
— Маркиз, как вы думаете, много ли русских в этом зале?
— Все, кроме меня и иностранных послов, ваше величество!
— Вы ошибаетесь. Вот этот мой приближённый — поляк, вот немец. Вон стоят два генерала — они грузины. Этот придворный — татарин, вот финн, а там крещёный еврей.
— Тогда где же русские? — спросил Кюстин.
— А вот все вместе они и есть русские."

Вованыч_1977 написал:

#1124985
Чай не блюдца - биться. Даёшь пизделовку до усрачки

Вованыч_1977 написал:

#1124972
Это весь смысл твоего нахождения на Цусиме?

Веселуха!