helblitter написал:

#1126855
Надводные корабли не участвовали в боевых действиях на Балтике зимой  ни в ПМВ, ни в ВОВ...

Так противника не было .
к тому же речь о нахождении в вооруженном резерве на Балтике. - какой в-резерв если в море не выйти ЗИМОЮ?

как впрочем и потенциальному противнику в 1890е в замерзающую часть просто не зайти

о 10"

vs18 написал:

#338322
назначено к отправке туда же после 15 апреля 1905 г.
Часть боевого груза, как отмечено в справке, возвращена обратно. В той же справке показано, какое количество снарядов оставалось за заводами для пополнения запасов в Балтийских портах.
Долговечность современных орудий, в смысле меткости, ограничена. Комиссия морских артиллерийских опытов указывает следующее среднее число выстрелов, за которое не следует переходить:
Для 12'' и 10" орудий.......200 выстрелов.

Отредактированно Игнат (20.01.2017 21:28:36)

сарычев написал:

#1126675
нужно благодарить пару: Решительный - Стерегущий - неприятель отвлекся на них как на более реальный приз.

Какое отношение 1-й отряд "истребителей" имел к потоплению "Стерегущего"? Он после ночного боя направился к Первому боевому отряду. Что касается 3-го отряда "истребителей", то он "отвлёкся" на "Решительного" и "Стерегущего" лишь на рассвете, а не во время ночного боя.

Пересвет написал:

#1126894
Из-за таранного удара "Внимательного". Но только при чём тут бой и вообще японцы?! Это что, их заслуга?

Да машина была выбита. Его же в ПА на веревочке затянули.

Таким образом, "Касуга", очевидно, второй по результативности русский корабль РЯВ. Однако, какие многоходовочки, куда там Свидетелям "Варяга")

Пересвет написал:

#1127106
Все миноносцы отряда после боя вернулись в Порт-Артур "своим ходом". Читайте рапорты их командиров.

Командир сказал - тащить. в итоге повреждения больше чем от японцев

Властный

Выносливый

Отредактированно Игнат (21.01.2017 23:53:07)

invisible написал:

#1127169
По рапортам герои. Еще и японский ЭМ потопили.

В сем было сомнение см Черкасова

Кстати вроде бы обсуждали? что Бубнов указывает что 2м отрядом в тот день командовал Ливен?
Только стаанно отяд вышел пусть и ополовиненый а Ливен где?(хотя выше писали что Бубнов часто очень неточен) (нашел пеерчитывая Мейдзи)

Отредактированно Игнат (22.01.2017 12:46:39)

Игнат написал:

#1127111
Командир сказал - тащить

Как выяснилось, напрасно приказал ("перестраховался") - в итоге всё равно все дошли сами.

сарычев написал:

#1127227
Тут поближе к топику новация есть - отсутствие щитов на артустановках Варяга.

Щас "товарищь" пришьет СОМу- и гибель "Варяга"

Пересвет написал:

#1127302
Не устраивайте "цирк". Либо подтвердите чем-нибудь привод миноносца на буксире, либо признайте, что ляпнули про это не подумав (вернее, не прочитав ничего по поводу возвращения отряда в Порт-Артур).

Вы меня просто умиляете. Это цирк  и есть. Ну не на веревочке, как я образно выразился, но не лучше того.



Канешна, реальный паритет, спору нет.

Игнат написал:

#1127313
по кр мере у П-А  при следующей заградительной операции13 /26 МАРТА 1й Отряд был без "Акацуки"3й отряд был без "Акебоно" сам бой был ночь 25-26февр / 9-10 марта

Тмпа это только русские ЭМ ломаются, а японским ремонт не нужен.

helblitter написал:

#1127480
Немеренно..
Например, конвои с рудой.

конвои при СОМе на балтике. - вы рыбу фугу сьесть изволили?
речь же о эпохе Степана Осиповича

helblitter написал:

#1127480
пришёл кораль с похода - экипаж на берег по-ротно в береговые экипажы. Мелкий ремонт, обучение - только в плавании.

т.е корабль в порту не ремонтируется?

Игнат написал:

#1127561
т.е корабль в порту не ремонтируется?

Читайте первоисточник: За границей принято, что как только судно возвращается из плавания, оно передается всецело в руки порта, который производит ремонт и заведует сбережением судов.
Сохранение судов в порту также должно быть возложено на порт. В этом отношении мне удалось сделать очень немного, ибо требуется коренным образом изменить систему. Мне удалось лишь исходатайствовать разрешение управляющего Морским министерством передать охрану некоторых судов в порт. Опыт двух последних зим показал, что мера эта благая, ибо она в значительной степени повлияла на уменьшение пропажи вещей с судов. Для того, однако же, чтобы перейти к полной системе ответственности порта за суда, нужна специальная организация, которая поведет к значительному удешевлению.

Если к этому прибавить систему резервов, т. е. сдачу в порт судов для ремонта и сохранения их на случай боевой потребности, то содержание флота удешевится на миллионы.
http://tsushima.su/RU/libru/i/Page_6/pa

Отредактированно helblitter (23.01.2017 19:55:21)

Для "шайки Витее" главное:

helblitter написал:

#1127599
содержание флота удешевится на миллионы.