Бирсерг написал:

#1137192
Ожидается второе издание этой книги.

в смысле переиздание,переработано,исправлено ?

Бирсерг написал:

#1137215
нужно ли это издательству

По нынешним временам переверстка, изготовление пленок, расходы на дополнительную бумагу, краску, печать и послепечатную обработку (обрезку, фальцовку и т.п.) большего числа полос может быть привлекательна для издателя только в том случае, если он сможет привлечь покупателя обещанием какого-нибудь "нового, ранее не публиковавшегося" материала.

Гы-гы, как интересно: стоит произнести "нетленки", как тут же укажут на автора! По-моему, это уже показательно. Кстати, " поклонников " стоило бы указывать в кавычках, иначе автор нетленок может вообразить чёрт-те что))

Ну вот и Ла-7 отдали Якубовичу на растерзание, а Эскимо взялось за Мельникова без перевода со старославянского... да что ж такое, одни тревожные новости!

Да уж, пора, видать, мужской род в "великом и ужасном" заменить на "жо". Правда, могут оба обидиться))

Бирсерг написал:

#1137229
Должно быть меньше,там некоторые абзацы дословно повторяются. Вообще изменения скорей всего корректорско-редакторские. Грамматика-синтаксис-пунктуация. Едва ли с Фёдора можно больше потребовать чем поверхностного взгляда.

Бирсерг, вот точно, профана видно по полету.... Вы тихо бредите! Вы предлпгпете в разы увеличить расходы ради нескольких запятых и перестановки слов в предложении? Мда, бизнесмен - ничего не скажешь...

Анатолий написал:

#1137209
в смысле переиздание,переработано,исправлено ?

В смысле переиздать так как все есть, не меняя ничего, зато назвать расширенная и дополненная.

Бирсерг написал:

#1137229
Должно быть меньше

Все равно потребуется переверстка и новые пленки. В обозримом будущем едва ли на такое пойдет большинство издателей.

Бирсерг написал:

#1137248
от "Ея Прелести" надо ждать?

Мужики 15.03 защита докторской отличного мужика, трудяги, я оппонент, она член этого диссовета. Посему молчу, молчу...
http://disser.herzen.spb.ru/Preview/Kar … 00311.html

Отредактированно Юрген (28.02.2017 14:46:05)

Олег написал:

#1137014
Автор утверждает, что он просто сокращенно пересказал Мельникова. Сам я не читал, и не собираюсь.

Олег, в магАзИне на Изм.пл. лежит (стоит?:-) во вращающейся витринке) одинъ экземпляръ:-).
Я вот глянул.
Это, конечно, не сокращенный пересказ Мельникова. Автор явно использовал и другие книжки. В т.ч. даже Полутовскую. (Там пресловутая картинка - схема боя от Крайнова наличествует.)

За 5-7 минут, посвященных изданию, конечно, полной картины не составишь. (Несколько стыдно ДОЛГО читать в магазине книги, которые точно не будешь покупать:-)

Но общее впечатление имеет место. Это действительно вполне грамотно исполненный  "реферат" технической части (да и службы и истории создания) из Мельникова. Хотя анонсировалась эта серия как "совсем популярная", получилось скорее наоборот. Там масса цифр, "выловленных" в рыхловатом (но по-авторски интересном!) тесте РММ, в минимальном объеме.

В общем, это типичная... "Морская Кампания" - в твердой обложке. (Последнее, кстати, сильно повышает "внушительность" издания, так сказать.) Изложение местами изрядно суховатое, что понятно: места немного, а хочется втеснить всё.
В целом это удалось, пока автор следовал реферируемым первоисточникам. Где что-то добавлял "от себя", наблюдаются забавные ляпы. Их полное число и качество можно определить только при подробном чтении: возможно, просто у меня дурной глаз на такое:-)

В общем, отдадим должное автору: реферировать он умеет очень неплохо. САМОСТОЯТЕЛЬНО же, как специалист по истории флота... Ну, он сам, наверное, знает. Читатели могут оценить по "Кр-рам 1-й Мировой". Говоря осторожно, "самостоятельные" моменты у него выглядят неаккуратно.

В целом, повторюсь, получился типичный выпуск "Морской Кампании", с небольшими вариациями в оформлении. (Меньше чертежей, хотя приведенные вполне на месте, больше текста, пожалуй.) Вполне академичный вариант, с четким разделением на все "обязательные" разделы. (Корпус-Борня-Вооружение-Мирная служба-Бой. Даже оценка проекта имеется, но я её не успел прочитать:-). Поскольку к тому времени с материалом в целом стало более или менее ясно.)

Возникает один вопрос: а кому это издание адресовано? "Случайного читателя", пожалуй, подавит количество впихнутых туда цифр:-). "Продвинутый" же наверняка знаком с работами Мельникова, Катаева как минимум, да и Полутова возможно читал, да еще и массу других материалов. НОВАЯ книга могла бы заинтересовать "шиплавера" именно НОВЫМИ подходами или хотя бы НОВЫМ изложением. Здесь этого нет, поскольку такая задача и не ставилась. Реферат, он и есть реферат. При набитой руке делается быстро и без особых проблем. Хотя и способности к такому реферированию безусловно нужны. И они у автора столь же безусловно присутствуют.

Учитывая цену (книга недорогая относительно, примерно в цену "Морской Кампании" при явно лучшем издательском качестве), ее, возможно, будут покупать те "начинающие", кто упустил книги "фундаментальных" авторов. Или те "продолжающие", кто особо "Варягом" не интересуется и не собирается. (Интересно, много ли таких шиплаверов?)
Для таковых приобретение будет ИМХО довольно разумным. Да, придется познать некоторые ляпы и "кривоты", да, не все в "мыслях автора" будет понятно, но, если захочется, можно ведь будет продолжить?

(Правда, в книге не замечен список литературы. Или же я просто просмотрел. В общем, надо будет посмотреть поподробнее. Но я  точно не из числа потенциальных покупателей данного издания этого автора:-)

Портартурец написал:

#1137397
А что такое "аппонент" ?

К минэ вопрос?
(Перекрестясь на всякий случай) - Вроде не употреблял?

Вчерась  с вечера  читал-с  Лапшина...  Флоть органовъ .........  Потомь не  спол-с. Думал-с.   Выпил-с   джину  -  чистым-с. Уснул.  На  работе  был немного-с   уставшим-с.  Вечеромь  опять буду  читать-с.

(Отметил бы все это у Вас в ЖЖ, но там пысать могут только "друзья":-). Я честно пытался не раз...)

Бирсерг написал:

#1137470
Ответ Фёдора

Он вполне кроток:-)
Но я менее всего хотел обидеть автора. Он действительно хорошо умеет "реферировать", т.е., связно дать и изложить в ограниченном объеме "не сгруппированный" в исходнике материал. повторюсь, это тоже изрядное искусство (умение).
Просто у него широта интересов необъятная. Понятно, что при этом сложно иметь столь же значительную глубину погружения. Он - как мощный монитор:-). (Кстати, этот класс кораблей почему-то люблю с детства. На детских переводных картинках (там было изображено что-то типа "Эребуса") они меня покорили. А детские впечатления, они самые стойкие.)

Бирсерг написал:

#1137470
Жаль что Владимир не прочитал оценку проекта - эта глава по крайней мере большая :-)

Мне честно было неудобно перед дэвушкой-продавшицей. Она и я - больше никого в довольно большом зале магазина:-)
И на моей морде, видно, было написано, что я не потенциальный покупатель:-).
Современные книжные вообще-то - ну, просто храмы. Со священным ужасом думаешь, что если бы было немеряно денег и места, то скупал бы полками.

vov написал:

#1137484
(Отметил бы все это у Вас в ЖЖ, но там пысать могут только "друзья":-). Я честно пытался не раз...)

Попробуйте сейчас. С НГ сняты барьеры.