Сейчас на борту: 
Mitry,
shuricos,
STEFAN,
Злой
   [Подробнее...]

Страниц: 1 2 3 4 5 6 … 9

#76 20.03.2017 15:04:36

invisible
Контр-адмиралъ
k-admiral
Откуда: Le Fevre
HMAS Newcastle
Сообщений: 9672




Re: Стратегическая ошибка Японии

варяг написал:

#1143623
Ничего не перемудрили. Отработанная схема в ЯКВ,но для русских в усиленном варианте. И для того,чтобы  русские не могли помогать П-А.

При чем тут ЯКВ? У китайцев по Транссибу 20 тыс ежемесячно подходило?

варяг написал:

#1143623
За бухтой Керр с 25 янв наблюдает рота из 4-й В-С бриг. И какими боевыми кораблями  прикрывать транспорты ?

Она ж у вас ушла в ПА. :(
И что у японцев кораблей не хватает? Или ЭМ разбегутся при встрече с российскими миноносцами?

варяг написал:

#1143623
1 ТОЭ выманить !? Она и так стоит на внешнем рейде. Т.е  надо подойти к ней ,и разбить её, что Того и хотел сделать.

Ну и пусть стоит. В чем проблема для японцев?


История есть ложь, с которой все согласны (Вольтер)

#77 20.03.2017 15:24:13

helblitter
Гардемаринъ
gardemarin
Откуда: Москва
Тузик "Беда"
Сообщений: 14215




Re: Стратегическая ошибка Японии

invisible написал:

#1143587
И что, они будут Микасу полевой артиллерией обстреливать? :)

Шрапнелью можно хорошо прорядить наружнюю вахту..


Война — это мир. Свобода — это рабство. Незнание — сила.
Джордж Оруэлл

#78 20.03.2017 16:01:19

варяг
Капитанъ II ранга
k2r
Откуда: Россия, Зеленогорск
Сообщений: 7974




Re: Стратегическая ошибка Японии

invisible написал:

#1143627
При чем тут ЯКВ?

Этот  план сработал. Вот и всё.

invisible написал:

#1143627
Она ж у вас ушла в ПА. :(
И что у японцев кораблей не хватает? Или ЭМ разбегутся при встрече с российскими миноносцами?

27 января 4-я бригада никуда ещё не ушла.

Какие корабли будут прикрывать десант в Дальний ?

invisible написал:

#1143627
Ну и пусть стоит. В чем проблема для японцев?

И правда  пусть стоит.   Зачем её ,тогда торпедировали ? И зачем Того привёл 11 кораблей линии и четыре лучший  бпкр к Квантуну ? Чтоб 1 ТОЭ после торпедной атаки, стояла, а потом  ушла в П-А ?

Хороший план для достижения господства на море.


"Широта горизонта зависит от высоты смотрящего". С.О. Макаров

"Я - русский, какой восторг!!! "  А. В. Суворов

#79 20.03.2017 16:44:45

invisible
Контр-адмиралъ
k-admiral
Откуда: Le Fevre
HMAS Newcastle
Сообщений: 9672




Re: Стратегическая ошибка Японии

варяг написал:

#1143635
Этот  план сработал. Вот и всё.

Нет, не сработал. Русскую армию не удалось разбить или выдворить из Манчжурии. Пришлось обращаться к плану, приготовленному на случай неудачи - дядюшке Сэму для установления мира.

варяг написал:

#1143635
27 января 4-я бригада никуда ещё не ушла.

Значит, будет уничтожена. Если её отрезали от главных сил, то надо уходить в Манчжурию, а не соваться под дула корабельных орудий.

варяг написал:

#1143635
И правда  пусть стоит.   Зачем её ,тогда торпедировали ? И зачем Того привёл 11 кораблей линии и четыре лучший  бпкр к Квантуну ? Чтоб 1 ТОЭ после торпедной атаки, стояла, а потом  ушла в П-А ?Хороший план для достижения господства на море.

Действительно, незачем. Но в принципе, это дело не меняет. Кораблей у Того предостаточною


История есть ложь, с которой все согласны (Вольтер)

#80 20.03.2017 17:01:05

варяг
Капитанъ II ранга
k2r
Откуда: Россия, Зеленогорск
Сообщений: 7974




Re: Стратегическая ошибка Японии

invisible написал:

#1143643
Нет, не сработал. Русскую армию не удалось разбить или выдворить из Манчжурии. Пришлось обращаться к плану, приготовленному на случай неудачи - дядюшке Сэму для установления мира.

Сработал--- Корея, Квантун японский,  из Юж.Маньчжурии японцы русских вытеснили. Сахалин  заняли. А потом и просьбы.

invisible написал:

#1143643
Значит, будет уничтожена. Если её отрезали от главных сил, то надо уходить в Манчжурию, а не соваться под дула корабельных орудий.

Уйдёт на север. Под дула каких кораблей в Талиевани не будет соваться 4-я бриг-да  ? ;)

invisible написал:

#1143643
Действительно, незачем. Но в принципе, это дело не меняет. Кораблей у Того предостаточною

Т.е Того будет делить силы ?  Эбры, 3 бркр и 2 бпкр против 1 ТОЭ,   2 бркр и 2 бпкр в Талиевань ?

Тогда Того у П-А рискует получить от русских более жёсткий бой. Получить больше повреждений,а русские меньше. У русских база  под боком.

Того придётся идти на серьёзный ремонт в Японию. И русские получают превосходство в водах Квантуна.

Куда они пойдут ?

Отредактированно варяг (20.03.2017 17:05:33)


"Широта горизонта зависит от высоты смотрящего". С.О. Макаров

"Я - русский, какой восторг!!! "  А. В. Суворов

#81 20.03.2017 18:00:32

Alkirus
Гость




Re: Стратегическая ошибка Японии

адм написал:

#1142972
Начинать войну в начале февраля для японцев было преждевременно, надо было подождать схода льда на северных берегах Желтого моря. Иначе высадку войск можно проводить только в портах. А в марте-апреле уже где угодно, в любой бухте.
Но ждать до марта - ТОЭ получит подкрепления Вирениуса. Они и так Цесаревича с Баяном пропустили.
Так что начали войну в подходящий для флота момент, а потом ждали потепления, пока высаживаясь в портах Кореи.

скорее в самый последний момент, японцы слишком долго пытались договрится по хорошему

Интересный вопрос что если японцы начинают в 1903 или вообще 1902м?

#82 20.03.2017 18:19:32

John Smith
Мичманъ
michman
яхта Беда
Сообщений: 1853




Re: Стратегическая ошибка Японии

vov написал:

#1143601
Казалось бы, как можно промахнуться? Но, для начала, как можно промахнуться по "Корейцу" с дистанции, едва ли не сравнимой с длиной цели?

А как японцы объясняют этот промах?

vov написал:

#1143601
Но и это тоже типичное "послезнание". Заодно еще и "послеумение"

С первым согласен, а с вторым нет. Я говорю не о залпе с централизованным управлением а скорее о одновременном пуске торпед из двух аппаратов с индивидуальным прицеливанием. Что касается послезнания, то оно здесь гораздо скромнее, чем идея внезапного десанта на пирсы Дальнего.

vov написал:

#1143601
Надо смотреть штаты, но вполне возможно, что на тех т.н. ЭМ полноценной "обслуги" для стрельбы хватало только на один ТА. И стрельбой руководил минный офицер с места выпуска.

Не думаю, что оба минных аппарата обслуживались одним расчетом. Что касается управления, то минный офицер мог легко командовать обеими, т.к. на Сиракумо аппараты располагались рядом в корме.
Если верить схемам, то японцы заходили в атаку параллельно берегу и соответственно не было необходимости ни в каких зигзагах и повторных заходах. Обе мины могли быть выстрелены с минимальным интервалом по одной цели. 10 минутная пауза объясняется исключительно зашоренностью и отвратительной подготовкой.

#83 20.03.2017 18:40:17

Elfv
Гость




Re: Стратегическая ошибка Японии

Несмотря на ошибки они всё же выиграли.

#84 20.03.2017 19:05:25

vov
Гость




Re: Стратегическая ошибка Японии

invisible написал:

#1143617
vov написал:#1143601Но и это тоже типичное "послезнание". Заодно еще и "послеумение" (с) :-)
***
Причем тут послезнание? Речь идет о стратегии действий.

Если внимательно присмотреться, то несложно увидеть, что моя реплика относилась к торпедной стрельбе. А не к "стратегии действий". (Сейчас придет МЭМ и скажет свое веское военно-теоретическое слово:-)

invisible написал:

#1143622
Это вы с кондачка придумали?

Нет:-)

invisible написал:

#1143622
Корею им русские итак отдали бы в обмен на Манчжурию.

Может, еще что-нибудь удалось бы обменять? :-)
Или это и есть та самая "стратегия действий"? :-)

invisible написал:

#1143622
В реале, после занятия Дальнего, японцы наняли целую армаду джонок для доставки туда продовольствия через заминированный залив.

Это верно. Когда территория уже достаточно долго была под их "владением".
Обычно таких проблем с надежно оккупированной территорией действительно не возникает.

Но вот при высадке требуется все-таки своё. В значительных масштабах - всегда.
(Лисапеды, реквизированные немцами на пути в Осло, можно не предлагать:-)

invisible написал:

#1143622
Ну и что? Займут Дальний с потерями.

Да, скорее всего, примерно так.
Вряд ли порт удастся удержать.
Но размер потерь может оказаться значительным. что вызовет очередные проблемы и задержки.
Во всяком случае, о том, чтобы ворваться в П-А "на плечах", речи никак не будет.

invisible написал:

#1143622
Но и русские потеряют изрядную часть армии

С чего? Они отступят без особых проблем. Как турки от англичан:-)

invisible написал:

#1143622
а ПА можно будет быстро дожать.

Опять же, с чего? Что изменится для осады П-А?

invisible написал:

#1143622
Даже если с Дальним не получится, то десант в бухте Керр уже не предотвратить.

Это значительное изменение планов.
Т.е., очередные проблемы и задержки.

Отредактированно vov (20.03.2017 19:06:57)

#85 20.03.2017 19:11:42

vov
Гость




Re: Стратегическая ошибка Японии

варяг написал:

#1143648
Того у П-А рискует получить от русских более жёсткий бой. Получить больше повреждений,а русские меньше. У русских база  под боком.

Это весьма верное замечание.
Стороны как бы поменяются положениями. И даже несмотря на крайнюю скудость рем.возм. в ПА, не факт, что у японцев будет общее преимущество "близости дома".

John Smith написал:

#1143690
Не думаю, что оба минных аппарата обслуживались одним расчетом.

Тоже не думаю.
Но вот минный офицер скорее всего был один. Возможно, еще критическим был какой-нибудь минный специалист по подготовке торпед.

John Smith написал:

#1143690
Что касается управления, то минный офицер мог легко командовать обеими, т.к. на Сиракумо аппараты располагались рядом в корме.

Не буду возражать. Технически все как бы возможно. Но почему-то не стреляли тогда одновременно.

John Smith написал:

#1143690
10 минутная пауза объясняется исключительно зашоренностью и отвратительной подготовкой.

Это достаточно обычный интервал для последовательных атак (выпусков с одного корабля) даже в 1МВ.

#86 20.03.2017 20:01:27

Константин
Капитанъ II ранга
k2r
Откуда: Москва
Сообщений: 3457




Re: Стратегическая ошибка Японии

invisible написал:

#1143580
Так в чем проблема? 11 транспортов по 2КТ вполне достаточно.

Так к наряду сил для первой волны десанта претензий нет. Вот дальше...

invisible написал:

#1143580
Каким огнем? Я не понял. Там что траншеи сразу за причалами? Порт занимается с рассветом, а солдаты узнают о прибытии противника после обстрела казарм. То, что порт уже захвачен, они не знают.

Как под каким огнём? Под стрелковым огнём и огнём полевой артиллерии. Пакгаузы на причалах и жилые дома вполне подходят для организации обороны. А гарнизон узнает о начале войны в момент торпедной атаки атаки на эскадру, телефон-телеграф действуют исправно, Бранденбург 800 ещё не изобрели.
И какой обстрел казарм до рассвета? Кто будет давать целеуказание силам прикрытия десанта? После падения первых снарядов на город, а совсем не на казармы, гарнизон, уже поднятый "в ружье" с ночи будет выведен в порт. И даже случится чудо и первые снаряды упадут на казармы. Это еще ничего не значит, в Брестской крепости большая часть гарнизона успела выйти из крепости, и это действительно врасплох, всего через двое ворот и под очень плотным огневым воздействием.

А теперь вернемся к тактике высадки.
Итак рассвет, японские силы на внутреннем рейде.
Пункт первый. Японские корабли и суда не смогут в темноте пройти незамеченными мимо карантинного поста на Саншантао и маяка. И не надо быть гением, что бы не связать пальбу на рейде Артура и множество теней на рейде Дальнего. Уже повод для приведение в готовность всего корпуса Стесселя.
Пункт второй. На не очень обширном рейде Дальнего кто будет ближе к причалам, корабли прикрытия или десантные суда? Если корабли, то о быстрой высадке можно забыть. Кораблям ещё надо выгрузить свой боезапас по порту и городу, а наводчики должны видеть цели самомтоятельно, УКВ радиостанций еще нет. И корабли будут просто мешать подходу транспортов. Если впереди транспорты, то корабли огневой поддержки просто не смогут вести огонь, наводчики опять же, из риска попасть по своим. При смешанном построении, при выделении секторов огня корабельной артиллерии, Количество десантных транспортов сокращается до единиц. Сектора обстрела будут занимать минимум три четверти причальной линии.
Пункт третий. Шансы на успех высадки передовых частей на пирсы Дальнего даже при непосредственной поддержке боевых кораблей не высок. Противник уже приведен в готовность ночной атакой эскадры. Перед десантом плотная промышленная и жилая застройка. Темпы подхода подкреплений обороняющихся, благодаря железной дороге, как минимум не уступают темпу высадки нападающих.
Пункт четвертый. Ответный огонь полевой артиллерии, особенно 6-дюймовых мортир из-за складок местности, крайне губителен для десантных судов и для вынужденных подходить близко к берегу кораблей огневой поддержки. А если обороняющиеся к концу дня подтянут тяжелую крепостную артиллерию, то положение станет опасным и для тяжело бронированных кораблей. Вести же огонь с дальней дистанции броненосцами и броненосными крейсерами не эффективно из-за низкой точности обстрела, что позже доказали обстрелы Артура и Владивостока.
В общем тактических сценариев при высадке в Дальнем у японцев ровно два. Или завалить трупами причалы, или вначале сравнять с землёй порт и город. В первом случае борьба будет вестись до полного стачивания сил, причем у русских силы будут расходоваться медленнее, как у стороны обороняющийся. Во втором удобное, оборудованное место высадки просто потеряет свою привлекательность, но уничтожить значительные силы русских так же не удастся, подразделения будут просто отходить и укрываться.

Отредактированно Константин (20.03.2017 20:46:40)


"Ошибка, допущенная в первоначальном развёртывании сил, едва ли может быть исправлена за всю компанию"
Генерал-фельдмаршал Хельмут Карл Бернхард фон Мольтке

#87 20.03.2017 20:18:48

vov
Гость




Re: Стратегическая ошибка Японии

Константин написал:

#1143732
И какой обстрел казарм до рассвета? Кто будет давать целеуказание силам прикрытия десанта?

Отличные вопросы.

Константин написал:

#1143732
И даже случится чудо и первые снаряды упадут на казармы. Это еще ничего не значит, в Брестской крепости большая часть гарнизона успела выйти из крепости, и это действительно врасплох, всего через двое ворот и под очень плотным огневым воздействием.

Здесь такое "чудо" невозможно.
В Бресте была заранее подготовленная по данным для стрельбы сухопутная артиллерия. На прочном основании, земле, то-бишь:-). Относительно недалеко.
Здесь же все будет, как всегда при первом обстреле. Без корректировки.
Город безусловно пострадает. Может возникнуть даже некоторая паника. Но и только.
Пройдут часы. прежде чем первые японцы окажутся в порту на суше, соберутся-организуются и смогут организовать наступление.
У обороняющихся здесь преимущество. Критическим моментом может оказаться только отвратное управление войсками. Хотя на низком уровне (рота-б-н - полк) с этим было вроде не так уж плохо.

#88 20.03.2017 22:10:08

Константин
Капитанъ II ранга
k2r
Откуда: Москва
Сообщений: 3457




Re: Стратегическая ошибка Японии

С другой стороны коллега Невидимый не так уж не прав!
Только сценарий наступления на Квантун должен быть другой.

Высадка в Корее всё равно состоится. Корея и была главной целью Японии в войне с Россией. Полная импотенция Корейского государства рано или поздно подвела бы его под оккупацию. Вопрос был только кто из ближайших стран, Китай, Россия или Япония, или дальних, Штаты или европейцы сделает это раньше. Война с Россией позволяла Японии под шумок опередить всех. И прелесть ситуации заключалась в том, что любой исход войны позволял Японии закрепиться в Корее. В случае выигрыша получить всю, в случае катастрофического проигрыша получить минимум юг. У России не было бы сил сбросить японцев море в Пусане. Даже при гипотетическом уничтожении японского флота и овладении морем, России пришлось бы очень долго пробиваться горами - перевалами. Япония в выгодой меняла бы пространство на время, а там бы и союзник явный - Британия, и союзник скрытый - Штаты, подключились бы и устроили России второй Берлинский конгресс.
Армия Куроки всё равно идет через Сеул и Пхеньян к Ялу.

А вот со второй частью Ояма и Ито могли бы и нарастить темп.
Прежде всего пнуть Того и добиться полной изоляции Тихоокеанской эскадры. После внезапной минной атаки, после дневного боя, вне зависимости от результатов русские всё равно рано или поздно укрылись бы на внутреннем рейде. Это японский морской генштаб просчитал. Вот только атаки брандерами нужно было вести до полного закрытия прохода не считаясь с потерями. Даже предложенное Дойниковым использование в качестве брандера "Фусо" не выглядит слишком фантастическим. И наличие/отсутствие в Артуре Алексеева и Макарова уже играло бы незначительную роль.
После закрытия прохода следовало приступить не к одной, а к двум десантным операциям. Не одной армией Оку в Быцзыво, а ещё и армией Ноги на Квантун. Вторую операцию проводить не в одном месте, а с применением нескольких отвлекающих десантов. Благо на полуострове множество удобных бухт как на южном побережье, так и на западном и северном.
На вариант с высадкой непосредственно на Квантун указывал Русин, но высшее командование, с присущей ему прозорливостью, эту возможность проигнорировало. В гарнизоне Артура не было подвижных соединений. Одна казачья и одна внештатная охотничья сотни с трудом справлялись с дозорной службой на побережье и задержать первые волны десанта до подхода пехоты и полевой артиллерии не могли.
Проведение двух десантных операций потребовало бы огромного напряжения сил военного и торгового флотов и армии. Но Соединенный флот валентен для огневой поддержки, мобилизационные возможности торгового флота достаточные, все тринадцать дивизий мирного времени отмобилизованы, а в переброске запасных дивизий с островов ещё нет нужды.


"Ошибка, допущенная в первоначальном развёртывании сил, едва ли может быть исправлена за всю компанию"
Генерал-фельдмаршал Хельмут Карл Бернхард фон Мольтке

#89 21.03.2017 06:18:34

варяг
Капитанъ II ранга
k2r
Откуда: Россия, Зеленогорск
Сообщений: 7974




Re: Стратегическая ошибка Японии

Константин написал:

#1143782
Даже предложенное Дойниковым использование в качестве брандера "Фусо" не выглядит слишком фантастическим. И наличие/отсутствие в Артуре Алексеева и Макарова уже играло бы незначительную роль.

Ставка делалась на

Константин написал:

#1143782
После закрытия прохода следовало приступить не к одной, а к двум десантным операциям. Не одной армией Оку в Быцзыво, а ещё и армией Ноги на Квантун.

Закрыть проход могут только для крупных кораблей,а крейсера,КЛ допустим могли бы выходить.

И Талиевань Енисей бы уже  закидал минами. Закрытие  прохода получилась бы не сразу после 27 января. Заминировать Талиевань, и утопить Енисей и Боярин русские успели бы.

А появление трального флота у Талиеваня, явный признак десанта. И траление  не единомоментное событие. Русские усиливают оборону Дальнего, готовят к закупорки проходы к пирсам в порту, на фарватере. Эвакуирую Дальний, усиливают 4-ю В-С бригаду. Готовят Дальний к обороне.

Причём усилить могут не за счёт сил П-А,а за счёт сил в Маньчжурии. Т.е сначала  за счёт сил на Квантуне, а потом   подкрепление  из Маньчжурии.

На высотах  в долине р. Маланхэ можно ставить 107  или даже 6 дм и бить по Дальнему если японцы его займут. Начинают готовить позиции на перевалах.

И японцы даже  заняв Дальний  создают ситуацию себе на два фронта. Против сил русских на Квантуне и против сил русских у Цзинчжоу. Которые обязательно там появятся в немалом количестве.

Зачем это им ?

Отредактированно варяг (21.03.2017 06:35:12)


"Широта горизонта зависит от высоты смотрящего". С.О. Макаров

"Я - русский, какой восторг!!! "  А. В. Суворов

#90 21.03.2017 07:15:18

John Smith
Мичманъ
michman
яхта Беда
Сообщений: 1853




Re: Стратегическая ошибка Японии

vov написал:

#1143709
Не буду возражать. Технически все как бы возможно. Но почему-то не стреляли тогда одновременно.

vov написал:

#1143709
Это достаточно обычный интервал для последовательных атак (выпусков с одного корабля) даже в 1МВ.

Тогда из этого опять же следует вывод что Того был никаким планировщиком и не слишком соответствовал занимаемой должности. Зная такую специфику минных атак, планировать уничтожение ядра русской эскадры мог только клинический оптимист. Фактически наиболее результативными были первые минные выстрелы 1-го отряда. Все остальные пуляли в сторону противника, не входя в зону действенного огня. Высказанная мысль, что брось японцы в атаку все наличные минные силы, результат был бы иным, кажется мягко говоря, сомнительной. "Акебоно" столкнулся с транспортом и выбыл из строя до начала выдвижения. "Оборо" и "Икадзучи" столкнулись уже в ходе выдвижения. 2 и 3 отряды вследствии этого двигались не строем а кучей и поспели к шапочному разбору. Будь миноносцев больше, это только усилило бы бардак и повысило риск раннего обнаружения.
В принципе с Того всё ясно по его афере с постановкой броненосных крейсеров в линию. Будь на месте русских адмиралов кто то с не столь закостеневшими мозгами, результат для японцев вышел бы плачевный несмотря на все траблы с подготовкой и снарядами. Но русские адмиралы оказались бездарней чем мог преположить самый закоренелый японский оптимист и в обеих сражениях броненосцы до последнего старались бить по прекрасно бронированной Микасе, попутно сбивая друг другу пристрелку.
Так что  ошибок японцы налепили очень много, причем реальных, а не фантастических типа невысадки на пирсы Дальнего. Беда русских оказалась в том, что их командование с блеском выйграло игру в поддавки.

#91 21.03.2017 10:54:43

Константин
Капитанъ II ранга
k2r
Откуда: Москва
Сообщений: 3457




Re: Стратегическая ошибка Японии

John Smith написал:

#1143835
В принципе с Того всё ясно по его афере с постановкой броненосных крейсеров в линию.

Постановка БрКр в линию не прихоть Того. Это следствие принятой в 1895 году доктрины адмирала Ямамато "6-6 кантай" (Флот шесть-шесть). Другой вопрос, что Того не смог реализовать преимущество БрКр в скорости и ставил Камимуру строго в хвост колонны и не воспользовался "Тактикой Оцу" (тактика L) капитана Акияма (это про него фильм "Дым над холмами") которая предполагала раздельное маневрирование 1-й и 2-й эскадр.

John Smith написал:

#1143835
Тогда из этого опять же следует вывод что Того был никаким планировщиком и не слишком соответствовал занимаемой должности. Зная такую специфику минных атак, планировать уничтожение ядра русской эскадры мог только клинический оптимист.

Так во всех флотах возможности ночных минных атак были переоценены. Вспомним, хотя бы, русскую стратегическую игру в Морской академии в 1903 году. И манёвры это вроде бы подтверждали. Да и собственный японский опыт атак в Вейхавэе 3 и 5 февраля 1895 года внушал оптимизм.


"Ошибка, допущенная в первоначальном развёртывании сил, едва ли может быть исправлена за всю компанию"
Генерал-фельдмаршал Хельмут Карл Бернхард фон Мольтке

#92 21.03.2017 11:06:13

Константин
Капитанъ II ранга
k2r
Откуда: Москва
Сообщений: 3457




Re: Стратегическая ошибка Японии

варяг написал:

#1143830
Закрыть проход могут только для крупных кораблей,а крейсера,КЛ допустим могли бы выходить.

И Талиевань Енисей бы уже  закидал минами. Закрытие  прохода получилась бы не сразу после 27 января. Заминировать Талиевань, и утопить Енисей и Боярин русские успели бы.

А появление трального флота у Талиеваня, явный признак десанта. И траление  не единомоментное событие. Русские усиливают оборону Дальнего, готовят к закупорки проходы к пирсам в порту, на фарватере. Эвакуирую Дальний, усиливают 4-ю В-С бригаду. Готовят Дальний к обороне.

Причём усилить могут не за счёт сил П-А,а за счёт сил в Маньчжурии. Т.е сначала  за счёт сил на Квантуне, а потом   подкрепление  из Маньчжурии.

На высотах  в долине р. Маланхэ можно ставить 107  или даже 6 дм и бить по Дальнему если японцы его займут. Начинают готовить позиции на перевалах.

И японцы даже  заняв Дальний  создают ситуацию себе на два фронта. Против сил русских на Квантуне и против сил русских у Цзинчжоу. Которые обязательно там появятся в немалом количестве.

Зачем это им ?

А где я сказал, что высаживаться надо непременно в Дальнем? Японцы владеют инициативой и могут выбирать место тактических десантов. И могут мелкими реальными и ложными десантами раздёргать силы гарнизона и получить реальные шансы на плацдарм с тылу русских позиций.
А что бы связать боем отряд Штакельберга высаживается десант в Быцзыво.


"Ошибка, допущенная в первоначальном развёртывании сил, едва ли может быть исправлена за всю компанию"
Генерал-фельдмаршал Хельмут Карл Бернхард фон Мольтке

#93 21.03.2017 11:08:25

РыбаКит
Предсказатель-апокалиптолог 6-го разряда
Сообщений: 19761




Re: Стратегическая ошибка Японии

vov написал:

#1143709
Но почему-то не стреляли тогда одновременно.

Громкий таки стрелял.

Руль был положен на борт, «Громкий» разошелся с преследующим в расстоянии 1½ — 2 кабельтовых и, подходя к траверзу, выпустил обе мины. Первая — аппарата № 1-й, — вследствие неполного воспламенения пороха, ударилась хвостовой частью об отвод и тотчас же затонула у борта; мина аппарата № 2, отклоненная струей неприятеля, прошла у него вплотную за кормой


Dear God, be good to me;
The sea is so wide,
And my boat is so small.

#94 21.03.2017 11:37:17

invisible
Контр-адмиралъ
k-admiral
Откуда: Le Fevre
HMAS Newcastle
Сообщений: 9672




Re: Стратегическая ошибка Японии

Константин написал:

#1143732
Пункт первый. Японские корабли и суда не смогут в темноте пройти незамеченными мимо карантинного поста на Саншантао и маяка. И не надо быть гением, что бы не связать пальбу на рейде Артура и множество теней на рейде Дальнего. Уже повод для приведение в готовность всего корпуса Стесселя.

Вы для начала карту посмотрите. Где этот Саншантао находится и какая ширина проливов. И учтите, что никакой иллюминации не будет и то, что по плану в Талиенван должна прийти русская эскадра.
Я так понял, что о заходе миноносцев в залив они Алексееву доложили.
Вы уверены, что в Дальнем была слышна пальба за 60 миль? И что там могли сообщить, когда сами толком не знали, что случилось.
Ну и поднимать пехоту ночью непонятно для чего никакого смысла нет. Просто лишить бойцов сна? Ну что они там ночью делать будут, когда никаких укреплений даже временного типа нет?

Константин написал:

#1143732
Пункт второй. На не очень обширном рейде Дальнего кто будет ближе к причалам, корабли прикрытия или десантные суда? Если корабли, то о быстрой высадке можно забыть. Кораблям ещё надо выгрузить свой боезапас по порту и городу, а наводчики должны видеть цели самомтоятельно, УКВ радиостанций еще нет. И корабли будут просто мешать подходу транспортов. Если впереди транспорты, то корабли огневой поддержки просто не смогут вести огонь, наводчики опять же, из риска попасть по своим. При смешанном построении, при выделении секторов огня корабельной артиллерии, Количество десантных транспортов сокращается до единиц. Сектора обстрела будут занимать минимум три четверти причальной линии.

Не, вы в курсе, что курсе артподготовка? После получасовой стрельбы по казармам и другим объектам там уже некому будет оказывать сопротивление.
Да и не предупредили их японцы о своих планах. Заход боевых кораблей никак не означает десант.

Константин написал:

#1143732
Пункт третий. Шансы на успех высадки передовых частей на пирсы Дальнего даже при непосредственной поддержке боевых кораблей не высок. Противник уже приведен в готовность ночной атакой эскадры. Перед десантом плотная промышленная и жилая застройка. Темпы подхода подкреплений обороняющихся, благодаря железной дороге, как минимум не уступают темпу высадки нападающих.

Лихо вы посчитали шансы. О каком подходе подкреплений вы говорите? Что из ПА? И сколько это времени займет? День-два?
Да нет. Никто крепость на произвол судьбы не бросит. Посылать крепостные войска под огонь корабельной артиллерии - это безумие.
Порт захватывается в течение нескольких минут. Имея десяток пулеметов можно пресечь любые попытки подхода противника к нему.


Константин написал:

#1143732
Пункт четвертый. Ответный огонь полевой артиллерии, особенно 6-дюймовых мортир из-за складок местности, крайне губителен для десантных судов и для вынужденных подходить близко к берегу кораблей огневой поддержки. А если обороняющиеся к концу дня подтянут тяжелую крепостную артиллерию, то положение станет опасным и для тяжело бронированных кораблей. Вести же огонь с дальней дистанции броненосцами и броненосными крейсерами не эффективно из-за низкой точности обстрела, что позже доказали обстрелы Артура и Владивостока.

Откуда вдруг там 6-дм мортиры взялись? Что за фантазии? *girl_sad*

Константин написал:

#1143732
В общем тактических сценариев при высадке в Дальнем у японцев ровно два. Или завалить трупами причалы, или вначале сравнять с землёй порт и город. В первом случае борьба будет вестись до полного стачивания сил, причем у русских силы будут расходоваться медленнее, как у стороны обороняющийся. Во втором удобное, оборудованное место высадки просто потеряет свою привлекательность, но уничтожить значительные силы русских так же не удастся, подразделения будут просто отходить и укрываться.

Вы явно путаете город с крепостью. Если будет какое-либо сопротивление, то корабельная артиллерия завалит город трупами русских.


История есть ложь, с которой все согласны (Вольтер)

#95 21.03.2017 11:49:59

invisible
Контр-адмиралъ
k-admiral
Откуда: Le Fevre
HMAS Newcastle
Сообщений: 9672




Re: Стратегическая ошибка Японии

варяг написал:

#1143830
И японцы даже  заняв Дальний  создают ситуацию себе на два фронта. Против сил русских на Квантуне и против сил русских у Цзинчжоу. Которые обязательно там появятся в немалом количестве.

Простите, но эти фронты не имеют еще серьезных сил. В принципе, у японцев 800 тыс подготовленных бойцов. Имея такой прекрасный порт для высадки войск, как Дальний, можно сконцентрировать там 4 армии гораздо быстрее, чем было в реале и быстро решить судьбу войны.


История есть ложь, с которой все согласны (Вольтер)

#96 21.03.2017 12:12:10

Константин
Капитанъ II ранга
k2r
Откуда: Москва
Сообщений: 3457




Re: Стратегическая ошибка Японии

invisible написал:

#1143890
Вы для начала карту посмотрите.

То есть как выглядит ночное побережье, какие условия видимости на море, как организована служба порта Вы не знаете!

invisible написал:

#1143890
Вы уверены, что в Дальнем была слышна пальба за 60 миль? И что там могли сообщить, когда сами толком не знали, что случилось.

Телеграфа в Дальнем нет. Штабы Наместника, крепости и  корпуса спят сном праведника.

invisible написал:

#1143890
Ну и поднимать пехоту ночью непонятно для чего никакого смысла нет. Просто лишить бойцов сна? Ну что они там ночью делать будут, когда никаких укреплений даже временного типа нет?

В армии Вы не служили и систему тревог не знаете.

invisible написал:

#1143890
Не, вы в курсе, что курсе артподготовка? После получасовой стрельбы по казармам и другим объектам там уже некому будет оказывать сопротивление.
Да и не предупредили их японцы о своих планах. Заход боевых кораблей никак не означает десант.

А вы в курсе, что надо сделать артиллерийским офицерам прежде чем начать артподготовку? Что такое нормативы на подавление? Что такое выявление цели? Что такое корректировка огня?

invisible написал:

#1143890
О каком подходе подкреплений вы говорите? Что из ПА? И сколько это времени займет? День-два?
Да нет. Никто крепость на произвол судьбы не бросит. Посылать крепостные войска под огонь корабельной артиллерии - это безумие.
Порт захватывается в течение нескольких минут. Имея десяток пулеметов можно пресечь любые попытки подхода противника к нему.

invisible написал:

#1143890
Откуда вдруг там 6-дм мортиры взялись? Что за фантазии?

О возможности железной дороги, в том числе о службе военных перевозок Квантуна Вы не знаете! О составе гарнизона, крепости и корпуса Стесселя Вы не знаете! О составе полевой и крепостной артиллерии Вы не знаете! О маневрировании судна при швартовке, о разгрузочных работах Вы не знаете!
Зато имеете смелость "авторитетно" рассуждать о вещах, где ваши знания оставляют желать лучшего. И очень обижаетесь когда указывают на ваши ошибки.
Так держать!
О


"Ошибка, допущенная в первоначальном развёртывании сил, едва ли может быть исправлена за всю компанию"
Генерал-фельдмаршал Хельмут Карл Бернхард фон Мольтке

#97 21.03.2017 12:35:19

vov
Гость




Re: Стратегическая ошибка Японии

John Smith написал:

#1143835
Тогда из этого опять же следует вывод что Того был никаким планировщиком и не слишком соответствовал занимаемой должности. Зная такую специфику минных атак, планировать уничтожение ядра русской эскадры мог только клинический оптимист.

Организация торпедных атак на уровне технической стороны (а вопрос выпуска торпед явно технический) вряд ли была на уровне Того.

Что до: "клинический оптимист", то чуть ниже Вы сами же и отвечаете на свою ремарку:

Константин написал:

#1143874
Так во всех флотах возможности ночных минных атак были переоценены. Вспомним, хотя бы, русскую стратегическую игру в Морской академии в 1903 году. И манёвры это вроде бы подтверждали. Да и собственный японский опыт атак в Вейхавэе 3 и 5 февраля 1895 года внушал оптимизм.

John Smith написал:

#1143835
Фактически наиболее результативными были первые минные выстрелы 1-го отряда. Все остальные пуляли в сторону противника, не входя в зону действенного огня. Высказанная мысль, что брось японцы в атаку все наличные минные силы, результат был бы иным, кажется мягко говоря, сомнительной.

Полностью согласен.
Типично для "альтернатив", где часто производится линейное масштабирование некого достаточно "штучного" действия, чем и достигается гипер-эффект.
На самом деле, чем меньше единиц (ЭМ в данном случае) участвуют в попытке ВНЕЗАПНОГО действия, тем выше шансы на его внезапность. Соответственно, больше достигнутый удельный эффект в расчете на единицу.

Это справедливо для любого ВНЕЗАПНОГО действия практически всегда и в любой сфере(море, воздух, суша): к "второй (3-й, 10-й) волне атаки" противник, даже самый убогий:-), успевает хоть как-то организоваться и дать отпор.

Атака П-А только подтверждает это положение.

John Smith написал:

#1143835
"Акебоно" столкнулся с транспортом и выбыл из строя до начала выдвижения. "Оборо" и "Икадзучи" столкнулись уже в ходе выдвижения. 2 и 3 отряды вследствии этого двигались не строем а кучей и поспели к шапочному разбору. Будь миноносцев больше, это только усилило бы бардак и повысило риск раннего обнаружения.

Все именно так.
При моделировании такого рода действий обязательно приходится учитывать "нелинейность внезапного воздействия".
(Нам пришлось даже писать соответствующие правила.)

РыбаКит написал:

#1143879
Громкий таки стрелял.

Из приведенного известного описания сложно сказать, насколько эти выпуски были близки по времени.

#98 21.03.2017 13:45:03

invisible
Контр-адмиралъ
k-admiral
Откуда: Le Fevre
HMAS Newcastle
Сообщений: 9672




Re: Стратегическая ошибка Японии

Константин написал:

#1143904
То есть как выглядит ночное побережье, какие условия видимости на море, как организована служба порта Вы не знаете!

Вы знаете, у меня привычка такая купаться ночью в море. Не жарко. И порт всего в 2-х милях. Огни маячков и бакенов видны хорошо, а вот контейнеровоз, выходящий из порта в сумерках, даже с ближнего пляжа в 3 каб практически не заметен.
Вообще с суши ночью хорошо заметны только лайнеры с их бесподобной иллюминацией.

Константин написал:

#1143904
Телеграфа в Дальнем нет. Штабы Наместника, крепости и  корпуса спят сном праведника.

Солдаты спят. Не было оснований для объявления тревоги в Дальнем.

Константин написал:

#1143904
В армии Вы не служили и систему тревог не знаете.

Да ладно. Как эта система сработала в крепости ПА известно прекрасно. Сколько там пушек смогли стрелять боевыми снарядами, не подскажете? :)

Константин написал:

#1143904
О возможности железной дороги, в том числе о службе военных перевозок Квантуна Вы не знаете! О составе гарнизона, крепости и корпуса Стесселя Вы не знаете! О составе полевой и крепостной артиллерии Вы не знаете! О маневрировании судна при швартовке, о разгрузочных работах Вы не знаете!Зато имеете смелость "авторитетно" рассуждать о вещах, где ваши знания оставляют желать лучшего. И очень обижаетесь когда указывают на ваши ошибки.

Я ж о том и говорю. Нужно сначала решить вопрос о направлении таких-то частей, туда-то, причем спланировать это так, чтобы этому не помешали, прибывшие на дрезине разведотряды со взрывчаткой. Это еще штаб должен проработать, утвердить у Стесселя, и разослать на места. Потом, надо собрать бойцов + нестроевых + кухни и пр. Затем погрузить войска, включая артиллерию в составы. И прибудут они, в лучшем случае, на следуюший день.
Пешком, наверное, неделя.

Отредактированно invisible (21.03.2017 13:54:37)


История есть ложь, с которой все согласны (Вольтер)

#99 21.03.2017 13:48:08

варяг
Капитанъ II ранга
k2r
Откуда: Россия, Зеленогорск
Сообщений: 7974




Re: Стратегическая ошибка Японии

Константин написал:

#1143877
А где я сказал, что высаживаться надо непременно в Дальнем? Японцы владеют инициативой и могут выбирать место тактических десантов. И могут мелкими реальными и ложными десантами раздёргать силы гарнизона и получить реальные шансы на плацдарм с тылу русских позиций.
А что бы связать боем отряд Штакельберга высаживается десант в Быцзыво

Это и Фоку со Стесселем понятно будет если десанты будут высаживаться в размерах батальона. Что, место  высадки главного десанта не там, где высадили эти десанты. Наблюдатели просто посчитают кол-во транспортов, и всё станет понятно.

Японцам в этом случаи ,увы дадут высадиться. Чтоб не раздёргивать силы русских.

invisible написал:

#1143895
Простите, но эти фронты не имеют еще серьезных сил. В принципе, у японцев 800 тыс подготовленных бойцов. Имея такой прекрасный порт для высадки войск, как Дальний, можно сконцентрировать там 4 армии гораздо быстрее, чем было в реале и быстро решить судьбу войны.

На 27 января все 800 тыс  уже в строю ?

Сколько нужно времени ,чтоб из Инкоу и Ляояна  прибыли полки русских к перешейку  ? Несколько суток. Японцы за  это время ещё не успеют  высадить армию. Даже  если захватят Дальний. Что сделать по вашему варианту, т.е  "легко и махом" они не смогут.

Средние сроки высадки ОДНОЙ армии в Дальнем назовите ?

invisible написал:

#1143890
Вы уверены, что в Дальнем была слышна пальба за 60 миль? И что там могли сообщить, когда сами толком не знали, что случилось.
Ну и поднимать пехоту ночью непонятно для чего никакого смысла нет. Просто лишить бойцов сна? Ну что они там ночью делать будут, когда никаких укреплений даже временного типа нет?

В 5 ч 35 мин утра 27 янв  в Дальний Фоку пришла  телеграмма,   быть начеку.  РЯВ 1910 г, Том 8,   стр.79

Всё таки начиная тему,  надо работать с источниками.   ;)


"Широта горизонта зависит от высоты смотрящего". С.О. Макаров

"Я - русский, какой восторг!!! "  А. В. Суворов

#100 21.03.2017 14:07:20

invisible
Контр-адмиралъ
k-admiral
Откуда: Le Fevre
HMAS Newcastle
Сообщений: 9672




Re: Стратегическая ошибка Японии

варяг написал:

#1143935
На 27 января все 800 тыс  уже в строю ?

Вот о том, я и говорю. Регулярная армия + первый резерв + второй резерв Коби = 600 тыс тех, кого можно было призвать сразу. Торговый тоннаж Японии огромный.
В принципе, доставить эти силы на ТВД всего через море куда проще, чем России по железке с пропускной возможностью 20 тыс в месяц.
Удмвмтельно, что японцы так задержалмсь с развертыванием сил.

варяг написал:

#1143935
Сколько нужно времени ,чтоб из Инкоу и Ляояна  прибыли полки русских к перешейку  ? Несколько суток. Японцы за  это время ещё не успеют  высадить армию. Даже  если захватят Дальний. Что сделать по вашему варианту, т.е  "легко и махом" они не смогут.

Еще раз, какие полки? Еще Куропаткин не приехал и место сбора сил не определено. В Сибири еще полки.

варяг написал:

#1143935
Средние сроки высадки ОДНОЙ армии в Дальнем назовите ?

Пара недель. Данные по Чемульпо приводились.

варяг написал:

#1143935
В 5 ч 35 мин утра 27 янв  в Дальний Фоку пришла  телеграмма,   быть начеку.  РЯВ 1910 г, Том 8,   стр.79

Ну видите, что даже телеграмма пришла так поздно. :)
То есть, боеготовности на момент нападения никакой.


История есть ложь, с которой все согласны (Вольтер)

Страниц: 1 2 3 4 5 6 … 9


Board footer