Аскольд написал:

#1159592
Но тут три бркр с куда большей устойчивостью и огневой мощью.

Трудно оценить реальную боевую устойчивость гарибальдийцев. Они в обоих боях получили не так много попаданий.

han-solo написал:

#1159589
Против кого такое чудо?

Тяжелые канонерские лодки. Эльсвики, которые в большинстве имели скорость не выше 20 узл.
С одноклассниками может выдержать не продолжительный бой.

Вальчук Игорь написал:

#1159452
так труханул, что простоял все бои на мостике

Да те, кто был в рубках. и гибли.
Отнюдь не лучшее место.

han-solo написал:

#1159589
Проблем нет и пользы тоже. Переразмеренный корабль, вроде надёжно защищённый от 152мм снарядов, но запас водоизмещения на это израсходован, скорость мала и вооружение слабое. Против кого такое чудо? Для борьбы с бронепалубниками- тихоходен, против дестроеров- избыточен, против одноклассников- слаб, соваться против ЭБР- отгребёт. Понимание этого пришло позже, да сделали три не нужных корабля.

А то, что он один против 4-х неслабых бронепалубников Девы выходил ни о чем не говорит?
По скорости тоже мало кому из крейсеров уступал.
Один из самых полезных кораблей РИФ, как оказалось. Хохма в том, что спасать Страшный послали именно его, хотя Диана на внешнем рейде стояла. Этих 6КТ ваще боялись в море посылать. Их удел, в отличие от Баяна - брандвахта.

invisible написал:

#1159610
Ниссин, как концевой, получал достаточно. И потери серьезные были, как в людях, так и технике.

3 попадания 12" в стволы тоже считаются в общем зачете?

РыбаКит написал:

#1159622
Повторюсь- япы скорее всего войну бы не начали. До покупки чего то другого.

Время работало против японцев. Ослябя уже в пути, а весной и Александр 3 подойдет.

Отредактированно адм (04.05.2017 09:46:59)

РыбаКит написал:

#1159622
Зря Вы в кораблики играете- стоит поиграться в войну. Повторюсь- япы скорее всего войну бы не начали. До покупки чего то другого.

Совсем бы не начали, потому как нет времени для покупки другого.

адм написал:

#1159624
3 попадания 12" в стволы тоже считаются в общем зачете?

Общий зачет, насколько я понимаю

Выдержал их куда лучше броненосцев Сисой и Наварин.

invisible написал:

#1159662
Выдержал их куда лучше броненосцев Сисой и Наварин.

Угу.

РыбаКит написал:

#1159666
А ваканто/окупадо?

И когда на них можно расчитывать?

helblitter написал:

#1159722
К началу 1904 года, преобретение через Грецию..

Нашего союзника?

invisible написал:

#1159449
Того железный? 10 июня он изрядно труханул. Несколько раз собирался начать атаку, но в итоге решил, что противник сильнее.

Интересно получается, сочтя кили противника развернулся на 180 и махнул в базу Витгефт, а труханул Того?

Вальчук Игорь написал:

#1159521
За всю историю РИФ

V-99? Там и без мины финал был предопределен.

Вальчук Игорь написал:

#1159407
Бригада крейсеров БФ не смогла "Альбатрос" утопить

А пара древних ЭБР ЧФ заставила сбежать "Гебен"

H-44 написал:

#1159367
Тегетхофа у нас не оказалось

Они полегли на бастионах Севастополя в Крымскую.

H-44 написал:

#1159367
Не было командиров, способных скомандовать: "К чёрту торпеды!!.."

судьба немецкой 10-й минной флотилии свидетельствует, что это не плохо.

H-44 написал:

#1159367
Что-то надломилось в душе флота, наверное в Крымскую войну.

скорее в Крымскую погибла ШКОЛА, лазаревская, для воссоздания которой был нужен Флот (десятки кораблей основных классов) во главе с Адмиралом и несколько десятилетий. Увы, русские Адмиралы второй половины 19 века  умерли до создания русского Флота...

Отредактированно charlie (04.05.2017 14:50:03)

Заинька написал:

#1159773
Выйти на бесперспективный бой, как Сервера, Нахимов с Корниловым не смогли...

у каждого "не смогли" есть ФИО,  злого гения черноморцев звали А.С. Меньшиков, министр и "адмирал", даже брандвахтой не командовавший, лично задробивший и Босфорский десант в 1854 и попытку устроить Абукир в Варне весной 1854. В сентябре-же 1854 дальше траверза Херсонеса ловить было уже нечего...

Заинька написал:

#1159773
Может от того "школа", что царь реже бывал, своими глазами меньше видел? ;-)

Николай был очень специфическим человеком, ежели кому верил-верил безоглядно. Лазареву-верил и позволял намного более других (хотя отсутсвие ежегодного контроля, конечно, сыграло свою роль), а вот, к примеру, его соседу, комкору-5 Н.Н. Муравьеву (будущему Карсскому) не поверил (оклеветали мужика)-и выпер с должности в 1837 после парада в том-же Севастополе в отставку. А как бы он пригодился в 1854 на Альме и на месте Данненберга...

charlie написал:

#1159770
Интересно получается, сочтя кили противника развернулся на 180 и махнул в базу Витгефт, а труханул Того?

Это действительно интересно. Витгефт его не мог догнать, идя параллельными курсами.
Схему с реперными временными точками я приводил в отдельной теме.

Alkirus написал:

#1159793
Баян развитие "6000" крейсеров, он интересние именно их но проблема что сама концепция проблематична так для чисто разведки есть Новик за 3.5 а для боя Победа за 10 миллионов.По цене Баян, Варяг, Аскольд, Богатырь примерно равны 3 Новикам и Цесаревичу.

Абсолютно не так.

А 6КТ проектировались как истребители торговли. Небо и земля.

не крейсера по программе 1898го года

charlie написал:

#1159770
А пара древних ЭБР ЧФ заставила сбежать "Гебен"

Вы бой у Сарыча имеете ввиду, или поединок с "Пантелеймоном"?
У Сарыча было 5 ЭБР
"Гебен" в первом случае "сбежал", влепив 3 280-мм снаряда и получив только 1 (первый). Обострять бой у вражеской ВМБ,рискуя единственным кораблем - "козырем", было неразумно. Но бои славные, для РИФ

charlie написал:

#1159770
V-99? Там и без мины финал был предопределен.

погиб-то он на мине. Про финал не помню, что бы так категорично, где можно почитать об этом?